Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Niqab : le contrôle vire à l'affrontement

Rédigé par La Rédaction | Jeudi 26 Juillet 2012 à 15:49

           


C’est aux abords de la mosquée Es-Sunna, à Marseille, dans la nuit de mardi à mercredi 25 juillet que Louise-Marie a été interpellée par la police. Son tort : porter le voile intégral (niqab).

La jeune femme de 18 ans n’aurait pas voulu décliner son identité aux deux gardiens de la paix qui cherchaient à la verbaliser pour port du niqab sur la voie publique. Selon eux, elle aurait hurlé. Alertés par ses cris, son compagnon et d’autres personnes seraient intervenus. L’interpellation se serait alors transformée en affrontement.
Les deux policiers et un fonctionnaire de la BAC arrivé en renfort ont été légèrement blessés.

Après avoir été placé en garde à vue, le couple a été rapidement relâché « dans un souci d’apaisement en période de ramadan », explique la police. Mais, déjà, des policiers protestent.
« Quel signal envoie-t-on à des gens de plus en plus hostiles aux forces de l’ordre, quand elles ne font pourtant qu’appliquer les lois de la République ? », a ainsi déploré David-Olivier Reverdy, le secrétaire zonal adjoint du syndicat de police Alliance.

Ce dernier oublie que Louise-Marie n’aurait pas dû être appréhendée par la police, comme le prévoit la circulaire du ministère de l'Intérieur du 31 mars 2011 relative à l'application de la loi d'interdiction du voile intégral dans l'espace public. Cette circulaire recommande en effet aux forces de l'ordre de ne pas verbaliser « à proximité immédiate d'un lieu de culte », ce qui pourrait être interprété comme « une restriction indirecte à la liberté de culte ».


Lire aussi :
Loi anti-niqab : 299 femmes verbalisées en un an
Une femme en niqab violemment interpellée à Aulnay-sous-Bois
Islamophobie : agressée pour son niqab avec son fils
Belgique : la chasse au niqab est lancée, les musulmanes en danger




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

64.Posté par Rob''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' le 03/08/2012 00:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les actes de vandalisme a repetition ciblant actuellement les mosquees, tetes de porcs et mares de sang deversees sur ces lieux, au moment meme ou les musulmans de France font leur ramadan dans la paix et la serenite la plus parfaite, montre bien encore une fois de quel cote est le probleme.

En fait, ce n'est pas une coincidence si la haine raciste de ces couards islamophobes ressurgit maintenant. Il y a des raisons.

d'une part, ces animaux souchiens realisent qu'ils ont perdu leur allie le plus precieux, Sarkozy et son gang a la Eric Besson, Claude Gueant, Morano, Cope, Raoult et j'en passe. Le gang des islamophobes a tout perdu depuis des annees: regions, mairies, Parlement, et Elysee. Ces attentats sont le sursaut de la bete blessee a mort. Ils sentent qu'ils perdent et leur rage et haine en augmentent d'autant. Voir Anders Reyjik a Oslo l'ete dernier.

d'autre part, ils jouent la provocation pendant le ramadan en esperant que les musulmans reagiront comme eux: par la violence. Voyant bien que les musulmans sont en train de montrer le spectacle d'un ramadan on ne peut plus pacifie et integre, ils ne le supportent pas et tentent de facon desesperee de generer des viiolences.

Les musulmans ne doivent pas reagir, leurs adversaires ont deja perdus et ils le savent. Par contre, envoyons le GIGN et la police sur le dos de ces betes et terroristes islamophobes. Ca, on sait faire.

63.Posté par Rob''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' le 03/08/2012 00:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"Islam: A Scapegoat for Europe's Decadence"

3eme et derniere ressources pour qui est interessee de connaitre la verite de ces femmes, plutot que repeter les mythes haineux et arguments bidons repandus sur elles:

Apres le documentaire d'Agnes de Feo "Sous la burqa" et la toute recente etude du CNRS, postes ci-dessous, celle-ci vient directos d'Harvard, la meilleure universite du monde, rien que ca.

"Islam: A Scapegoat for Europe's Decadence", de Raphael Liogier, professeur a Sciences-Po et directeur de l'Observatoire du Religieux a Sciences-Po, Aix-en-Provence

http://hir.harvard.edu/islam-a-scapegoat-for-europe-s-decadence

Que ceux qui ont des meilleures ressources sur le sujet que les etudes de terrain, les temoignages directs de ces femmes, le CNRS, et Harvard, les postent ici.


62.Posté par Rob'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' le 03/08/2012 00:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mayeux Michel: "la burqa qui n'a rien d'islamique"

Sauf que pour ces femmes elles-memes, les principales interessees, elle l'est bel et bien.

Et je peux te garantir qu'elles se moquent comme d'une guigne de tel ou tel imam qui lui dira le contraire. Leurs normes islamiques, c'est elles qui les decident souverainement, dans leur fors interieur.

Que l'on a bel et bien allegrement viole avec ces arguments bidons et en capitalisant sur la haine de l'islam par certains francais de souche style Bloc Identitaire, alors qu'elles ne faisaient de mal a personne et ne demandaient rien a personne.

61.Posté par Rob'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' le 03/08/2012 00:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mayeux Michel: "cet accoutrement sous lequel s'enfoussent des femmes, qui ne sont pas des objets, mais des êtres vivants, manipulés, décervelés"

On peut savoir a combien de femmes niqabisees tu as parle?

Je crois que la reponse sera cruellement evidente a quiconque lira tes postes: aucune, jamais. Repete cela a une de ces femmes, et je te garantis qu'en une minute, tu te sentiras bete :(

Il faut connaitre avant de dire des betises et repeter comme un robot les slogans mediatises par les anti-niqabs style Riposte Laique.

Eduque-toi car tu en as bien besoin, et commence par les 2 ressources citees plus bas. Cadeau.

60.Posté par Rob'''''''''''''''''''''''''''''''' le 02/08/2012 23:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"Le Voile integral en France. Sociologie d'un paradoxe"

http://www.atlantico.fr/decryptage/port-voile-jeunes-musulmanes-apogee-recherche-identitaire-reconciliation-islam-maryam-borghee-391236.html

La toute premiere etude scientifique, et du CNRS s'il vous plait, vient de sortir. Enquete aupres de centaines de francaises niqabiste. Ca pulverise tous les mensonges et cretineries emises pendant le debat pour justifier la violation de la liberte de conscience de ces femmes.

A lire sans moderation, apres avoir regarde le documentaire poste ci-dessous.

59.Posté par Rob'''''''''''''''' le 02/08/2012 23:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"Sous la burqa"

Documentaire d'Agnes de Feo, docteur en anthropologie des relgions specialisee en question du voilement

50 ms.

Juste pour que certains ici ecoutent ces femmes au lieu de montrer leur bigoterie et leur crasse ignorance a chaque poste:

http://www.agnesdefeo.book.fr/sous-la-burqa


58.Posté par Rob'''''''' le 02/08/2012 23:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mayeux Michel: ce déguisement des femmes qui est contraire aux lois françaises;

Depuis avril 2011.

"les lois françaises font de la femme un être humain à part entière et non pas la chose de l'homme"

Elle est bien bonne etant donne que meme ta grand mere ne pouvait pas voter avant 1945, qu'avant 1965 elle ne pouvait meme pas ouvrir un compte en banque sans l'autorisation du mari, que la Tunisie de ben Ali avait PLUS de femmes deputes que la France aujourd'hui lol, que dans les annees 1990 (oui, tu lis bien) un homme pouvait VIOLER sa femme et ce n'etait pas un crime, et j'en passe.

L'egalite homme-femme, toutes les femmes en France te diront que c'est sur le papier, jamais dans la realite. Je parlerai meme pas des salaires, de la pornographie dans l'espace public et de tout le reste.

Oh, et au fait, l'eglise catholique, a ce jour, bannit les femmes de toute position d'autorite sur la SEULE base de leur sexe. Tu es donc, toi qui est un grand feministe, pour l'abolition de cette institution vu qu'elle pratique la discrimination, j'ai raison?

57.Posté par Rob'''' le 02/08/2012 23:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mayeux Michel: "le niqab est un survêtement imbécile"

sacre "argument", ca :)

"dangereux pour la santé des femmes irresponsables qui s'en affublent"

Ah bon? Et tu peux citer ne serait-ce QU'UN SEUL cas de femmes dont la sante a ete endommagee par le voile??? On attend l'evidence...

Tu sais ce qui pose par contre un veritable probleme de sante pour les femmes? Les bikinis sur les plages (bonjour les UV!), et les hauts talons. ca , tous les medecins te le diront, et malgre cela, jamais on n'a tente de les interdire, alors, cet argument hypocrite sur la "sante" des femmes...

" il pose aussi un problème sur le plan sécuritaire".

Les voitures, les avions, l'alcool, les couteaux et autres objets contendants, les armes a feux achetes legalement et des centaines d'autres choses "posent aussi un probleme (bien plus grand) sur le plan securitaire".

D'ailleurs, peux-tu citer a nouveau UN SEUL cas de femmes francaise niqabisee qui ont commis une attaque ou une agression???

On attend: .......................

56.Posté par Rob'' le 02/08/2012 23:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mayeux Michel: "donc le voile intégral colporté par des imams autoproclamés qui sont culturellement pas formés".

Tu as tout faux, et on voit que tu ne connais pas ces femmes. Elles n'ecoutent en fait aucun imam et decident pour elles-memes, dans la plus totale souverainete et souvent en conflit avec leurs familles et maris.

La femme voilee et soumise a un homme, le mari, le frere, l'imam, etc., c'est encore le vieux fantasme colonial. Je te mets au defi d trouver en France une femme qui porte, enfin, portait, le niqab forcee par son mari. De nombreuses etudes en ont rencontre des centaines, sur un total de 2,000 ca fait un sacre echantillon, et n'ont trouve AUCUNE femme niqabiste francaise qui etait forcee de le porter. Dans tous les cas, sans exception, c'etait un choix librement muri et assume.

55.Posté par Rob' le 02/08/2012 23:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mayeux Michel: "cet incident de Marseille, démontre qu'en France l'islam de France suit des coutumes vestimentaires qui n'ont rien à voir avec les prescriptions coraniques ; dans les sourates relatives à la pudeur des hommes aussi bien que des femmes, les verset sont précis : la femme n'a pas à recouvrir son visage, ni ses mains, elle doit recouvrir sa chevelure et sa poitrine"

Tour depend comment on interprete ces versets. De plus, en traduction, il est souvent ecrit de "rabattre son voile sur sa gorge et sa poitrine". Mets un foulard sur ta tete, et rabats le sur ta gorge, et tu verras que si tu suis cette injonction qui est dans le Coran, ton visage est automatiquement couvert.

Ca, c'est une femme niqabiste qui me l'a dit. Comme quoi, comme j'ai dit, tout depend de l'interpretation, du zele, etc.

"donc le voile intégral colporté par des imams autoproclamés qui sont culturellement pas formés". Tu as tout faux, et on voit que tu ne connais pas ces femmes. Elles n'ecoutent en fait aucun imam et decident pour elles-memes, dans la plus totale souverainete et souvent en conflit avec leurs familles et maris.

54.Posté par @ Personne le 02/08/2012 21:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Rob autant pour moi ! Il est inscrit quelque part dans le Saint Coran que si le voile ou niqab te porte préjudice dans un pays autre tel la république Française qui n'est pas en terre Sainte donc des lois fondées laïques et républicaines tu n'est pas obligé de le porter même si la terre entière appartient à l'univers unique et infini.


53.Posté par mayeux michel le 02/08/2012 19:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@48. 3 . Posté par Rob - ce que je ne comprends pas, c'est que les imams ayant des diplomes religieux de niveau universitaire, parlant, lisant, écrivant aussi bien la langue arabe que la langue française, ne s'associent pas au ministre de l'intérieur pour faire radicalement interdire la burqa qui n'a rien d'islamique; ne faites pas d'amalgame avec le voile traditionnel relevant de la civilisation arabe et orientale qui laisse à découvert le visage de la femme, et ses mains, et ses pieds et permet à la femme de jouir des mêmes droits que l'homme, et bien entendu de son époux si elle est mariée ?.


52.Posté par mayeux michel le 02/08/2012 19:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@48.1. Posté par Rob le 02/08/2012 : si vous êtes un musulman français et un musulman modèle, vous devriez savoir que n'étant pas en théocratie l'islam demande que l'on respecte les lois en vigueur de le pays, non musulman, dans lequel vous vivez en tant que musulman; tous les musulmans de france, nés en france ou de culture française, citoyens français de plein droit, devraient condamner cet accoutrement sous lequel s'enfoussent des femmes, qui ne sont pas des objets, mais des êtres vivants, manipulés, décervelés qui pourtant n'ont pas à cacher leur visage, ni leurs mains, car le coran ne le demande pas;

51.Posté par mayeux michel le 02/08/2012 19:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@48.2. Posté par Rob - coraniquement c'est la chevelure, la poitrine qui sont à recouvrir avec pudeur; d'autre part, en france et en occident en général, la femme à exactement les mêmes droits et les mêms devoirs que l'homme; ni l'homme, ni la femme, en occident n'ont à voiler leur face et à dissimuler leurs mains sous ce linceul que vous défendez bec et ongle, ce qui est scandaleux civiquement, politiquement, socialement, hygièniquement; je suis pour l'interdiction de ce déguisement des femmes qui est contraire aux lois françaises; les lois françaises font de la femme un être humain à part entière et non pas la chose de l'homme;

50.Posté par mayeux michel le 02/08/2012 17:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
suite de mon commentaire 49 ci-dessous : :
le niqab est un survêtement imbécile, dangereux pour la santé des femmes irresponsables qui s'en affublent, il pose aussi un problème sur le plan sécuritaire, par conséquent que les femmes musulmanes, par pudeur et par religiosité délicate adoptent le voile oriental qui ne cache ni le visage, ni les mains, je trouverais ça élégant et respectable, et même très esthétique, tout en n'étant pas une atteinte à la dignité de la femme, ici et maintenant, en occident.

1 2 3 4 5 » ... 7

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !