Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Niqab : le contrôle vire à l'affrontement

Rédigé par La Rédaction | Jeudi 26 Juillet 2012 à 15:49

           


C’est aux abords de la mosquée Es-Sunna, à Marseille, dans la nuit de mardi à mercredi 25 juillet que Louise-Marie a été interpellée par la police. Son tort : porter le voile intégral (niqab).

La jeune femme de 18 ans n’aurait pas voulu décliner son identité aux deux gardiens de la paix qui cherchaient à la verbaliser pour port du niqab sur la voie publique. Selon eux, elle aurait hurlé. Alertés par ses cris, son compagnon et d’autres personnes seraient intervenus. L’interpellation se serait alors transformée en affrontement.
Les deux policiers et un fonctionnaire de la BAC arrivé en renfort ont été légèrement blessés.

Après avoir été placé en garde à vue, le couple a été rapidement relâché « dans un souci d’apaisement en période de ramadan », explique la police. Mais, déjà, des policiers protestent.
« Quel signal envoie-t-on à des gens de plus en plus hostiles aux forces de l’ordre, quand elles ne font pourtant qu’appliquer les lois de la République ? », a ainsi déploré David-Olivier Reverdy, le secrétaire zonal adjoint du syndicat de police Alliance.

Ce dernier oublie que Louise-Marie n’aurait pas dû être appréhendée par la police, comme le prévoit la circulaire du ministère de l'Intérieur du 31 mars 2011 relative à l'application de la loi d'interdiction du voile intégral dans l'espace public. Cette circulaire recommande en effet aux forces de l'ordre de ne pas verbaliser « à proximité immédiate d'un lieu de culte », ce qui pourrait être interprété comme « une restriction indirecte à la liberté de culte ».


Lire aussi :
Loi anti-niqab : 299 femmes verbalisées en un an
Une femme en niqab violemment interpellée à Aulnay-sous-Bois
Islamophobie : agressée pour son niqab avec son fils
Belgique : la chasse au niqab est lancée, les musulmanes en danger




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

79.Posté par Rob'' le 03/08/2012 13:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"les religions ne sont que des associations cultuelles soumises à la loi de la république qu'elles ne peuvent pas se permettre de bafouer , cordialement."

Et les policiers ne sont que des fonctionnaires soumis a l'obligation de faire respecter les lois, pas de les violer ou ignorer eux-memes:

"Ce dernier oublie que Louise-Marie n’aurait pas dû être appréhendée par la police, comme le prévoit la circulaire du ministère de l'Intérieur du 31 mars 2011 relative à l'application de la loi d'interdiction du voile intégral dans l'espace public. Cette circulaire recommande en effet aux forces de l'ordre de ne pas verbaliser « à proximité immédiate d'un lieu de culte »,

78.Posté par karim le 03/08/2012 13:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis pour la liberté de la pratique religieuse, et donc pour les femmes ou hommes de porter les vetements qui correspondent à leur religion Ceci dit, comme je l ai écrit ici, je suis contre le voile intégral, pour plusieurs raisons, n a rien à voir avec l islam, pose un problème d identification de la personne dans les administrations à l ecole banque etc, et d un point de vue securitaire cela pose un problème, des personnes mal intentionnées qui vont enfiler la burka pour enlever un enfant à l école, ou faire un braquage etc... Ce sont des risques à ne pas sous estimer qui mettent en danger en premier les femmes qui portent le nikab, car devenues suspectes. Une femme voilée avec des habits amples et longs reponds suffisament à son souci de préserver sa pudeur et je le respecte, Mais le voile intégral pose problème. Il y a une mauvaise interprétation voir une mauvaise influence, mais cela n a rien à voir avec l islam.

77.Posté par karim le 03/08/2012 13:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
LE niqab était porté du temps du prophète par les seules femmes de celui ci, de par la volonté du Créateur. ET qui plus est, cela est exploitée de manière outrancière par l extreme droite, elles causent non seulement du tort à elle meme, mais également à la communauté musulmane. Je demande donc un effort à ses soeurs qui le portent, je comprends que ce n est qu un bout de tissu, qu elles n ont commis aucun crime, qu etre pratiquante c est tout à leur honneur, Mais ne donnez pas aux islamophobes, ennemis innés de l islam, aucun prétexte. Laissez les s éteindre et qu on n en parle plus.

76.Posté par Rob' le 03/08/2012 13:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mayeux michel: "merci à Rob pour ses commentaires, ce sont ceux d'un musulman"

Uhm, tu as manqeu le poste ou je precise que je ne suis ni musulman ni catho ni quoi que ce soit en matiere de religion, mais un bon Francais de souche qui contrairement a certains prend a coeur la Constitution et les droits civiques qu'elle garantit a tous.

"qui soutient les femmes inciviques"

defendre sa liberte de conscience contre des policiers qui, comme demontre par cet article, ont viole la loi du 12 octobre et la circulaire Gueant sur son application concrete n'a rien d'incivique. c'est meme le contraire.

"qui pour se faire remarquer et par enfantillage s'amusent à s'enfouir sous ce linceul"

bla bla bla.

Enfin, merci de prouver encore que tu n'as ni argument ni ressources, juste des contre-verites et des petites diffamations. Dans un vrai debat, tu ne tiens pas 2 mns et les lecteurs de ce blog jugeront.

75.Posté par karim le 03/08/2012 13:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis pour la liberté de la pratique religieuse, et donc pour les femmes ou hommes de porter les vetements qui correspondent à leur religion Ceci dit, comme je l ai écrit ici, je suis contre le voile intégral, pour plusieurs raisons, n a rien à voir avec l islam, pose un problème d identification de la personne dans les administrations à l ecole banque etc, et d un point de vue securitaire cela pose un problème, des personnes mal intentionnées qui vont enfiler la burka pour enlever un enfant à l école, ou faire un braquage etc... Ce sont des risques à ne pas sous estimer qui mettent en danger en premier les femmes qui portent le nikab, car devenues suspectes. Une femme voilée avec des habits amples et longs reponds suffisament à son souci de préserver sa pudeur et je le respecte, Mais le voile intégral pose problème. Il y a une mauvaise interprétation voir une mauvaise influence, mais cela n a rien à voir avec l islam. LE niqab était porté du temps du prophète par les seules femmes de celui ci, de par la volonté du Créateur. ET qui plus est, cela est exploitée de manière outrancière par l extreme droite, elles causent non seulement du tort à elle meme, mais également à la communauté musulmane. Je demande donc un effort à ses soeurs qui le portent, je comprends que ce n est qu un bout de tissu, qu elles n ont commis aucun crime, qu etre pratiquante c est tout à leur honneur, Mais ne donnez pas aux islamophobes, ennemis innés de l islam, aucun prétexte. Laissez les s étein...  

74.Posté par Mohammed le 03/08/2012 13:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
un autre exemple :
je pense que ca suffit comme exemple d'incivilité .....non ?

http://www.leprogres.fr/rhone/2011/09/28/vaulx-en-velin-des-jets-de-pierre-contre-le-controle-d-une-femme-voilee

73.Posté par Mohammed le 03/08/2012 13:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
encore un exemple de violence :


http://www.7sur7.be/7s7/fr/3007/Bruxelles/article/detail/1325983/2011/09/28/Rebellion-apres-un-controle-policier-pour-port-de-burqa.dhtml

72.Posté par Mohammed le 03/08/2012 13:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
pour ROB ********le Tricheur le Menteur Je te pardonne c'est le Ramadan !

D'ailleurs, peux-tu citer a nouveau UN SEUL cas de femmes francaise niqabisee qui ont commis une attaque ou une agression???

On attend: ....................

L’intervention de son compagnon, puis un attroupement sur les lieux, ont provoqué une échauffourée dans laquelle trois policiers ont été légèrement blessés, dont une fonctionnaire de la BAC arrivée en renfort, mordue par la femme portant le voile.

71.Posté par Mohammed le 03/08/2012 12:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pourtant ... ne pourrait-on pas nous demander si ces personnes n’agissent pas sous une influence sectaire .
Ce choix découle-t-il d’une volonté propre, ou n’est-il pas subi ? Sont-ils en totale possession de leur faculté mentale ? Ne risquent-t-il pas d’effrayer des enfants voire de les traumatiser ? Ne se sont-ils pas auto-aliénés ? Ne sont-ils pas forcés ? Par un père ou un frère ??? bon ... Je crois que je vais arrêter là...

70.Posté par Mohammed le 03/08/2012 12:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Même si l’islam prohibe à la femme tout apparat envoûtant, il lui défend aussi la répugnance et la laideur.
Notre apparence doit être à la fois jolie et décente . C’est une règle importante dans la religion musulmane et L’islam n’interdit pas la coquetterie mesurée, l’embellissement mesuré, et chacun connaît ses limites , et quand il les dépasse.

L’Islam c’est le juste esthétisme. Il n’y pas d’islam laid . Or bien que les goûts soient différents, il est clair que l’aspect de la burqa ou niqab, a deux éléments qui ne jouent pas en sa faveur.
1) Le fait qu’il soit inesthétique,
2) et qu’il attire la curiosité du regard mais pas dans le bon sens du terme. C’est-à-dire que cette forme vestimentaire rebute, effraie même des personnes musulmanes, pratiquantes, dont certaines portent le foulard couvrant seulement les cheveux.

L’apparence est aussi une dimension de dawa, c’est à dire que c’est aussi une forme de démonstration de l’islam et de son éventuelle propagation. Or comment inviter à l’islam, des gens instruits, par un accoutrement si sombre ?

69.Posté par Mohammed le 03/08/2012 12:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
À l'origine, la burqa n'avait pas le sens qu'on lui donne aujourd'hui. Par exemple, le tchadri, le vêtement traditionnel des femmes en Afghanistan est au sens littéraire une burqa. Le tchadri, mot persan et synonyme de burqa, ne couvre pas le bas du pantalon des femmes et il est adapté pour que les femmes puissent sortir leurs bras pour faire le marché, par exemple. Les mains sont visibles. Certains types de tchadri sont même ouverts par devant, légèrement en dessous de la taille, laissant paraître robe et pantalon.

La burqa (nouvelle version), selon le spécialiste de l'Islam et politologue français Olivier Roy, est une invention récente du mouvement intégriste salafiste dans les pays du Golfe et au Pakistan2. Avec ce vêtement qui ne date que d'une vingtaine d'années, l'enfermement de la femme est plus total qu'avec un tchadri puisqu'il s'accompagne de gants pour cacher les mains et que même les pieds sont dissimulés. Dans les pays où seuls les yeux n'étaient pas cachés, obligation est faite aux femmes de porter des lunettes de soleil ou de cacher leurs yeux à l'aide d'un morceau de tissu fin permettant de voir sans être vues.

Ce voile intégral accentue ainsi violemment la tradition séculaire du purdah3. Le philosophe Abdennour Bidar juge que le port de la burqa outrepasse largement cette tradition et qu’il ne se fonde sur aucune prescription coranique, y préférant pour sa part le voile laissant à découvert le visage, voire l’absence de tout voile et l’intériorité de la prat...  

68.Posté par mayeux michel le 03/08/2012 11:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Suite du courriel 65
les religions ne sont que des associations cultuelles soumises à la loi de la république qu'elles ne peuvent pas se permettre de bafouer , cordialement.

67.Posté par mayeux michel le 03/08/2012 11:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
merci à Rob pour ses commentaires, ce sont ceux d'un musulman qui soutient les femmes inciviques qui pour se faire remarquer et par enfantillage s'amusent à s'enfouir sous ce linceul qui n'a que le défaut de cacher leur visage ; qu'elles cachent leur chevelure, leurs oreilles, leur cou, leur poitrine, ce n'est pas choquant, on retrouve cette forme de vêtement chez les religieuses catholique ou orthodoxe, mais que par provocation elles violent volontairement une loi de la république, Rob devrait comprendre que toutes les religions doivent se plier aux lois de la république, c'es incontournable, c'est obligatoire, pourquoi ne pas le faire comprendre à ces pauvres femmes devenues inciviques si elles provoquent les autorités ? je ne sais pas comment fonctionne les musulmans de france dans leur attitude à l'égard de la république, mais ils devraient ne pas oublier qu'en république, les religions ne sont que des associations cultuelles soumises à la loi de la république qu'elles ne peuvent pas se permettre de bafouer , cordialement.

66.Posté par mayeux michel le 03/08/2012 11:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
merci à Rob pour ses commentaires, ce sont ceux d'un musulman qui soutient les femmes inciviques qui pour se faire remarquer et par enfantillage s'amusent à s'enfouir sous ce linceul qui n'a que le défaut de cacher leur visage ; qu'elles cachent leur chevelure, leurs oreilles, leur cou, leur poitrine, ce n'est pas choquant, on retrouve cette forme de vêtement chez les religieuses catholique ou orthodoxe, mais que par provocation elles violent volontairement une loi de la république, Rob devrait comprendre que toutes les religions doivent se plier aux lois de la république, c'es incontournable, c'est obligatoire, pourquoi ne pas le faire comprendre à ces pauvres femmes devenues inciviques si elles provoquent les autorités ? je ne sais pas comment fonctionne les musulmans de france dans leur attitude à l'égard de la république, mais ils devraient ne pas oublier qu'en république, les religions ne sont que des associations cultuelles soumises à la loi de la république qu'elles ne peuvent pas se permettre de bafouer , cordialement.

65.Posté par Rob''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' le 03/08/2012 00:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je termine la partie coupee:

d'autre part, ils jouent la provocation pendant le ramadan en esperant que les musulmans reagiront comme eux: par la violence. Voyant bien que les musulmans sont en train de montrer le spectacle d'un ramadan on ne peut plus pacifie et integre, ils ne le supportent pas et tentent de facon desesperee de generer des viiolences.

Les musulmans ne doivent pas reagir, leurs adversaires ont deja perdus et ils le savent. Par contre, envoyons le GIGN et la police sur le dos de ces betes et terroristes islamophobes. Ca, on sait faire.

1 2 3 4 5 » ... 7

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !