Connectez-vous S'inscrire

Points de vue

Mariage gay : Un débat pour tous

Rédigé par M.Boudabbouz, A. Chaambi, L. Haddouchi, J. Hamri, N. Ennasri | Lundi 7 Janvier 2013 à 06:00

           


Nous, citoyens français de confession musulmane, soucieux de l'avenir civilisationnel de la France, demandons au Président de la République un débat national sur la famille, le mariage et la filiation avant d'envisager quelque loi que ce soit concernant le mariage, l'adoption et la procréation médicalement assistée pour les couples de même sexe.

La stratégie du gouvernement actuel relève d'une forme de démagogie. Souhaitant honorer une des promesses du programme présidentiel, elle lui permet de masquer son inefficacité dans le domaine de la lutte contre le chômage et la précarité au profit d'un fort engagement en faveur d'une loi qui ne concerne qu'une petite minorité de Français. Afin de satisfaire des intérêts catégoriels, il prend le risque de bouleverser le cadre traditionnel de la famille, pilier majeur de la cohésion de toute nation. Brandir l'argument de remplir les engagements pris au printemps dernier a également quelque chose de fallacieux. La volonté de passer en force sur ce sujet contraste avec le triste abandon de la promesse d'accorder le droit de vote des étrangers aux élections locales.

La manière dont les termes du débat ont été posés est gênante et malheureuse. En taxant toute critique de ce projet de loi d'homophobie, les associations qui militent pour l'inscription dans la loi de nouvelles dispositions qui transformeront le Code civil rendent impossible tout dialogue constructif.

Cette loi, si elle est votée, va entraîner des bouleversements anthropologiques majeurs ainsi qu'une surenchère revendicative. Si, au nom du seul principe d'aimer, il devient légitime de s'arroger de nouveaux « droits », qu'aurons-nous à répondre envers ceux qui souhaiteront la reconnaissance de l'inceste ou de la pédophilie ?

Soucieux du futur de notre pays et de l'avenir de nos enfants, nous manifesterons le 13 janvier en rejoignant un mouvement pluriel qui milite pour le maintien du cadre traditionnel de la famille. Loin de se cantonner dans une posture contestataire, nous souhaitons être force de propositions et sommes prêts à dialoguer avec l'ensemble des forces vives de la nation pour la mise en place d'états généraux de la famille.

Musulmans français, nous défilerons dans une atmosphère conviviale et citoyenne en réclamant la tenue d'un débat serein et profitable à tous. Nous tenons aussi à rappeler que nous restons extrêmement vigilants afin de ne pas être instrumentalisés comme « caution musulmane » par tout groupe intégriste ou populiste. Dans cet état d'esprit, nous invitons tous les citoyens français de confession musulmane à être massivement présents pour rejoindre la mobilisation « La manif pour tous », le dimanche 13 janvier 2013, à Paris et dans les autres villes de France.

Premiers signataires :
Aziz Abil (responsable associatif), Aboulaq Abina (artiste), Gamal Abina (président association AMAL), Issah Al Mawali (étudiant), Khalid Amajah (entrepreneur), Omar Ayache (cadre informatique), Hamid Bali (enseignant de l'enseignement supérieur), Taoufik Barboucha (cadre financier), Achraf Ben Brahim (étudiant), Hicham Ben Dali (consultant), Mohsine Bouayad (chirurgien dentiste), Florian Boucher (militant associatif), Mounir Bouabdallaoui (enseignant), Mourad Boudabbouz (entrepreneur), Mahmood Bourassi (militant associatif), Najim Bourekba (responsable associatif), Abdelaziz Chaambi (militant associatif), Horia Demiati (militante associative), Mohamed El Babili (militant associatif), Anissa El Haddouchi (architecte d'intérieur), Faiza El Haddouchi (étudiante), Leila El Haddouchi (comptable), Souad El Haddouchi (responsable logistique), Jamel El Hamri (enseignant), Hassan El Majdoubi (responsable centre islamique), Riyad El massaoudi (aide laboratoire), Abdeljalil Hamdaoui (Entrepreneur), Nabil Ennasri (président du CMF) Leila Ettazaoui (mère au foyer), Eric Geoffroy (islamologue à l'université), Nadir Kahia (président d'association), Rémi Létoffé (entrepreneur et représentant associatif), Karim Louchene (responsable associatif), Tahar Mahdi (universitaire), Sofiane Meziani (écrivain-militant associatif), Akim Mimoun (militant associatif), Chakil Omarjee (conférencier), Ali Rahni (militant associatif) Sébastien Reiniche (cadre commercial), Alexandre Richard (Chef d'entreprise), Rougie Mohamed (écrivain-poète), Shakeel Siddiq (enseignant), Farid Slim (enseignant), Badreddine Souabni (entrepreneur et cadre associatif), Dawud Tatou (président de centre culturel), Nasreddinne Yahya (enseignant), Dinah Zeghir (entrepreneur), Olivier Zeitoun (prestataire de soins), Yacine Zerkoun (écrivain et poète), Ali Ziane (étudiant), Abdelbasset Zouiten (conférencier et chef d'entreprise)...





Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

20.Posté par Easydoor le 14/01/2013 13:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ophelye,
"C'est pas parce que des gens "font" que c'est "bien"." Des enfants comprennent ça. Je ne sais pas quel crédit il faut apporter à Cyrulnik. Des gens "éminents" (soit) qui racontent mais vraiment n'importe quoi, relayés par des media bobos d'une effroyable complaisance, il y en a plein les kiosques de nos jours, et franchement, il vaut mieux faire confiance à son intime conviction. À savoir que :
- deux papas (sans la tendresse maternelle), c'est pas bien ! Vous, vous prenez ça pour un jugement sur les personnes, tant pis pour vous, ça vous blesse, mais inutilement car ce n'est pas le problème.
- deux mamans, sans l'autorité naturelle d'un père, c'est pas bon pour nos petits. Ce n'est pas possible que ça ne tombe pas sous le sens de cerveaux prétendument évolués qui crient incessamment au "Moyen-Âge" ou à l'obscurantisme dès qu'on essaie de remettre les choses à l'endroit.
Vous dire qu'on a des potes homo, vous vous en fichez : on est homophobe quand même. Merci pour eux... La gauche bobo, c'est la chasse aux sorcières institutionnalisée.
Quant à la forme de vos propos (et à la petite phrase en majuscule que vous ressassez) : mais avec le ton que vous prenez, vous espérez convaincre qui, franchement ? Qui a envie de vous suivre ?
Je ne suis pas surpris du comportement jusqu'au boutiste du pouvoir, appuyé sur des mentalités pareilles, qui rêvent de refaire le monde à leur sauce. Cf. l' "éminent" Peillon qui avoue vouloir remodeler la société en passant par la jeunesse....  

19.Posté par ophelye le 14/01/2013 11:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Djamila, pour ce qui est des gays et de l'enfance:
- Je pourrais user d'un raisonnement a contrario et trouver mille exemples de couples hétérosexuels dont la progéniture est la manifestation même du ratage de leur union, et du ratage de leurs méthodes éducatives.
- Je pourrais également arguer que les personnes qui inculquent à leurs enfants une religion n'ont aucune légitimité pour invoquer le DROIT DES ENFANTS dans le cas de l'homoparentalité puisqu'ils procèdent eux-même à un embrigadement religieux de leurs enfants (si le DROIT des enfants leur était si précieux, ils attendraient leur maturité cognitive pour exposer honnêtement les différentes croyances ou non-croyances de l'humanité, au lieu de les traîner à la messe, au catéchisme ou autres).
- Je pourrais expliquer que des enfants de couples homos ne deviennent pas homos eux-même, car alors les homos (issus depuis la nuit des temps de couples hétéros...) n'auraient aucune raison de l'être eux-même.

Mais ce sont des raisonnement spécieux, ou subjectifs. Je préfère donc user des constatations de spécialistes tels que(entre autres) Boris Cyrulnik, éminent neuropsychiatre, qui a été on ne peut plus clair au sujet des enfants de couples homos lors d'une récente interview radio. Après avoir compulsé de nombreuses études scientifiques, il en tire les conclusions suivantes:
1) ces enfants ne sont ni plus ni moins affectés que les enfants de couples classiques
2) si traumatismes il y a, ils proviennent du "harcèlement" (je le cit...  

18.Posté par ophelye le 14/01/2013 11:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cher Easydoor, votre définition du péché n'est pas la mienne. Vous brâmez que le péché rend stupide? Les propos ici démontrent que la religion rend plus stupide encore. Laissez-moi donc user du référentiel qui me sied, et ne m'imposez pas avec le vôtre. Gardez-le donc pour vous car nos vérités respectives sont différentes. Vous vous asseyez sur la mienne, je m'assois sur la vôtre avec autant de bonne foi et de sincérité que vous.
La grande différence entre vous et moi, c'est que vous voulez me circonscrire dans votre référentiel. Moi, non. Vivez votre vie comme vous l'entendez, mais ne restreignez pas mes libertés et mon humanité sous prétexte de bien-pensance.
Et suivez donc le conseil du spot du Collectif contre l'islamophobie;
"LE RESPECT, C'EST ACCEPTER L'AUTRE TEL QU'IL EST, PAS TEL QU'ON VOUDRAIT QU'IL SOIT".

Quant à ma présence ici, eh bien! Considérez que la société est diverse, et que je suis cette part que les grenouilles de bénitier et autres fronts collés refuse de considérer, tant leur vision de la vie est gouvernée par des dogmes. Ma présence ici ne regarde que moi, vous n'êtes juge de rien. Et c'est mon droit le plus absolu de m'exprimer, tempêter. Grossière ou pas. Humaine, toujours.
Ne vous en déplaise!

17.Posté par Djamila le 14/01/2013 11:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Opheley
Si un de mes enfants etaient homos ou assassins ou alcoolique,je l'aimerais tout autant,mais je ne l'approuverais pas.La tolérance ne signifie pas accepeter tout et n'importe quoi.La tolérance c'est de laisser libre de choisir les autres.Apparemment ,ce concept est flou dans votre petite tete .Vous voulez faire ce que vous voulez meme si la socété doit se detruire de l'interieur.Ce sont les homos les intolérants qui veulent imposer à la majorité ,parce qu'ils ont le soutien de pédophiles au sommet de l'etat un mode de vie.Et il y a des terroristes chez les musulmans.Je suis la première à le reconnaitre et à le dénoncer et ,il est vrai aussi qu'il y a des pédophiles surtout dans vos milieux qui sont protégés par les politiques.Je ne suis pas homophobe,mais bien informée de la réalité qui est pas belle à voir avec des réseaux pédophiles protégés au plus haut sommet de l'etat.
Bientot,on verra des pédophiles ,tout comme Mitterand avec son petit tunisien,vouloir adoptés des petits maliens ou des asiatiques parce que cette loi le leur aura permis.
Ceci dit ce que vous faites entre 4 murs,on s'en fiche royalement.Ici avec ce projet de loi,les conséquences sur la famille vont etre catastrophiques.Et comme l'a dit quelqu'un les zoophiles et les necrophiles aussi dans ce cas ont leur mot à dire.Pourquoi l'homophobie ne serait pas une déviance ,alors que d'autres groupes seraient considérés comme des pestiferés.Les pédophiles sont en train de sortir du bois et avec cette loi,il...  

16.Posté par Easydoor le 14/01/2013 09:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Quel rage, ma pauvre Ophelie ! En fin de compte, vous n'êtes dépourvue ni de grossièreté ni de vulgarité : vous avez les deux = "famille", comme on dit...
Le péché rend stupide. Votre rage vous fait voir de l'homophobie partout. Le million de personnes qui défilaient hier sont tous des homophobes, peut-être ? Hélas pour vous, ce chiffon rouge est un faux car la plupart des Français n'en sont pas là et ont bien compris que ce n'est pas d'homosexualité dont il s'agit dans le débat actuel. C'est facile pour des archéo-anarcho-militants comme vous de venir faire enrager les braves gens sur un site qui n'est pas le vôtre visiblement, avec des arguments fallacieux et éculés.
Et Djamila (merci à elle) en vaut largement cinquante comme vous. Allez donc rejoindre vos copines au lieu de venir errer ici ou bien chez ceux qui (heureusement) pensent à l'endroit.

15.Posté par ophelye le 14/01/2013 02:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"LE RESPECT, C'EST ACCEPTER L'AUTRE TEL QU'IL EST, PAS TEL QU'ON VOUDRAIT QU'IL SOIT".

Pas de réaction polie là-dessus, MADAME Djamila?

Quant à l'amalgame volontaire dans vos propos: "homo/pédophile"
Ca veut tout dire!! C'est comme si je vous disais: "musulman/terroriste"
INACCEPTABLE!!
Moi je suis grossière, oui, car en colère. Mais pas vulgaire. C'est VOUS qui êtes vulgaire en vomissant de telles paroles fielleuses, et remplies de haine envers des gens qui veulent juste vivre comme tout le monde: aimer, construire une vie.
Vous dites ne pas être homophobe... pfff .... vous dites "homo/pédophile" mais vous êtes pas homophobe...
MENTEUSE!
J'espère que si vous avez un enfant, il sera homo! Ca vous apprendra la tolérance. Et l'empathie. Car vous êtes absolument dépourvue des deux.

14.Posté par Djamila le 14/01/2013 00:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ophélie ,je vais faire une alerte pour votre vulgarité.Les homos/pédophile sont eux aussi islamophobe ,vous en etes un spécimen tout à fait caricatural en voulant nous renvoyer à nos soit disant pays respectifs,lorsqu'on donne notre avis .Et justement donner son avis sur un projet de société ,ce n'est pas etre homophobe.Les musulmans contrairement aux homos/pédophile ne revendiquent rien que de vivre en paix
Ici ,on est en france et pas en arabie ou au quatar et comme tout citoyen ,nous avons le droit de nous exprimer et ce qu'on en dit c'est que ce projet de loi sape les fondements de la société et puisqu'on y vit et que nos enfants y vivent aussi ,on est directement concerné.On se mele pour etre moins vulgaire que vous ,justement de ce qui nous regarde

13.Posté par ophelye le 13/01/2013 22:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ptdrr si vous étiez aussi soucieux de "l'avenir civilisationnel de la France", ça se saurait!!
Vous me faire bien rire les muslims!! Les premiers à chialer et à hurler à l'islamophobie, mais pour accepter l'autre tout à coup ya plus personne!
En octobre le spot radio du Collectif contre l'Islamophobie disait:
"LE RESPECT, C'EST ACCEPTER L'AUTRE TEL QU'IL EST, PAS TEL QU'ON VOUDRAIT QU'IL SOIT".
Mais faut croire que c'est valable que pour vous, hein... Nous les pédés, les gouines, les transsexuels, les travelos, on ne compte pas!! Eh ben si votre "civilisation" c'est à la sauce marocaine, algérienne, arabe ou qatarie, où les gens comme nous sont emprisonnés, battus, voire même tués ou violés, vous pouvez vous la carrer bien profond! Allez vous faire foutre et occupez-vous de votre cul!

12.Posté par Sulliman ZADVAT le 08/01/2013 23:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
l'islam comme les autres religions s'opposent à l'homosexualité, le projet de mariage entre personnes de même sexe est anecdotique dans ce refus.

11.Posté par Djamila le 08/01/2013 20:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La vérité ,c'est que dans les milieux politiques ,c'est plein de pédophiles .Il n'y a qu'à se rappeler le coming-out de Mitterand (ex ministre de la culture) et de cohn bendit qui sur apostrophe dans les années 90 a carrément fait l'apologie de la pédophilie.Et l'auteur de l'article a raison ,c'est la porte ouverte aux revendications les plus tordues.
Hollande avait promis le vote aux immigrés.Je vois que les lobbys homos/pédophile sont bien plus considérées car ils sont justement issues de cette classe politique décadente.Et les gens qui ont voté pour eux ne se reconnaissent pas du tout en eux.L'UMP fait son pate à caisse,mais leur ex candidats sortant ,Sarko avait promis la meme chose qu'Hollande.Dans ces milieux là ,comme dans celui du spectacle avec les recents scandales de pédophilie(Polansky and co) sont blanc bonnet et bonnet blanc .Ce sont des gens corrompus par une vie d'exces et de luxe et ils se tiennent les coudes entre eux.Il y a 20 ans de ça ,Anémone à la télé défendait les pédophiles en pretextant que les grecs en ausaient et abusaient.Devant le mutisme choquée du public,elle s'est tue.Elle l'a posée sur le ton de l'humour pour ne pas essuyer les platres du public,mais elle était plus que sérieuse.D'ailleurs,à son ton,on voyait qu'elle marchait sur des oeufs.
En gros ,nos élites sont des pourris corrompus .J'espère qu'il y aura bcp de monde à la manif

10.Posté par Easydoor le 08/01/2013 09:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Suite au commentaire de ebey, je voudrais faire remarquer que dans ce projet, ce ne sont pas les croyances qui sont en cause mais bien différentes visions de la société.

D'autre part, je trouve qu'on a trop tendance à idéaliser le législateur.

C'est super que la France soit un état de droit ! Mais concrètement, dans un grand nombre de domaines, le législateur (qu'il soit de droite ou de gauche) n'est qu'un homme, et il est bien loin d'avoir la science infuse ! Il maîtrise bien techniquement trois ou quatre dossiers, et le reste (surtout ce qui est plus compliqué, en l'occurrence les questions autour du mariage, de la vie, de la bioéthique), il le déserte, laissant le champ libre aux idéologues et aux jusqu'aux boutistes.

Quand le législateur est lui-même idéologue, on voit ce que ça donne : sur le sujet actuel du mariage pour tous, c'est vrai, le législateur organise des consultations pour savoir ce que pensent vraiment les gens parce que ça se fait, dans un état de droit. Mais dans la pratique, que laisse-t-il entendre ? Il dit : "On va vous écouter (puisqu'on y est contraint), mais de toute façon, on fera ce qu'on a décidé".
Pendant de longs mois, il a refusé de lancer le débat. Sur un sujet aussi grave !! Mais le débat a quand même fini par avoir lieu, en dépit de la volonté du gouvernement.
Et plus on en parle, plus il réagit mal (cf. actuellement dans les écoles).

Un pays moderne ne se gouverne pas comme ça, et en particulier sur un sujet qui touche d'aussi près à la pe...  

9.Posté par ebey le 07/01/2013 19:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Perso, je suis pour le mariage pour tous.

en tant que musulmane, je pense que l'amour et la famille sont un cadeau de Dieu. Pourquoi y mettre une barrière si cela ne se fait pas aux dépends d'un tiers?!

en tant que citoyenne française, je pense que les croyances des uns et de autres ne doivent pas influer sur la législation et sur, possiblement, des concitoyens ayant d'autres croyances ou adhérant à d'autres interprétations de cette croyance.

8.Posté par DIB MOHAMED le 07/01/2013 17:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
un veritable probleme de société, qui n'est pas propre à notre époque, donc pas un fruit de l'evolution. ni evolution mentale ni civilisationnelle, si on est sage on fait intervervenir la religion c'est son role de moraliser la société et c'est pour cette raison qu'elle est indispensable.

7.Posté par Mohamed EL BAKI le 07/01/2013 11:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
mohamedelbaki
On ne peut accepter le fair de mettre à mal l'Institution du Mariage.
Il n y a qu'un seul mariage,c'est l'Union d'un homme et d'une femme pour fonder un foyer.Un père et une mère pour les enfants.Le foyer c'est la base de notre société.
On ne peut accepter cette manière de vouloir effacer notre Histoire et notre civilisation sous les vocables " progrés,évolution,égalité pour tous ou mariage pour tous" ce sont des tricheries politiques...
Pourquoi certains de nos hommes ou femmes politiques veulent-ils imposer cette situation du "mariage pour tous" ?
Non,je n'ai pas voter pour cette vision de la société.Non je ne fais pas confiance à ces hommes et femmes qui sans aucun débat national imposent par la Loi,un mariage qui n'en est pas un.

6.Posté par Easydoor le 07/01/2013 11:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Chers amis,
Quant le mariage a été inventé (par les Romains il y a deux millénaires), ce n'était pas pour "faire plaisir" à un lobby revendiquant des droits. Mais c'était avant tout pour protéger la femme d'une possible non-reconnaissance de paternité de ses enfants par son mari (on a donc mis en place la présomption de paternité), pour permettre aux enfants de dire "j'ai des parents qui m'ont mis au monde" (filiation) et de permettre la mise en place d'une généalogie et transmission d'un savoir sur lequel se sont bâties toutes les civilisations.
Dans ce cadre, le "mariage" homo n'a pas de sens : il défait la filiation (si j'ai deux papas, je n'ai plus de maman !) et du point de vue de l'enfant (bien trop souvent oublié aujourd'hui) va créer des nombreux traumatismes (on a tous profondément besoin de savoir qui nous a mis au monde).
La France il y a 10 ans a inventé le PACS. Il offre le cadre juridique à un engagement durable entre couples homosexuels (et on peut l'améliorer). Il ne sert donc à rien de dénaturer le mariage.
Le lobby homosexuel (je ne parle pas des personnes homo dans leur ensemble mais bien du lobby qui ne représente qu'une poignée de gens) n'a qu'un argument : l'égalité. Or, c'est faux. Dans les dispositions de la loi, il y aura toujours le mariage et le mariage homosexuel. Forcément : les relations entre un papa et une maman ne s'administrent pas de la même façon qu'entre deux hommes et deux femmes. C'est de la logique pure. On ne peut pas changer la réalité...  

1 2 3

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !