SaphirNews.com | Quotidien musulman d’actualité

Royaume-Uni : une école remporte le procès contre une élève musulmane contestant l'interdiction des prières

Saint-Malo : dix mois de prison ferme pour avoir tenté d'incendier la mosquée

Strasbourg : une intérimaire recalée de Geox en raison de son voile, le point sur l'affaire polémique

Attaque à Bordeaux : la consommation d'alcool reprochée aux victimes la veille de l'Aïd al-Fitr

Au Burkina Faso, les musulmans s'associent aux catholiques pour bâtir une église

Aïd al-Fitr 2024 : pourquoi l'Union des musulmans des Alpes-Maritimes refuse la proposition du maire de Nice

Points de vue

Mariage gay : Un débat pour tous

Rédigé par M.Boudabbouz, A. Chaambi, L. Haddouchi, J. Hamri, N. Ennasri | Lundi 7 Janvier 2013 à 06:00

Nous, citoyens français de confession musulmane, soucieux de l'avenir civilisationnel de la France, demandons au Président de la République un débat national sur la famille, le mariage et la filiation avant d'envisager quelque loi que ce soit concernant le mariage, l'adoption et la procréation médicalement assistée pour les couples de même sexe.

La stratégie du gouvernement actuel relève d'une forme de démagogie. Souhaitant honorer une des promesses du programme présidentiel, elle lui permet de masquer son inefficacité dans le domaine de la lutte contre le chômage et la précarité au profit d'un fort engagement en faveur d'une loi qui ne concerne qu'une petite minorité de Français. Afin de satisfaire des intérêts catégoriels, il prend le risque de bouleverser le cadre traditionnel de la famille, pilier majeur de la cohésion de toute nation. Brandir l'argument de remplir les engagements pris au printemps dernier a également quelque chose de fallacieux. La volonté de passer en force sur ce sujet contraste avec le triste abandon de la promesse d'accorder le droit de vote des étrangers aux élections locales.

La manière dont les termes du débat ont été posés est gênante et malheureuse. En taxant toute critique de ce projet de loi d'homophobie, les associations qui militent pour l'inscription dans la loi de nouvelles dispositions qui transformeront le Code civil rendent impossible tout dialogue constructif.

Cette loi, si elle est votée, va entraîner des bouleversements anthropologiques majeurs ainsi qu'une surenchère revendicative. Si, au nom du seul principe d'aimer, il devient légitime de s'arroger de nouveaux « droits », qu'aurons-nous à répondre envers ceux qui souhaiteront la reconnaissance de l'inceste ou de la pédophilie ?

Soucieux du futur de notre pays et de l'avenir de nos enfants, nous manifesterons le 13 janvier en rejoignant un mouvement pluriel qui milite pour le maintien du cadre traditionnel de la famille. Loin de se cantonner dans une posture contestataire, nous souhaitons être force de propositions et sommes prêts à dialoguer avec l'ensemble des forces vives de la nation pour la mise en place d'états généraux de la famille.

Musulmans français, nous défilerons dans une atmosphère conviviale et citoyenne en réclamant la tenue d'un débat serein et profitable à tous. Nous tenons aussi à rappeler que nous restons extrêmement vigilants afin de ne pas être instrumentalisés comme « caution musulmane » par tout groupe intégriste ou populiste. Dans cet état d'esprit, nous invitons tous les citoyens français de confession musulmane à être massivement présents pour rejoindre la mobilisation « La manif pour tous », le dimanche 13 janvier 2013, à Paris et dans les autres villes de France.

Premiers signataires :
Aziz Abil (responsable associatif), Aboulaq Abina (artiste), Gamal Abina (président association AMAL), Issah Al Mawali (étudiant), Khalid Amajah (entrepreneur), Omar Ayache (cadre informatique), Hamid Bali (enseignant de l'enseignement supérieur), Taoufik Barboucha (cadre financier), Achraf Ben Brahim (étudiant), Hicham Ben Dali (consultant), Mohsine Bouayad (chirurgien dentiste), Florian Boucher (militant associatif), Mounir Bouabdallaoui (enseignant), Mourad Boudabbouz (entrepreneur), Mahmood Bourassi (militant associatif), Najim Bourekba (responsable associatif), Abdelaziz Chaambi (militant associatif), Horia Demiati (militante associative), Mohamed El Babili (militant associatif), Anissa El Haddouchi (architecte d'intérieur), Faiza El Haddouchi (étudiante), Leila El Haddouchi (comptable), Souad El Haddouchi (responsable logistique), Jamel El Hamri (enseignant), Hassan El Majdoubi (responsable centre islamique), Riyad El massaoudi (aide laboratoire), Abdeljalil Hamdaoui (Entrepreneur), Nabil Ennasri (président du CMF) Leila Ettazaoui (mère au foyer), Eric Geoffroy (islamologue à l'université), Nadir Kahia (président d'association), Rémi Létoffé (entrepreneur et représentant associatif), Karim Louchene (responsable associatif), Tahar Mahdi (universitaire), Sofiane Meziani (écrivain-militant associatif), Akim Mimoun (militant associatif), Chakil Omarjee (conférencier), Ali Rahni (militant associatif) Sébastien Reiniche (cadre commercial), Alexandre Richard (Chef d'entreprise), Rougie Mohamed (écrivain-poète), Shakeel Siddiq (enseignant), Farid Slim (enseignant), Badreddine Souabni (entrepreneur et cadre associatif), Dawud Tatou (président de centre culturel), Nasreddinne Yahya (enseignant), Dinah Zeghir (entrepreneur), Olivier Zeitoun (prestataire de soins), Yacine Zerkoun (écrivain et poète), Ali Ziane (étudiant), Abdelbasset Zouiten (conférencier et chef d'entreprise)...

Réagissez ! A vous la parole.

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Kremtp le 07/01/2013 09:06 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Bravo pour ce reveille, en espèrant que sur d'autre sujet vous serez actif politiquement besoin de visage nouveau

2.Posté par John Mullen le 07/01/2013 09:20 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

C'est une erreur grave. je connais bien M. Chaambi aux côtés de qui je me suis mobilisé contre l'islamophobie. ça me brise le coeur de le voir se mobiliser en faveur de l'oppression. Soyons concrets : la reconnaissance légale du mariage homo va réduire le taux de suicide chez les jeunes homos, car ils vont se sentir davantage acceptés dans cette société. Certaines organisations homos ont été parmi les très peu nombreuses organisations à se mobiliser contre l'islamophobie. Tous les citoyens, musulmans ou pas, devraient se mobiliser pour l'égalité des droits.

http://www.johncmullen.net

3.Posté par Marie le 07/01/2013 09:31 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

As salam,

Nombreux musulmans ne cessent de dénoncer les amalgames ,concernant l'islam et les musulmans, conduisant à de nombreuses injustices et discriminations.
Alors je me demande comment des musulmans, si sensibles aux méfaits de ce genre de pratique, peuvent-ils rédiger une telle tribune sur le mariage pour tous ?
"...qu'aurons-nous à répondre envers ceux qui souhaiteront la reconnaissance de l'inceste ou de la pédophilie ?"
Est-il encore possible aujourd'hui de comparer l'homosexualité avec l'inceste et la pédophilie. Que certains d'entre vous considèrent l'homosexualité comme une déviance, cela les regarde, mais qu'ils puissent en faire le lien avec des actes criminels, c'est pour le coup un amalgame dangereux.

D'ailleurs chacun y va de sa comparaison; une élue UMP n'a pas hésité, lors de l'examen en commission des lois à l'Assemblée, à dire : "Et pourquoi pas des unions avec des animaux ? ou la polygamie ?"

Je crois que tout est dit.

Fraternellement

Marie

4.Posté par Mehdi le 07/01/2013 10:20 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Je rejoints ce qui a été dit plus haut, associer l' homosexualité à la pédophilie qui constitue un viol sur un enfant ou un bébé, est tout bonement outrancier et ne vous honore pas.

5.Posté par rafik le 07/01/2013 11:45 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Assalamou 3alaykoum, l'homosexualité en sociologie est un comportement déviant , en psychologie Freud a qualifié ce phénomène d'abomination...la construction psychique de l'individu passe par un papa et une maman....on ne naît pas homosexuel, c'est un choix. dernièrement j'ai entendu un homosexuel faire la remarque à une jeune femme noire qu'elle avait pas choisi sa couleur de peau(réf à la génétique) on nous bassine pour un mariage pour tous, et j'aurai une autre suggestion : une religion pour tous.

6.Posté par Easydoor le 07/01/2013 11:45 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Chers amis,
Quant le mariage a été inventé (par les Romains il y a deux millénaires), ce n'était pas pour "faire plaisir" à un lobby revendiquant des droits. Mais c'était avant tout pour protéger la femme d'une possible non-reconnaissance de paternité de ses enfants par son mari (on a donc mis en place la présomption de paternité), pour permettre aux enfants de dire "j'ai des parents qui m'ont mis au monde" (filiation) et de permettre la mise en place d'une généalogie et transmission d'un savoir sur lequel se sont bâties toutes les civilisations.
Dans ce cadre, le "mariage" homo n'a pas de sens : il défait la filiation (si j'ai deux papas, je n'ai plus de maman !) et du point de vue de l'enfant (bien trop souvent oublié aujourd'hui) va créer des nombreux traumatismes (on a tous profondément besoin de savoir qui nous a mis au monde).
La France il y a 10 ans a inventé le PACS. Il offre le cadre juridique à un engagement durable entre couples homosexuels (et on peut l'améliorer). Il ne sert donc à rien de dénaturer le mariage.
Le lobby homosexuel (je ne parle pas des personnes homo dans leur ensemble mais bien du lobby qui ne représente qu'une poignée de gens) n'a qu'un argument : l'égalité. Or, c'est faux. Dans les dispositions de la loi, il y aura toujours le mariage et le mariage homosexuel. Forcément : les relations entre un papa et une maman ne s'administrent pas de la même façon qu'entre deux hommes et deux femmes. C'est de la logique pure. On ne peut pas changer la réalité...

7.Posté par Mohamed EL BAKI le 07/01/2013 11:50 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

On ne peut accepter le fair de mettre à mal l'Institution du Mariage.
Il n y a qu'un seul mariage,c'est l'Union d'un homme et d'une femme pour fonder un foyer.Un père et une mère pour les enfants.Le foyer c'est la base de notre société.
On ne peut accepter cette manière de vouloir effacer notre Histoire et notre civilisation sous les vocables " progrés,évolution,égalité pour tous ou mariage pour tous" ce sont des tricheries politiques...
Pourquoi certains de nos hommes ou femmes politiques veulent-ils imposer cette situation du "mariage pour tous" ?
Non,je n'ai pas voter pour cette vision de la société.Non je ne fais pas confiance à ces hommes et femmes qui sans aucun débat national imposent par la Loi,un mariage qui n'en est pas un.

http://fr.360.yahoo.com/mohamed.elbaki

8.Posté par DIB MOHAMED le 07/01/2013 17:20 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

un veritable probleme de société, qui n'est pas propre à notre époque, donc pas un fruit de l'evolution. ni evolution mentale ni civilisationnelle, si on est sage on fait intervervenir la religion c'est son role de moraliser la société et c'est pour cette raison qu'elle est indispensable.

9.Posté par ebey le 07/01/2013 19:06 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Perso, je suis pour le mariage pour tous.

en tant que musulmane, je pense que l'amour et la famille sont un cadeau de Dieu. Pourquoi y mettre une barrière si cela ne se fait pas aux dépends d'un tiers?!

en tant que citoyenne française, je pense que les croyances des uns et de autres ne doivent pas influer sur la législation et sur, possiblement, des concitoyens ayant d'autres croyances ou adhérant à d'autres interprétations de cette croyance.

10.Posté par Easydoor le 08/01/2013 09:35 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Suite au commentaire de ebey, je voudrais faire remarquer que dans ce projet, ce ne sont pas les croyances qui sont en cause mais bien différentes visions de la société.

D'autre part, je trouve qu'on a trop tendance à idéaliser le législateur.

C'est super que la France soit un état de droit ! Mais concrètement, dans un grand nombre de domaines, le législateur (qu'il soit de droite ou de gauche) n'est qu'un homme, et il est bien loin d'avoir la science infuse ! Il maîtrise bien techniquement trois ou quatre dossiers, et le reste (surtout ce qui est plus compliqué, en l'occurrence les questions autour du mariage, de la vie, de la bioéthique), il le déserte, laissant le champ libre aux idéologues et aux jusqu'aux boutistes.

Quand le législateur est lui-même idéologue, on voit ce que ça donne : sur le sujet actuel du mariage pour tous, c'est vrai, le législateur organise des consultations pour savoir ce que pensent vraiment les gens parce que ça se fait, dans un état de droit. Mais dans la pratique, que laisse-t-il entendre ? Il dit : "On va vous écouter (puisqu'on y est contraint), mais de toute façon, on fera ce qu'on a décidé".
Pendant de longs mois, il a refusé de lancer le débat. Sur un sujet aussi grave !! Mais le débat a quand même fini par avoir lieu, en dépit de la volonté du gouvernement.
Et plus on en parle, plus il réagit mal (cf. actuellement dans les écoles).

Un pays moderne ne se gouverne pas comme ça, et en particulier sur un sujet qui touche d'aussi près à la personne humaine. C'est bien trop sensible. Les consciences doivent être respectées, c'est vrai, mais pas à ce prix !

Quand tant de gens descendent dans la rue, ça devrait interpeller : 300 000 contre, 100 000 pour et bientôt au moins 500 000 contre : cela n'arrive qu'une fois tous les trente ans (la dernière fois, c'était en 1984). Cela veut dire que la société est si divisée que le législateur, si était vraiment sage, devrait s'abstenir de légiférer maintenant sur le mariage et laisser les choses en l'état.

- homme et femme > le mariage (profondément lié à la procréation et à la filiation)
- autres couples : le PACS (qui peut être amélioré).

Il y a beaucoup de sujets bien plus graves et qui méritent de réunir la société française derrière elle, plutôt que de la diviser, là, tout de suite. Où est la sagesse du législateur ?

11.Posté par Djamila le 08/01/2013 20:31 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

La vérité ,c'est que dans les milieux politiques ,c'est plein de pédophiles .Il n'y a qu'à se rappeler le coming-out de Mitterand (ex ministre de la culture) et de cohn bendit qui sur apostrophe dans les années 90 a carrément fait l'apologie de la pédophilie.Et l'auteur de l'article a raison ,c'est la porte ouverte aux revendications les plus tordues.
Hollande avait promis le vote aux immigrés.Je vois que les lobbys homos/pédophile sont bien plus considérées car ils sont justement issues de cette classe politique décadente.Et les gens qui ont voté pour eux ne se reconnaissent pas du tout en eux.L'UMP fait son pate à caisse,mais leur ex candidats sortant ,Sarko avait promis la meme chose qu'Hollande.Dans ces milieux là ,comme dans celui du spectacle avec les recents scandales de pédophilie(Polansky and co) sont blanc bonnet et bonnet blanc .Ce sont des gens corrompus par une vie d'exces et de luxe et ils se tiennent les coudes entre eux.Il y a 20 ans de ça ,Anémone à la télé défendait les pédophiles en pretextant que les grecs en ausaient et abusaient.Devant le mutisme choquée du public,elle s'est tue.Elle l'a posée sur le ton de l'humour pour ne pas essuyer les platres du public,mais elle était plus que sérieuse.D'ailleurs,à son ton,on voyait qu'elle marchait sur des oeufs.
En gros ,nos élites sont des pourris corrompus .J'espère qu'il y aura bcp de monde à la manif

12.Posté par Sulliman ZADVAT le 08/01/2013 23:25 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

l'islam comme les autres religions s'opposent à l'homosexualité, le projet de mariage entre personnes de même sexe est anecdotique dans ce refus.

13.Posté par ophelye le 13/01/2013 22:59 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Ptdrr si vous étiez aussi soucieux de "l'avenir civilisationnel de la France", ça se saurait!!
Vous me faire bien rire les muslims!! Les premiers à chialer et à hurler à l'islamophobie, mais pour accepter l'autre tout à coup ya plus personne!
En octobre le spot radio du Collectif contre l'Islamophobie disait:
"LE RESPECT, C'EST ACCEPTER L'AUTRE TEL QU'IL EST, PAS TEL QU'ON VOUDRAIT QU'IL SOIT".
Mais faut croire que c'est valable que pour vous, hein... Nous les pédés, les gouines, les transsexuels, les travelos, on ne compte pas!! Eh ben si votre "civilisation" c'est à la sauce marocaine, algérienne, arabe ou qatarie, où les gens comme nous sont emprisonnés, battus, voire même tués ou violés, vous pouvez vous la carrer bien profond! Allez vous faire foutre et occupez-vous de votre cul!

14.Posté par Djamila le 14/01/2013 00:22 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Ophélie ,je vais faire une alerte pour votre vulgarité.Les homos/pédophile sont eux aussi islamophobe ,vous en etes un spécimen tout à fait caricatural en voulant nous renvoyer à nos soit disant pays respectifs,lorsqu'on donne notre avis .Et justement donner son avis sur un projet de société ,ce n'est pas etre homophobe.Les musulmans contrairement aux homos/pédophile ne revendiquent rien que de vivre en paix
Ici ,on est en france et pas en arabie ou au quatar et comme tout citoyen ,nous avons le droit de nous exprimer et ce qu'on en dit c'est que ce projet de loi sape les fondements de la société et puisqu'on y vit et que nos enfants y vivent aussi ,on est directement concerné.On se mele pour etre moins vulgaire que vous ,justement de ce qui nous regarde

15.Posté par ophelye le 14/01/2013 02:09 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

"LE RESPECT, C'EST ACCEPTER L'AUTRE TEL QU'IL EST, PAS TEL QU'ON VOUDRAIT QU'IL SOIT".

Pas de réaction polie là-dessus, MADAME Djamila?

Quant à l'amalgame volontaire dans vos propos: "homo/pédophile"
Ca veut tout dire!! C'est comme si je vous disais: "musulman/terroriste"
INACCEPTABLE!!
Moi je suis grossière, oui, car en colère. Mais pas vulgaire. C'est VOUS qui êtes vulgaire en vomissant de telles paroles fielleuses, et remplies de haine envers des gens qui veulent juste vivre comme tout le monde: aimer, construire une vie.
Vous dites ne pas être homophobe... pfff .... vous dites "homo/pédophile" mais vous êtes pas homophobe...
MENTEUSE!
J'espère que si vous avez un enfant, il sera homo! Ca vous apprendra la tolérance. Et l'empathie. Car vous êtes absolument dépourvue des deux.