Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Loi séparatisme : évoquant sa mère, un député s'élève contre les débats anti-voile à l'Assemblée nationale

Rédigé par | Jeudi 4 Février 2021

           


Loi séparatisme : évoquant sa mère, un député s'élève contre les débats anti-voile à l'Assemblée nationale
Alors que le projet de loi confortant les principes républicains est débattu à l’Assemblée nationale depuis lundi 1er février, les débats portant sur une énième interdiction du port du voile en France ont de nouveau refait surface, non sans provoquer des remous dans l'hémicycle.

Ainsi, les députés LR Eric Ciotti et Annie Genevard ont proposé, sans succès jusqu'à présent, une série d'amendements interdisant le port du voile à l’université et pour les accompagnatrices scolaires dans le cadre de l’article 1 du texte de loi portant sur la neutralité dans l’espace public. C’est dans ce contexte que M’jid El Guerrab, député de la 9ème circonscription des Français de l’étranger, s’est exprimé pour pointer du doigt des propositions qui font l'amalgame entre islam et extrémisme.

« Moi, ma maman porte le voile et elle nous amenait aussi à des sorties scolaires. Et elle ne porte pas le voile par prosélytisme (...). Elle porte par culture. Elle nous a amené à l’école et elle avait même parfois un peu honte de rentrer avec le voile à l’école mais elle le faisait parce qu’on était ses enfants et qu’elle était notre mère », témoigne-t-il.

Des députés accusés d'avoir « de confondre islam et islamisme radical »

« Quand j’entend tout ce que j’entends (...), ça me fait un peu mal au cœur. Je me dis que, sans le vouloir, vous insultez cette catégorie de la population française qui se sent offensée dans ce qu’elle a de plus intime », ajoute-t-il, avant d’évoquer la loi votée en 2004 prohibant le port de signes religieux dans les établissements scolaires publics, affirmant même qu’à l'exception de « quelques miasmes de gens », « personne n’a jamais contesté cette loi ».

Évoquant, par ailleurs, l’autre disposition soumise par la droite sur l’interdiction du port du voile à l’université, le député clame sans détour que ses pairs ont un problème avec l’islam. « Il y a un problème en vérité et ce n’est pas celui du voile. Le vrai problème que vous avez messieurs, et mesdames, c’est le problème de l’islam en tant que tel. L’islam est là. Il fait partie des religions françaises, il fait partie de notre culture », a-t-il lancé sans langue de bois avant de souligner qu’avec ces amendements, ses pairs « expliquent aux petits enfants de tous ces musulmans qui se sont battus pour qu’on trouve notre liberté, qu’ils ont tort et que leur religion est mauvaise. Il ne faut pas confondre les islamistes radicaux et l’islam. Et aujourd’hui en faisant ce que vous faites, vous les confondez ».

Plusieurs membres de la classe politique se sont aussi indignés des débats autour du voile dans l'hémicycle. Certains ont aussi fait part de leur soutien à M’Jid El Guerrab. La député LREM Sonia Krimi a salué sur Twitter un discours « touchant » qui « met en exergue la différence fondamentale entre culture et prosélytisme ». « L’émotion dans la voix du député El Guerrab, c’est celle de milliers de jeunes, de familles, blessés par ces débats pourris sur le voile », a indiqué David Guiraud, porte-parole Jeunesse de la France Insoumise. « Ceux qui attaquent en permanence l’islam pour gratter quelques points de sondage ont un cœur de pierre. »





Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

16.Posté par Premier Janvier le 08/02/2021 20:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Quand j'étais petit, je cherchais de mon grand père et de mon oncle lequel été un homme.
François comprend de quoi je parle.
Vous vous souvenez surement de la table François. Lol.
Et comme ça pour plein de choses, je cherchais un (le chiffre).
Je me dis que si ça me l'a fait à moi, ça a du le faire aux autres. Ou bien alors, peut être sont t'ils plus intelligents que moi et il se sont pas posé la question.
Je cherchais un donc.
Je suivais mon grand père et mon oncle, je regardais ce qu'ils faisaient. Pour moi être un homme c'était faire.
Les deux faisaient des choses d'homme. Ca ne peut pas être ça, donc j'ai éliminé.
Puis je suis passé à être. L'un est jeune, l'autre est vieux.
Ca ne peut pas être ça non plus, donc j'ai éliminé.
Puis je suis revenu à faire. Que font t'ils pendant que je ne suis pas avec eux.
J'ai trouvé les conjoints auxquels je n'avais pas pensé.
Puis des enfants chez l'un. Un homme chez l'autre.
Un jeune, plus joli avec des enfants. Un vieux démodé sans responsabilité.
Et là j'ai trouvé un.
C'est celui auquel on trouve des qualités. Celui dont on estime qu'il a plus que l'autre. C'est celui que l'on choisit.
Et je n'en suis heureusement pas resté là.
Puisque comme je le disais, J'avais trouvé ça ne peut pas être ça, et que malgré que je l'ai oublié, m'est revenu ensuite plus tard d'une autre façon.

17.Posté par MythoPasMytho le 09/02/2021 16:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Gustavine. Le mot si dit une expérience de pensée ou une condition. Vous ne le dîtes pas. Si je porte une jupe je suis impudique (si est ce que je pense).
Ou. Si je n'en porte pas je ne le suis pas (si, à condition). Vous ne dîtes pas non plus si vous dîtes et ou si vous dîtes ou. Une jupe et musulmane ou une jupe ou musulmane.

18.Posté par Premier Janvier le 09/02/2021 16:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Ce que j'ai évoqué moi même est hors sujet. Vous faites fort.
Je ne peux d'ailleurs pas répondre à ça, je n'en ai jamais entendu parler. Quand bien même je ne suis pas député. Ou bien alors je ne le savais pas. Lol.

1 2