Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Loi séparatisme : évoquant sa mère, un député s'élève contre les débats anti-voile à l'Assemblée nationale

Rédigé par | Jeudi 4 Février 2021 à 12:15

           


Loi séparatisme : évoquant sa mère, un député s'élève contre les débats anti-voile à l'Assemblée nationale
Alors que le projet de loi confortant les principes républicains est débattu à l’Assemblée nationale depuis lundi 1er février, les débats portant sur une énième interdiction du port du voile en France ont de nouveau refait surface, non sans provoquer des remous dans l'hémicycle.

Ainsi, les députés LR Eric Ciotti et Annie Genevard ont proposé, sans succès jusqu'à présent, une série d'amendements interdisant le port du voile à l’université et pour les accompagnatrices scolaires dans le cadre de l’article 1 du texte de loi portant sur la neutralité dans l’espace public. C’est dans ce contexte que M’jid El Guerrab, député de la 9ème circonscription des Français de l’étranger, s’est exprimé pour pointer du doigt des propositions qui font l'amalgame entre islam et extrémisme.

« Moi, ma maman porte le voile et elle nous amenait aussi à des sorties scolaires. Et elle ne porte pas le voile par prosélytisme (...). Elle porte par culture. Elle nous a amené à l’école et elle avait même parfois un peu honte de rentrer avec le voile à l’école mais elle le faisait parce qu’on était ses enfants et qu’elle était notre mère », témoigne-t-il.

Des députés accusés d'avoir « de confondre islam et islamisme radical »

« Quand j’entend tout ce que j’entends (...), ça me fait un peu mal au cœur. Je me dis que, sans le vouloir, vous insultez cette catégorie de la population française qui se sent offensée dans ce qu’elle a de plus intime », ajoute-t-il, avant d’évoquer la loi votée en 2004 prohibant le port de signes religieux dans les établissements scolaires publics, affirmant même qu’à l'exception de « quelques miasmes de gens », « personne n’a jamais contesté cette loi ».

Évoquant, par ailleurs, l’autre disposition soumise par la droite sur l’interdiction du port du voile à l’université, le député clame sans détour que ses pairs ont un problème avec l’islam. « Il y a un problème en vérité et ce n’est pas celui du voile. Le vrai problème que vous avez messieurs, et mesdames, c’est le problème de l’islam en tant que tel. L’islam est là. Il fait partie des religions françaises, il fait partie de notre culture », a-t-il lancé sans langue de bois avant de souligner qu’avec ces amendements, ses pairs « expliquent aux petits enfants de tous ces musulmans qui se sont battus pour qu’on trouve notre liberté, qu’ils ont tort et que leur religion est mauvaise. Il ne faut pas confondre les islamistes radicaux et l’islam. Et aujourd’hui en faisant ce que vous faites, vous les confondez ».

Plusieurs membres de la classe politique se sont aussi indignés des débats autour du voile dans l'hémicycle. Certains ont aussi fait part de leur soutien à M’Jid El Guerrab. La député LREM Sonia Krimi a salué sur Twitter un discours « touchant » qui « met en exergue la différence fondamentale entre culture et prosélytisme ». « L’émotion dans la voix du député El Guerrab, c’est celle de milliers de jeunes, de familles, blessés par ces débats pourris sur le voile », a indiqué David Guiraud, porte-parole Jeunesse de la France Insoumise. « Ceux qui attaquent en permanence l’islam pour gratter quelques points de sondage ont un cœur de pierre. »





Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

18.Posté par Premier Janvier le 09/02/2021 16:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Ce que j'ai évoqué moi même est hors sujet. Vous faites fort.
Je ne peux d'ailleurs pas répondre à ça, je n'en ai jamais entendu parler. Quand bien même je ne suis pas député. Ou bien alors je ne le savais pas. Lol.

17.Posté par MythoPasMytho le 09/02/2021 16:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Gustavine. Le mot si dit une expérience de pensée ou une condition. Vous ne le dîtes pas. Si je porte une jupe je suis impudique (si est ce que je pense).
Ou. Si je n'en porte pas je ne le suis pas (si, à condition). Vous ne dîtes pas non plus si vous dîtes et ou si vous dîtes ou. Une jupe et musulmane ou une jupe ou musulmane.

16.Posté par Premier Janvier le 08/02/2021 20:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Quand j'étais petit, je cherchais de mon grand père et de mon oncle lequel été un homme.
François comprend de quoi je parle.
Vous vous souvenez surement de la table François. Lol.
Et comme ça pour plein de choses, je cherchais un (le chiffre).
Je me dis que si ça me l'a fait à moi, ça a du le faire aux autres. Ou bien alors, peut être sont t'ils plus intelligents que moi et il se sont pas posé la question.
Je cherchais un donc.
Je suivais mon grand père et mon oncle, je regardais ce qu'ils faisaient. Pour moi être un homme c'était faire.
Les deux faisaient des choses d'homme. Ca ne peut pas être ça, donc j'ai éliminé.
Puis je suis passé à être. L'un est jeune, l'autre est vieux.
Ca ne peut pas être ça non plus, donc j'ai éliminé.
Puis je suis revenu à faire. Que font t'ils pendant que je ne suis pas avec eux.
J'ai trouvé les conjoints auxquels je n'avais pas pensé.
Puis des enfants chez l'un. Un homme chez l'autre.
Un jeune, plus joli avec des enfants. Un vieux démodé sans responsabilité.
Et là j'ai trouvé un.
C'est celui auquel on trouve des qualités. Celui dont on estime qu'il a plus que l'autre. C'est celui que l'on choisit.
Et je n'en suis heureusement pas resté là.
Puisque comme je le disais, J'avais trouvé ça ne peut pas être ça, et que malgré que je l'ai oublié, m'est revenu ensuite plus tard d'une autre façon.

15.Posté par Milouda le 08/02/2021 18:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Gustavine. Les croyantes ne doivent pas frapper du pied, trépigner, piétiner, s'agiter bruyamment. Lol. C'est écrit dans le verset sur le voile.
Elles ne peuvent donc pas être ce que vous dîtes.
Vous avez vu, moi aussi je sais faire le politologue avec mes arguments à moi. Lol.
Vous opposez cheveux longs, jupes, athéisme, homosexualité et musulman.
Pour cheveux longs et jupe il n'en est pas question dans le coran. L'athéisme c'est dire, ça je sais ce que c'est, je le reconnais et pas je suis contre. Pour l'homosexualité, musulman n'est pas une sexualité.

14.Posté par MythoPasMytho le 08/02/2021 17:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Rania ne le porte pas parce qu'elle est reine de Jordanie et pas reine des musulmanes. Reine des musulmanes dit qu'il y en a plusieurs et donc d'une musulmane qu'elle n'existe pas. Et donc qu'elle ne peut pas être reine.

13.Posté par Premier Janvier le 08/02/2021 17:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Une même chose ne peut pas être et en même temps ne pas être.
Je ne trouve pas comment le dire autrement.
Je ne parle pas pour moi, je suis en dehors du coup. Je suis athée et ne suis ni pour ni contre.
Si on le reconnaît, si l'on en dit qu'il est islamique, c'est que l'on en dit qu'il en existe un qui ne le soit pas. Et donc que ce n'est pas lui que l'on interdit mais son sens (celui que l'on a définit) afin d'en dire qu'il ne l'est pas (celui qui n'est pas interdit). Et là on en revient au début. Une même chose qui en même serait et ne serait pas. Ce qui est une impossibilité.

12.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 08/02/2021 12:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@101 Deux cas: soit le voile est islamique soit non. S'il ne l'est pas, ce n'est pas aux musulmans de se plaindre qu'on l'interdise. S'ils le font, c'est donc qu'i est islamique.
Le député cogneur (non pitié par de coup de casque, ça fait trop mal) qui évoque sa mère après avoir évoqué la mère de sa victime (sans doute) me parait hors sujet, là comme sur le sujet de la dispute qui avait causé son irritation.
Le voile est donc islamique. Ce que vous en pensez, mon cher, n'est pas très clair, sinon que vous semblez vouloir dire que pour en retirer toute signification, il suffirait que toutes les femmes le portent. Bien trouvé ! Néanmoins, vous pourriez dire tout autant que le même résultat serait obtenu si personne ne le portait. Seriez vous donc "à moitié" pour son interdiction ?

11.Posté par Premier Janvier le 07/02/2021 18:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Gustavine. Tout le monde porte le voile le fait devenir un objet sans signification. Posé sur une table par exemple. Vous demandez d'ailleurs pourquoi Rania ne le porte pas.
Vous demandez pourquoi, pour qu'elle raison, plus un quoi, ce qu'est l'objet. ce qu'il y a dedans, ce que c'est.
Pour demander pourquoi vous dîtes d'abord un quoi.
J'ai défini quoi, l'ayant défini, je demande à d'autres pourquoi.
Pourquoi j'ai défini ce que je n'ai pas défini.
Vous attendez une réponse à pourquoi je pense ce que je pense de ce que je pense.

10.Posté par Premier Janvier le 07/02/2021 17:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Gustavine. Ne pas nommer le voile est indicible (ou une table ou une jupe ou n'importe quoi) si l'on dit qu'ils en sont. Un est mis non pas pour dire ce que sont les choses mais pour dire ce qu'elles ne sont pas. Dire ce qu'elles ne sont pas oblige à nommer tout le reste. Personne ne fait ça, on ne pourrait pas discuter.

9.Posté par Gustavine le 06/02/2021 23:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mais il y a un problème avec l'islam ... et si ce député ne le reconnaît pas c'est qu'il ne connaît pas la signification des textes religieux en la matière et c'est là que se situe son problème. Le port du voile n'est pas une obligation religieuse mais une "dérive" du rôle d'un bout de tissu que les fondamentalistes en ont fait le symbole d'une visibilité identitaire d'une religion conquérante. Devant le prosélytisme "malsain" voire mortifère qu'en font les djihadistes, les raisons de culture, de pudeur, de féminisme identitaire, etc ... devraient passer au second plan et les musulmanes qui par ignorance le portent font le jeu des islamistes. Quant aux Soeurs musulmanes on connaît leur projet ... vu qu'elles ont participé directement à cette mystification du rôle de ce bout de tissu en un "accessoire" religieux à de fins politiques !
A propos, il faudrait peut-être expliquer aux musulmanes "modérées" pourquoi la reine Rania de Jordanie ne porte pas le voile et pourtant l'islam y est religion d'Etat.
Pourquoi ce "brave" député n'a t'il jamais expliqué à sa maman qu'en portant le voile par culture elle pourrait participer sans le savoir à l'apparition d'une forme de prosélytisme culturel susceptible d'accentuer les divisions au sein de la population française dont elle fait partie intégrante. Je crois, pour sa culture personnelle et améliorer ses connaissances islamiques, il devrait demander l'avis des Frères musulmans, Salafistes et fondamentalistes religieux divers si il y ...  

8.Posté par Premier Janvier le 05/02/2021 23:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Le voile ne peut pas en même temps être et être ou.
Et signifie les deux en même temps. Ma main droite et ma main gauche.
Ou signifie l'un ou l'autre. Ma main droite ou ma main gauche.

7.Posté par Premier Janvier le 05/02/2021 23:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Mon voile n'en n'est pas un. Vous voyez bien que ça ne marche pas.

6.Posté par Premier Janvier le 05/02/2021 23:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Si l'on dit les signes de qui c'est que l'on ne parle plus d'eux. Enfin il me semble.
L'argument à l'étranger est déplacé.
Les musulmans ne sont pas forcément étrangers. Ni les étrangers forcément musulmans.

5.Posté par Premier Janvier le 05/02/2021 23:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Moi, mon papi, sans casquette, il était tout nu. Lol.
Sortir sans casquette lui était impossible.

4.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 05/02/2021 21:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@abdoulaye
Comme vous le savez, la soutane est un vêtement ecclésiastique, comme la toque que porte Tarek Obrou à l'occasion et comme le voile en forme de hijab des bonnes soeurs catholiques.
Les femmes musulmanes astreintes à cette manifestation permanente de la différence ontologique entre homme et femmes que proclame les formes intégristes de l'islam (et non pas la "culture" comme le prétend un député auteur de voies de fait qu'on n'excuse par sa "culture"), sont des laïques militantes de ce qui les opprime.

Je vous rappelle que le défaut de port de voile est puni de coups de fouets en Iran, et à se titre se trouve être la marque et la promesse de la tyrannie.

Le "débat" sur l'interdiction du voile à l'université et lors des accompagnements scolaires reste à l'ordre du jour et les deux mesures seront promulguées un jour ou l'autre. Il faut vous y faire...

1 2

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !