Connectez-vous S'inscrire

Religions

Les propos du Pape sur l'islam entrainent des réactions

| Vendredi 15 Septembre 2006 à 09:15

           

Lors de son voyage à Ratisbone en Allemagne mardi 12 septembre, Benoît XVI a prononcé un avis très critique envers l’islam. Utilisant une conversation datant du XIVe siècle, il reprend la phrase d’un empereur chrétien très virulent envers le prophète des musulmans. Les réactions ont été nombreuses et variées. Cependant lors de son voyage, Le Pape n’a évoqué aucune des réformes de l'Eglise, prévues et tant attendues.



Les propos du Pape sur l'islam entrainent des réactions
Après avoir répété sens cesse, « L’évangélisation doit avoir la priorité » ce dimanche 10 septembre devant 230 000 fidèles réunis pour la grande messe de Munich, Benoît XVI fustige l’islam de critiques. Mardi 12 septembre, devant un amphithéâtre comble de professeurs et de savants, le pape dénonce le « djihad » , citant le verset du Coran : « Il n'est nulle contrainte en religion ». Le souverain pontife a déclaré que « La foi est le fruit de l'âme, pas du corps. Celui qui veut conduire quelqu'un à la foi a besoin de bien parler et de raisonner correctement, au lieu d'user de la violence et de la menace ». Mais, selon le pape, dansla doctrine musulmane, Dieu ne répond à aucune de ces catégories : « pas même celle de la raison ». Benoît XVI a cité à l’appui un théologien musulman des Xe et XIe siècles, Ibn Hazn, selon qui « Dieu ne serait même pas lié par sa propre parole et rien ne l'obligerait à nous révéler la vérité ». Il a de plus rappelé une citation de l'empereur byzantin Manuel II Paléologue datant de 1391 s’adressant aux juristes musulmans en disant : « Montrez-moi ce que Mahomet a apporté de nouveau. Vous ne trouverez que des choses mauvaises et inhumaines, comme le droit de diffuser par l'épée la foi qu'il prêchait. »

Remettant en cause l’héritage du siècle des Lumières, il évoque la science comme une recherche de l’ « explication du monde dans laquelle Dieu devient superflu ». Un peu plus tôt il déplorait « les destructions de l'image de Dieu provoquées par la haine et le fanatisme (…) Il est important aujourd'hui de dire, avec clarté, en quel Dieu nous croyons et de professer, avec conviction, le visage humain de la religion. »

Mardi soir le père Federico Lombardi, nouveau directeur de la salle de presse du Saint-Siège, a expliqué devant les journalistes que « le pape ne voulait pas donner une interprétation de l'islam dans le sens violent. »

De nombreuses réactions de par le monde

Dalil Boubakeur, président du Conseil français du culte musulman (CFCM), a déclaré en réaction a ces propos : « Nous croyons au même Dieu, le dieu de la paix, de l'amour et de la miséricorde. L'islam est d'abord tolérance et fraternité. Nous souhaitons des rapports d'amitié avec le christianisme, première religion en Europe. Le pontificat de Benoît XVI doit porter les fruits des efforts de Jean Paul II dans le dialogue inter religieux et l'amitié contre les dangers communs qui menacent tous les croyants à savoir en particulier l'extrémisme, le radicalisme, l'intolérance et la violence. » Le recteur de la mosquée de paris demandé à ce « que l'Eglise nous donne très rapidement son opinion et clarifie sa position, afin qu'elle ne confonde pas l'islam, qui est une religion révélée, et l'islamisme qui n'est plus de la religion mais une idéologie politique. »

Un dirigeant du Conseil central des musulmans d'Allemagne a estimé que l'Eglise était « mal placée » pour critiquer après s'être « laissée récupérer par le régime nazi ».


D’autre part, le Dr Ingrid Mattson, présidente de l'Islamic Society of North america (ISNA), importante organisation islamique américaine, a déclaré que « Le fait de faire une connexion explicite entre l'Islam et une religion au coeur de laquelle existe la violence est inexacte et opportuniste. » Le Pape « prend avantage de l'actuel contexte politique pour tenter de marquer des points religieux.» Le professeur d'Etudes islamiques au séminaire de Hartford dans le Connecticut, a ajouté : « Si on commence à comparer l'histoire de la violence commise au nom de l'Eglise catholique et celle commise au nom de l'Islam, cela nous prendrait beaucoup de temps », faisant clairement allusion à l'Inquisition, la contre-réforme et aux croisades. « Nous devons savoir que toutes les religions ont été utilisées pour la violence. Aucune n'en est exempte, pas même le judaïsme, » continue-t-elle. « Je ne comprends pas pourquoi le pape Benoît XVI a besoin de revenir sept siècles en arrière pour citer la règle des Byzantins qui est inexacte. Le prophète Mahomet n'a jamais permis que la religion se répande par l'épée », Mme Mattson a finalement ajoutée : « nous avons aux Etats-Unis de nombreux érudits catholiques, des prêtres experts de l'Islam qu'il pourrait consulter, qui le guideraient vers une compréhension clairement plus exacte que celle d'un dirigeant médiéval. »

Deux dignitaires koweïtiens ont demandé explicitement au pape Benoit XVI « des excuses au monde musulman pour ses calomnies contre le prophète Mohamed et l'islam » déclare Hakem al-Mutairi, secrétaire général de Oumma, parti islamique koweïtien. « J'en appelle à tous les pays arabes et islamiques pour qu'ils rappellent leurs ambassadeurs auprès du Vatican et renvoient ceux du Vatican jusqu'à ce que le pape s'excuse pour le tort porté au prophète et à l'islam, lequel prône la paix, la tolérance, la justice et l'égalité », a-t-il ajouté, invitant les dignitaires religieux chrétiens et musulmans à « répandre les valeurs de tolérance et de clémence développées par les prophètes Jésus et Mohamed. »

De son côté, Sayed Mohammad Baqer al-Mohri, le chef du Rassemblement des oulémas chiites au Koweït, a déclaré que « Son attaque injustifiée contre l'islam et le prophète Mohamed est en claire contradiction avec son appel au dialogue des civilisations. Elle ouvre la voie à l'animosité entre les religions ». Il exige des excuses publiques « pour contribuer à mettre fin à toute animosité ».

Quoi qu’il en soit de son discours sur l’islam, le pape Benoit XVI n’a pas évoqué durant son voyage les importantes questions de réformes de l’Eglise catholique. Ni l'ordination des femmes, ni la fin du célibat des prêtres et encore moins la communion commune pour les catholiques et les protestants n’ont été discuté durant ces quelques jours. M. Benoit XVI paraît attendre impatiemment une invitation à un débat théologique sur l’islam, la chrétienté, la croyance et la foi, mais les réformes tant attendues ne semblent pas être sa priorité.






Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

70.Posté par tij le 22/09/2006 22:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
le visiteur,

je ne sais pas si vous vous prenez pour le pape pour m'excomunier,ohh, me disqualifier!!!!!! bref, les textes dont je parle ,il s'agit des textes de l'islam, avicennes appartient a l'hisytoire musulamne,tt comme luther ne plait pas a l'eglise ou calvin!!!!!! le desert intellectuel n'existe que dans votre esprit, il ya des intellectuel partout dans ce monde, et je connaios pas mal de musulman ki reflechisse aux problemes de societe,mais dites moi ki on prefere mettre en avant, Ben laden, les alibans, les mollah et consor, ou sont, les roger garaudy(oui il est musuman, hamidullah, professeur emerite,et y'a aps mile ans, tariq ramadan, eva de vitray, said nursi, afghani, et j'en passe!!!!!!! vous etes un ignorant des oeuvres,et meme si ghazali a vecu ya des siecles , ses ecrits reste vivant auj, c cela la prueve des esprit eclairé,mais ou parle t'on de son oeuvre? chaque fois ke les musulmans cite avicennes ou averoes, ou un autre grand de ce monde on nous rabache que les fanatiques sont contre lui, soit, mais ils reste et ont toujours revandique l'islam,ce sont des musulmans!!!!!!!! l'autre l'excité roumi, ou vous meme, n'hesiter pas nous faire comprendre ke le devellopement de ce monde est du au christianisme et au judaisme, j'aimerais qu'on reviste l'histoire ensemble en comparant l'epoque qui precede les lumieres,tous les peuples ont contribué, les indiens , les noirs, les juifs, les arbo musulmans, il est meme prouvé qu'avant l'islam, les arabes ne brillaien...  

69.Posté par visiteur le 22/09/2006 18:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
je m'interpose

Avicennes c'était il y a 1000 ( mille ! ) ans et je ne pense pas que ce qu'i a écrit puisse plaire aux
cinglés qui veulent régenter l'Islam

Depuis c'est le désert intellectuel

Donc vous justifiez la violene de votre Islam

Je vous répondrai plus longuement dans quelques jours

En attendant pour moi vous êtes disqualifiés car vous n'avez qu'un seul discours un disque rayé

68.Posté par tij le 22/09/2006 17:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
roumi l'example du nigerai demontre encore votre esprit!!!!!

tres bien, bush invoque Dieu pour justifier la guerre, c ça le christianisme,
le pape urbain 2 a decrete la guerre sainte,les catho on massacré les protestants,c ça la reliogion d'amour
l'ira a pose des bombe au nom du christ
des terroriste aux etas unis tuaioent des femmes ki se faiset avorté, c ça le mesage du christ, l'armée de liberation du seigneur de john garrangue lutte avec des armes au soudan, c ça tendre l'autre joue!!!
si je veux citer ts lmes faits de chertiens dans le monde ki ont tue ou brulé ou repondu par les armes, e traduire ke c cela la religion de l'amournet bla bla
alors je n'en finairais pas,l'histoire en regorhe
apres le 11 sept, des musulman ont ete pris a partie aux USA,......


vous etes pathetique roumi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

67.Posté par tij le 22/09/2006 17:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
roumi,
je fais la remise en jeu!!!!!!!!
effectvement je ne sis pas français,et apres?ne dites pas la stricte charia,dites plutot la charia appliqué de façon litterale? et de plus la sharia ce n'est pas le code penal islamique,le code penal est un seul aspect de la sharia!!!!!! la priere,la zakat,le jeune,l'aumone,le pardon,le repentir,le bon comprotement,....tt ça c la sharia!!!!

maintenat je vous ai dit vous savez ou sont les reponses,ici je ne ferais que vous guider et vous ouvrir les yeux!!!!!! je vous ai donné les liens et le lieux ou vous pouvez trouver ceux que vous interpelliez dans votre message a diffuser!!!!!

generalement quand on parle du code penal du coran,c comme si c'etait inhumain ou que Dieu ne pouvait l'avoir decreté!!!!! eh bien je vous ramene 4000 ans derriere pour vous dire ke c tjrs par rapport a un contexte que l'eternel ordonne des choses qui sont pour vous aujourd'hui une monstruosité.
mais par example le meutre des filles a leur naissance, les veangeance, les mariage avec les femmes des freres,etc... et pere,l'inceste,tt cela existait au temps du prophete, les vols,les massacres,etc..... donc le code penal a ete dicté dans un contexte chaotique,mais au lieu de commencer par dicter ces lois dures aux populations le prophete a commencé par le tawhid,durant 10 ans,il suffisait de croire que dieu est un et mouhammad son prophete pour etre sauvé,puis a enseigné la morale,puis la justice sociale,puis a metrre en oeuvre le code penal.

aujopurd'hui les conditio...  

66.Posté par roumi le 22/09/2006 17:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
TIJ ,
C'est ça votre religion de tolérance ????

haria : une chrétienne lapidée au Nigeria .:

Une femme a été tuée à coup de pierres et de matraques le 28 juin dernier dans la ville de Izom, à l’ouest du Nigeria après avoir parlé de Jésus-Christ à de jeunes musulmans dans la rue.

Estimant qu’elle méritait la mort, des dirigeants islamistes locaux ont monté une foule contre une chrétienne au nom de la charia. La victime, une femme dont on ne connaît pas encore l’identité a été lapidée par la foule après la fuite des policiers. Selon un témoin, elle venait de partager l’Evangile avec de jeunes musulmans dans la rue quand un groupe de responsables musulmans est arrivé. Ils ont persuadé des centaines de personnes qu’elle avait insulté le prophète musulman Mahomet et clamé qu’elle méritait la mort.

Traquée par une foule surexcitée, la victime a été récupérée par la police auprès de laquelle elle a trouvé refuge. Quand le poste de police a été assailli et les issues bloquées, les policiers ont préféré s’enfuir et abandonner la femme aux mains des agresseurs. Elle a été tuée et trois policiers ont été blessés. Son corps a été emmené à l’hôpital public de Suleja, une ville voisine, en attendant d’être identifié.


« Attaque planifiée »

Un témoin raconte : « les agresseurs ont dit que la pauvre femme avait distribué des documents qui salissaient l’islam mais la police n’en a pas trouvé trace. » Des responsables évangéliques de l’église de la Bonne Nouvelle (Evangelical Church of West Africa ...  

65.Posté par roumi le 22/09/2006 16:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
TIJ

Ne bottez pas en touche

Les questions sont claires les réponses devraient l'être tout aussi bien.

Ne retournez pas 4 mille ans en arrière.

Il y a longtemps que les prescriptions de la Bible ont été adaptées à a vie aactuelle.

Lorsque les prescriptions auxquelles vous faites allusions ont été énoncées, le monde pratiquait l'inceste, les Cananéens sacrifiaient leurs premiers-nés sur les fondations de leur première habitation, etc...ertc...

Le mérite de Moïse fut d'essayer d'expilquer que ces pratiques étaient le mal absolu.
Et il a entraîné un peuple derrière lui.
Depuis de l'eau a coulé sous les ponts et il y a d'autres priorités.

Le mérite des juifs etr des catholiques fut d'avoir allié la Foi et la raison.
Et cela a donné l'extarordinaire progrès dont vous profitez mon cher contradicteur.
Je vous demande donc une réponse claire et sans fuyant.

Tout le reste n'est que bla-bla-bla et taqqyia

Enfin si la question ne se pose pas en France vous devriez ajouter " Pas pour le moment "

Et que diriez-vous si la Stricte Charia régissant en Arabie Séoudite était appliquée chez nous ?

Il ne vous resterait que les yeux pour pleurer

Je dis chez nous car il me semble que vous ne vous sentiez pas français

64.Posté par tij le 22/09/2006 11:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Roumi,

vous avez ls reponses, lisez les, et meme si ils(ceux que vous interpellez) vous donnent les "bonnes reponses" pour vous plaire ou vous deplaire,qu'est ce que cela changerait dans ces pays?la reforme vient de l'interieur des pays,mais il faut d'abord ke l'occident cese de soutenir ces gouvernements,puis ke les populations puisse connaitre leurs droits et les vivre,sans cela, je peut donner les reponses que vous voulez dites moi si cela changera le quotiien des chretiens en arabie,ou en turkie,ou au nigeria(ki est majoritairemnt non- musulman,mais federal),bref il n'ya pas de questions sans reponse,seulement elles ne vont pas pas toutes vous plaire et elle fondent notre difference!!!!
example la mecque et medine,sont des villes sacré pour nous, elles ont un statut particulier,et ce n'est pas par haine qu'on la dedie au culte,ou qu'on la reserve aux musulmans!!!!, ya bien djeddah,ryad et autres villes ouvertes aux non musulamn,de plus l'arabie saoudite en tant que pays independant, n'est pas le modele de l'isilam,désolé,donné moi le pays modele du christiannisme,parce que je ne crois pas ke l'italie ou rome sois symbole de christianisme avec la mafia,et les corruptions a tout va.je ne crois pas ke le vatican soit aux yeux du christ un modele, avec tt le luxe,d'or et de bijoux,de baise main,et de tapis rouge,lui ki pronait la vie simple et humble loin de tout artefacts illusoires, l'islam n'est en rien responsable de l'esclavage,c des pratiques qui lui preexistaient,et q...  

63.Posté par roumi le 21/09/2006 23:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Questions au Recteur Dalil Boubakeur et aux dignitaires musulmans

Réponses claires et sans langue de bois souhaitées

1) Dans les pays où règne l’islam, peut-on changer librement de religion, passer de l’islam au boudhisme ou au christianisme sans risquer la prison ou la mort ? Acceptez-vous cela ?

2) Dans des pays aussi divers que l’Arabie, l’Egypte, l’Indonésie, le Pakistan, l’Afghanistan, l’Algérie, le Maroc, le Soudan, le Nigéria, l’Iran, les non-musulmans n’ont pas les mêmes droits politiques, civiques, sociaux que les musulmans. Approuvez-vous cet état de fait ? Dans le cas contraire, vous si attaché à l’umma, que faites-vous pour que les non-musulmans aient dans ces pays les mêmes droits que les musulmans en Occident ?

3) Dans ces pays, un non-musulman ne peut épouser une musulmane sans devoir se convertir à l’islam alors qu’un musulman peut librement épouser une non-musulmane dont les enfants seront obligatoirement musulmans. Approuvez-vous cela ?

4) En Arabie Saoudite, pays phare et modèle de l’islam, on ne peut assister à quelque discret office religieux autre que musulman sans risquer la prison ou la mort si l’on vient de l’islam. Etes-vous contre cela ?

5) Trouvez-vous normal qu’on ne puisse construire dans ce pays immense ne serait-ce qu’une humble chapelle pour les centaines de milliers d’immigrés chrétiens qui y travaillent ?

6) Désapprouvez-vous le mouvement toujours plus vigoureux de renforcement de la Charia dans les pays d’islam, la soumission des « gens du Livr...  

62.Posté par Tij le 21/09/2006 00:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
le visiteur, tu es en train petit a petit d'etaler tes carences, c ce ke j'ai perçu dans tes propos tu parles de choses que tu n'apprehende que de la la langue!!!!!!!

d'abord c pas hakbar,mais bien AKBAR, c un alif au debut!!!!!!!!
et pour savoit pourquoi on dit Dieu est plus grand (superlatif)que ttout et non seulement Dieu est grand, c parce que Dieu est

plus grand que ce que vous et moi pouvons imaginer de garnd qu'il serait
plus grand que ts les defauts qu'on pourait par ignorance lui atribuer
plus grand que tte chose
plus grand que ttes choses ou tout etre qu'on prendrait comme Dieu

Je cous invite a lire l'excellent bouquin de EVa de vitray meyerovitch, la preier en islam!! c un best!!!!!!! vous comprendrez la symbolique des paroles et es actes de la priere musulmane!!!!!!!!! et vous decouvrirais en meme temps le sens de ALLAHOU AKBAR!!!!( c bient A et non HA)

ensuite il n'ya qu'un seul Dieu pour tous les hommes sur terre, certains ont etabli des intermediares entre lui et les hommes, mais tous ont conscience d'un Dieu responsable de tous,en afrique ke je connais, les animistes se font des statues, kils venerent mais il y a un nom unique pour le Dieu createur de tte chose!!!!!!!,les statue ou les ancetres servent a se rapprocher de lui( c du politheisme inconscint),

je le dit Dieu l'unique est plus grand que tt et ça aucun religieux au monde ne me contredira, il est plus garnd ke vous et moi, et BUSH et pharaon, plus grand que ZEUS, plus grand que einstein,que sharon, et olmet...  

61.Posté par conseil le 20/09/2006 22:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
à mehdi ,
t'es athee donc t'es pas un musulman t'es un autre se cachant sous un nom musulman et cherchant à fortifier l'atheisme vaincu .. et depuis ton enfance t'as jamais lu la " fatiha " ..

60.Posté par visiteur le 20/09/2006 20:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Allah est le dieu des musulmans et sûrement pas celui des 4 milliards 800 000 hommes et de
femmes vivant ur la Terre.
Car autrement pourquoi diable utilisez vous le préfixe Ha qui est un superlatif

Hakbar signifie le plus grand

Plus grand que qui ?
Allah kbir oui mais hakbar pas pour nous

59.Posté par Nonou le 20/09/2006 18:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les vrais oignons du pape?C'est par exemple expliquer aux gars de sa secte pour quoi il y'a une multitude d'Evangiles alors que Jesus(béni soit-il) n'a laissé qu'UN SEUL Evangile?Je défie ce "grand théologien" de pape de produire un seul passage ou un seul verset de n'importe quel évangile où Jésus a ordonné à ses disciple de le prendre Lui et Sa Mère pour des dieux en dehors d'Allah l'Unique ?Je défie ce "grand théologien" de le faire!!!Autre chose à l'intention de ce "grand théologien"; où sont nées les idéologies les plus sinistres telles que le communisme,le fascisme,le colonialisme,...?Qui a condamné au bucher de grands astronomes et autres grandes lumières de l'humanité?Voilà à mon humble avis les vrais oignons de ce "grand théologien" de pape qui sans honte aucune ose parler "d'évangéliser" les autres .

58.Posté par tij le 20/09/2006 16:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le visiteur, voici encore un homme ,musulman, ke j'admire,et a ki on coupe la parole dans les media et qu'on caricature!!!!!

lisez sa reaction sur les propos du pape!!!!!!

http://www.oumma.com/spip.php?article216
ou allez sur le site www.oumma.com
L'avenir nous appartient!!!!!!!!!

57.Posté par tij le 20/09/2006 16:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
A cela ,ne tienne le visiteur, je suis pret a defiler pour dire l'iislam ce n'est pas ça, l'islam ce n'est pas la violence aveugle,le meutre d'enfants de civils,oui ces actes,je ne me reconnais pas en eux,le drapeau Bleu blan rouge,ce n'est pas sur,je suis ivoirien, mais universaliste!!!!!!!!!!!
j'aimerais aussi ke vous vous leviez avec moi pour dire les palestiniens ont droit a une etat aux frontieres de 1957 comme le dit le droit international, levez vous avec nous pour dire ke la violence aveugle d'israel qui repond aux missiles du hezbollah sont des actes inhumains, la demolition du liban est une horreurdont les enfant furentles victimes,levez vou spour dire ke la guere en irak fut l'un des plus gros mensonge de l'humanité pour Du PETROLE qui a conduit au chaos, levez vous avec moi pour dire ke le bombardement de l'afghanistan a la site u 11 septembre a fait plus de victimes civils que l'attentats lui meme,et fut un echec!!!!levez vous avec moi pour denoncer les magouilles occidentales qui vendesnt des armes,a saddam hussein,les etats du golf,les dictatures,etablissent des alliances occultes et apres se levent pour denoncer ce qu'ils favorisent,la rebellion dans ces pays. si vous etes pret pour denoncez tt cela en plus des horreur perpreté au nom de Dieu l'unique,sans k'il ne se reconnaisse en ces actes tres certainement,alors je suis votre homme,car c trop facile de rejetter la faute a ces "musulmans" devoyés,ils reagissent mal et aveuglement aux calculs geostartegique...  

56.Posté par visiteur le 20/09/2006 12:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


TIJ

je suis sûr que vous êtes sincère - que vous ne pratiquez pas la taqqyia


Mais j'ai l'impression que les recommandations du calife omar ne sont pas appliquées.

Mais ceux qui actuellement parlent au nom de l'Islam utilisent un langage de mort , et
et de haine

Pour la nième fois je demande aux muslmans qui ne se reconnaissent pas dans ce
déchaînement de violence de se lever en masse , de défiler pour dire
NON l'ISLAM CE N'EST CA

Mais pour le moment nous n'entendons que

EDBAH ! EDBAH !

Et ne voyons que le sang couler et les corps déchiquetés au nom d'un dieu dans lequel je ne

me reconnaîs pas

Aliors TIJ nous défilons ensemble avec un drapeau bleu blanc rouge ????

1 2 3 4 5 » ... 8

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !