Connectez-vous S'inscrire

Monde

Le Québec en route vers l’interdiction du port des signes religieux, Justin Trudeau monte au créneau

Rédigé par Lina Farelli | Mercredi 3 Avril 2019 à 11:50

           

Le gouvernement de Québec veut interdire le port des signes religieux pour certains fonctionnaires. Un projet de loi qui suscite de vives réactions d'indignation, parmi lesquelles celles du Premier ministre Justin Trudeau qui dénonce une « discrimination ».



Le Québec en route vers l’interdiction du port des signes religieux, Justin Trudeau monte au créneau
Voulant concrétiser sa promesse de campagne, le Premier ministre de Québec François Legault s’est engagé, avec la Coalition avenir Québec (CAQ), son parti nationaliste, majoritaire dans la province de Québec, à faire adopter d’ici le mois de juin une loi sur la laïcité portant sur l’interdiction du port de signes religieux pour les fonctionnaires en position d’autorité comme les policiers, les gardiens de prison, les juges ou les enseignants et l'obligation pour les employés de l'État en contact avec le public d'apparaitre « à visage découvert ».

François Legault soutient ainsi vouloir mettre fin à un débat sur la laïcité qui a duré depuis 10 ans. Mais son annonce n’est pas du tout pour plaire au Premier ministre canadien Justin Trudeau, qui a dénoncé une atteinte à la liberté d’expression. « Pour moi, il est impensable que, dans une société libre, nous légitimions la discrimination contre des citoyens en raison de leur religion », a déploré le chef du gouvernement ces derniers jours.

François Legault estime, pour sa part, que « la laïcité ne va pas à l’encontre de la liberté de religion. Chacun va rester libre de pratiquer la religion de son choix, mais il faut fixer des règles ». La seule concession qu’il a accordée, c’est l’adoption de la « clause de lois acquises pour les employés qui sont déjà en fonction » qui leur permettrait de se soustraire à l’interdiction du port des signes religieux.

Le Québec prêt à s'asseoir sur la Charte canadienne des droits et libertés

Justin Trudeau, pour qui « le Canada est un pays laïque qui respecte profondément les libertés individuelles, y compris la liberté d’expression, de conscience et de religion », tout comme le Québec, entend défendre avec vigueur l’application et le maintien de la Charte canadienne des droits et libertés.

François Legault a toutefois pris les devants en déclarant qu’il appliquerait « la clause dérogatoire dès l’adoption de ce projet de loi », pour « éviter de longues batailles juridiques ». Cette clause constitutionnelle permettra de soustraire sa loi pendant cinq ans de l’application de la Charte canadienne des droits et libertés.

« C’est une approche qui respecte notre histoire, nos valeurs et c’est une approche qui respecte ce que souhaite une grande majorité des Québécois », a plaidé François Legault, accusé de racisme par des organismes de défense des droits de l’homme. Implacable, il a réitéré qu’« au Québec, c’est comme ça qu’on vit » et que ce projet de loi est « modéré comme le sont les Québécois ».

Des organisations musulmanes dénoncent

Le parti Québec Solidaire s'est engagé, de son côté, à lutter contre l'interdiction du port des signes religieux. Plusieurs organisations et associations antiracistes ont également vivement critiquer un projet de loi qu'elles estiment discriminatoire.

Pour le Conseil national des musulmans canadiens (CNMC), la loi, si elle est adoptée, « rendra les musulmans du Québec et autres communautés minoritaires, citoyens de seconde classe ». « C'est un projet qui est anti-laïc parce qu'il est contraire aux principes fondamentaux de la laïcité : la liberté de conscience, la neutralité de l'État », indique à La Presse Haroun Bouazzi, coprésident de l'Association des musulmans et des arabes pour la laïcité (AMAL). « Il est aussi antidémocratique parce qu'il instaure un précédent qui est que l'on va enlever des droits fondamentaux à des minorités et se protéger du seul contre-pouvoir contre la dictature de la majorité que sont les chartes des droits et libertés. »

Lire aussi :
Réfugiés au Canada : « compassion », sécurité et « opportunités économiques »
Au Québec, la défaite d’une laïcité dogmatique
Canada: l'énorme coup de pub d'un hôpital opposé à une charte anti-voile




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Arabo-Française le 03/04/2019 15:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les démocraties sont des dictatures comme les autres. Démocratie et dictature sont comme des soeurs siamoises, une seule et meme entité à deux tetes. Elles n'ont pas de différences de degré ni de nature, seules leurs armes (arguments) les différencie.

2.Posté par Vigneron le 06/04/2019 20:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Lisez Tocqueville. Il a évoqué et décrit comment les démocraties peuvent devenir la tyrannie de la majorité. Les démocraties sont potentiellement des dictatures comme les autres.

3.Posté par Tintin le 12/04/2019 18:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La définition du républicanisme étant la liberté, le monsieur nationaliste est un démocrate mais il n'est pas un républicain.

4.Posté par Tintin le 12/04/2019 18:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
On peut etre différent mais etre égal.
Les signes extérieurs de foi étant une différence on fait de ces derniers une anti laicité (séparation).
On en fait de la différence une inégalité afin de les exclure de l'accès à l'emploi dans les administrations, ou de participation effective à la vie politique.
On leur demande tout simplement de se séparer d'eux memes, de leurs convictions et à moins qu'ils y renoncent, les exclure.
Ils font parti de la société mais est suggéré qu'ils n'en soit que spectateur et pas acteur. Qu'ils ne participent qu'aux affaires privées mais pas publique.

5.Posté par Nisrine le 16/04/2019 15:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
J'encourage vivement l'Arabo-Française à fuir la démocratie française pour la dictature saoudienne, égyptienne, turque, afghane, pakistanaise, syrienne, mauritanienne, soudanaise, iranienne ou lybienne ... puisque, selon ses propres termes, "c'est exactement la même chose".

Ah, on me souffle dans l'oreillette que la sécurité sociale, les écoles, le système médical, les allocations familiales, et quarante autres choses, font hésiter l'Arabo-Française. LOL !

6.Posté par Nisrine le 16/04/2019 15:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
J'encourage vivement Vigneron à mettre la pédale douce sur son propre vin, et à en profiter pour lire vraiment Tocqueville, pas seulement à le citer...

7.Posté par Nisrine le 16/04/2019 15:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Comme je me sens une propension aux encouragements, je passe à notre ami Tintin : je croyais que les femmes voilées du Québec n'étaient absolument pas contraintes par leur entourage...


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !