Connectez-vous S'inscrire

Livres

La vérité sur Tariq Ramadan

Un excellent livre d'enquête

Rédigé par Amara Bamba | Jeudi 18 Janvier 2007 à 14:54

           

« La vérité sur Tariq Ramadan, sa famille ses réseaux, sa stratégie » paraît finalement aujourd'hui en France aux éditions Favre. Il nous avait été annoncé aux éditions Flammarion. Mais selon Ian Hamel, l'auteur de ce livre, Flammarion aurait souhaité un livre plus à charge de Tariq Ramadan. Cependant, que l'on ne s'y trompe pas : ce livre sur Tariq Ramadan qui paraît après bien d'autres est loin d'être complaisant et le lecteur s'en rend vite compte.



disponible à partir du 18 janvier
disponible à partir du 18 janvier
Ma réaction en refermant le livre de Ian Hamel fut de penser que : « Le journalisme d'enquête existe encore, Internet ne l'a pas tué ! » En effet, dans le feu de l'actualité, d'autres journalistes se sont déjà essayés à ce qu'il est convenu d'appeler le « phénomène Tariq Ramdan ». Ils ont essayé comme nous-mêmes d'apporter des éléments permettant de situer la nature et les spécificités de Tariq Ramadan dans le paysage intellectuel actuel.

Diverses enquêtes ont été menées. Mais si le travail de terrain, le recueil de témoignages, la confrontation des faits, font la noblesse du journalisme, les contraintes de temps et d'espace ainsi que le manque de recul en sont des faiblesses certaines. Ian Hamel a pris son temps pour mener son enquête. Deux années de terrain donnent ce résultat extraordinairement fouillé. Un véritable travail de fourmis à la manière des journalistes d'autrefois !

Auprès de la famille, des collaborateurs, des amis et des ennemis de Tariq Ramadan, l'auteur a enquêté. En plus des documents d'archives, il a recueilli des témoignages des personnalités officielles mais aussi de personnalités de l'ombre. Le livre montre un souci quasi maniaque de dates, de lieux, de documents, de preuves et de faits. Les propos rapportés sur un même événement sont souvent contradictoires. L'auteur prend le temps d'exposer la position de chacun en produisant des éléments pour situer les interlocuteurs. La masse d'informations collectées est méticuleusement structurée en une cascade de citations, d'opinions différentes où l'auteur fait montre d'une modestie, d'une pudeur et d'une rigueur intellectuelles appréciables. Et lorsqu'il ne peut se contenter des données et qu'il doit avancer son avis, il ne veut pas qu'on s'y méprenne : il ne juge pas l'homme, il tente d'apporter du sens aux faits. Pour démêler cette abondance d'informations il lui a fallu scruter la périphérie de Tariq Ramadan.

Ainsi, La vérité sur Tariq Ramadan est plus qu'un livre sur Tariq Ramadan. C'est aussi un livre sur une famille dont le père, Saïd Ramadan, eut un destin hors du commun. Un haut dignitaire du mouvement des Frères musulmans qu'il a vu naître, une éloquence et un charisme qui font l'unanimité, une intégrité intellectuelle non négociable et un engagement indéfectible pour la cause de l'islam. Ces informations sont distillées parcimonieusement dans les premiers chapitres du livre. Le lecteur comprend qu'altruiste et pieux musulman, le père Ramadan aurait pu être imam ou chef de parti politique. Le problème est qu'il n'avait pas que des idées politiques, il avait aussi un projet.

Iam Hamel s'étale sur le père Ramadan. Il en dépeint un profil presque paradoxal qui le mènera dans les geôles de la répression en Egypte puis sur les champs de bataille en Palestine, mais aussi dans les palais du roi de Jordanie, avant de le retrouver au service de l'Etat pakistanais naissant, premier pays moderne fondé sur les bases de l'islam.

Chose inédite, l'auteur expose les détails du rôle de Saïd Ramadan dans la création de la Ligue islamique mondiale dont il a écrit les statuts. Il nous entraîne, mais par petites touches adroites, au coeur du fossé qui naît entre l'intègre Saïd Ramadan et ses amis devenus princes en pétrodollars. Ces derniers, limités par leurs alliances politiques et soucieux de leurs comptes en banque tenteront de le rallier en vain. Le livre permet de comprendre ce que l'on savait déjà depuis longtemps. Déchu de sa nationalité égyptienne mais honoré partout ailleurs dans le monde musulman, Saïd Ramadan reste fidèle ses engagements. Avec le temps, sa notoriété en paye le prix et ses enfants sont obligés de changer de nationalité aux gré des accords politiques internationaux.

L'adolescence de Tariq Ramadan se passe dans cette ambiance familiale. Grand amateur de football, élève sérieux et curieux du monde, Tariq est néanmoins privé de passeport et ne peut voyager hors de Suisse à cause de ce père célèbre qui refuse de vendre son engagement islamique aux pétrodollars du Golf. De quoi forger un caractère. Mais il y a plus et Ian Hamel apporte des éléments pour mieux cerner les personnalités de Tariq Ramdan, Hani Ramadan et les autres membres de la famille. Le projecteur s'attarde sur Tariq.

Ian Hamel revient sur le « retour aux sources » qu'opère Tariq lorsque, enfin nanti de sa nationalité suisse, avec épouse et enfants, il se rend en Egypte pour satisfaire un appétit intellectuel et culturel. Il rentrera avec l'intention de soutenir une thèse de doctorat dont les circonstances de la soutenance ne manquent pas de croquant. L'animosité excessive exprimée par certains intellectuels institutionnels à l'encontre de M. Ramadan trouve un début d'explication. Le séjour de Tariq à la Fondation islamique de Leicester, son engagement dans l'humanitaire, sa puissance de travail, sa starisation en France, son caractère autoritaire, ses rapports tumultueux avec le milieu associatif, sa grande admiration pour Malcom X... Bref, Ian Hamel ne fait presque pas d'impasse.

Il a, par contre, la courtoisie de ne pas ennuyer son lecteur en ne s'étalant pas plus que de raison sur les événements suffisamment médiatisés comme l'annulation du visa américain, l'interdiction de séjour en France ainsi que l'initiative du « Moratoire sur la lapidation » ou le face-à-face télévisuel avec Nicolas Sarkozy. Pour le lecteur qui connaît mal l'espace politique suisse, Ian Hamel apporte aussi les clés pour comprendre les rapports de Tariq Ramadan avec la gauche politique sans oublier son article sur les intellectuels communautaires qui lui valut l'adversité des milieux sionistes et une accusation d'antisémitisme jamais portée devant les tribunaux.

Dans Les Frères musulmans (Ed. Fayard, 2005), Xavier Ternissien, journaliste au journal Le Monde spécialisé dans le fait religieux, avait déjà apporté de nombreux éclairages sur les relations entre les Frères musulmans et la famille de Saïd Ramadan. Cette enquête de Ian Hamel confirme les conclusions de Xavier Ternissien et élargit le cercle des témoignages. Les deux journalistes dressent un schéma identique des rapports entre le mouvement frériste et la famille Ramadan. Ils parviennent aussi aux mêmes conclusions dans les rapports entre l'Union des organisations islamiques en France (UOIF) et le mouvement des Frères. Chez l'un comme chez l'autre, on perçoit la volonté de clarifier la « vraie » dimension internationale du mouvement des Frères qui a justement traversé des générations parce qu'il avait cette « direction nébuleuse ». Même si la démarche conforte l'idée d'une « internationale islamique », elle a néanmoins l'avantage de sortir le lecteur de la caricature médiatique simpliste sur un sujet qui anime régulièrement l'actualité du livre.

Le « Frère Tariq » (éd. Grasset & Fasquelle, 2004) de Caroline Fourest est un pamphlet écrit dans le style de la rhétorique salafiste-Jihadiste appliquée à l'idéologie de gauche. Le pire dans cette rhétorique est la bonne foi des auteurs. Le tout donne un livre qui en dit plus sur Caroline Fourest que sur Tariq Ramadan. A l'autre bout de la chaîne, « Faut-il faire taire Tariq Ramadan » (éd. L'Archipel, 2005) d'Aziz Zémouri n'est pas qu'une enquête mais aussi un livre d'entretiens. Il offre le précieux avantage de forcer Tariq Ramadan à exprimer ses opinions sur des sujets divers et variés. Une opinion dont certains auteurs sur le « phénomène Tariq Ramadan » ont cru pouvoir faire l'économie ! Entre Fourest et Zémouri, se situent nombre d'autres portraits intéressants mais rarement désintéressés.

A ma connaissance, Tariq Ramadan, sa famille, ses réseaux, sa stratégie est différent de ce qui existe déjà. Généreux en citations, riche en témoignages et abondant en références, ce livre qui arrive après d'autres a su profiter de ses prédécesseurs. Il apparaît comme le plus équilibré, le plus solide et le plus complet qui soit produit sur Tariq Ramadan.

La préface magistrale de Vincent Geisser arrive comme une cerise universitaire sur ce gâteau journalistique. Le tout se déguste sans crainte de surcharge pondérale intellectuelle. Car Ian Hamel écrit dans un style narratif direct, sans fioritures universitaires, son livre se lit donc comme un polar idéologique avec Tariq Ramadan dans le rôle principal et Ian Hamel dans celui du narrateur cherchant à taguer l'idéologie de son personnage : un intellectuel d'un genre nouveau. Trop adulé par les uns, trop détesté par les autres, il est, comme on dit de l'autre côté de l'Atlantique : un « succesful leader ».

Ian Hamel, La vérité sur Tariq Ramadan, sa famille, ses réseaux, sa stratégie, Edition Favre, 2007, 364 pages.




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Raoul le 24/01/2007 09:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour
je ne partage pas l'opinion exprimée par le frère Ibrahim du Sénégal. Moi j'ai séjourné en Afrique subsahelienne et partout j'ai eu d'excellent échos du travail de Tarik Ramadan. J'étais même très surpris de découvrir que les responsables associatifs du continent suivaient parfaitement les tribulations médiatiques du monsieur de Suisse. Pour eux Tarik Ramadan est un nouveau Malcom X, mais un Malcom X d'Europe. Alors les allégations de M. Ibrahima n'engagent vraiment que lui parce que nous savons que les idée Wahabites sont bien implantées aussi à Dakar.
Que le Tout-Puissant guide Ses pieux serviteurs
Sanamougou Raoul

2.Posté par salim le 24/01/2007 11:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
le commentateur nommé Palco (au dessus) est un sacré menteur quand il écrit textuellement"le fond est vicieux donc je lirai pas et crois moi, personne ne te lira." Mais comment il a fait pour savoir que "le fond est vicieux" s'il n'a pas lu le texte de Ibrahim. Donc Palco ment dans ce qu'il écrit et il ne s'en rend même pas compte, pauvre type. En réponse à Raoul, ce n'est pas fondé d'affirmer que "Moi j'ai séjourné en Afrique subsahelienne et partout j'ai eu d'excellent échos du travail de Tarik Ramadan". Moi aussi j'ai fait beaucoup de pays africains et j'affirme que Tariq Ramadan n'y est pas connu comme un grand musulman mais c'est plutôt le contraire depuis qu'il a sorti en novembre 2006 son livre titré "Muhammad, envoyé de Dieu" sans marquer la défèrence(paix et salut sur lui) qui est une obligation prescrite par Dieu à tous les musulmans sans exception . Tarq Ramadan qui se prétend musulman islamologue de surcroit, refuse de respecter la formule de salutation pour le prophète Mohamed(psl) Donc je suis bien d'accord avec Ibrahim dont la position respecte les enseignements divins et prophétiques

3.Posté par Daoud le 24/01/2007 11:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
je suis d'accord avec Salim ci dessus et Ibrahim, Tariq Ramadan doit prouver sa sincérité comme musulman en faisant passer dans la presse, un communiqué rectificatif du titre de son livre paru en novembre 2006 "Muhammad, envoyé de Dieu" La formule de salutation (paix et salut sur lui) est un ordre émanant de Dieu pour tous ses prophètes. Puisque c'est indiscutable pour tout croyant sincère, Tariq Ramadan doit donc s'exécuter pour montrer qu'il est sincère. S'il refuse, il est donc un hypocrite surmédiatisé par ceux qui l'instrumentalisent, des mécréants qui ont intérêt à ce qu il soit invité sur les plateaux de télévision pour reformer l'islam. Voilà le rôle qu'on fait jouer à Tariq Ramadan par presse interposée. Méfiez vous des reformateurs, rénovateurs dans le domaine islamique

4.Posté par Raoul le 24/01/2007 16:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Assalamou Aleïkoum à tout le monde

Monsieur Ibrahim-Daoud-Salim vous avez le droit d'avoir votre expérience. Je ne vois pas de quel droit vous pouvez nier l'expérience des autres. C'est une manière fort curieuse de me dire ce que j'ai vecu alors que c'est moi qui l'ai vecu. Alors je précise. Je n'ai pas été au Sénégal mais je me suis rendu au togo, benin, niger, mali, burkina et cote d'ivoire, je peux vous assurer que jamais je n'ai rencontré un seul leader associatif qui crache sur la qualité du travail de Tarik Ramadan.

ne suis pas islamologue je n'ai pas les moyens d'apprécier ce que fait cet homme. Mais arrêtez de vous prendre pour le centre du monde. Votre opinion est à prendre en compte mais n'essayez pas de nous l'imposer.

Quant au long post de Ibrahim c'est à mettre à la poubelle. C'est tout simplement illisible. On est ici sur l'Internet. Il faut un minimum de respect pour le code de communication de cet outil. Ce que le frère Ibrahim a fait n'ai rien de plus que de la pollution. Il y a d'autres manière plus hygienique de nous renvoyer vers un texte que vous voulez nous signaler. Exemple: www.tariqramadan.com et le tour est joué.

Je crois saphirnews ne devrait pas avoir de scrupule à supprimer ce type de message. Ce n'est pas la communication. Allahou Aalam. Wassalam

5.Posté par azhimi le 25/01/2007 14:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjours,

Je pense que ce qui justifie le fait que Tariq Ramadan n'ait pas mensionné la formule de salutation sur le prophète (SAW), c'est tout simplement la destination du livre : le livre s'adresse à tout le monde, musulmans et non-musulmans. A partir du moment ou des non musulmans sont concernés, il apparait clair que pour eux il n'est qu'un simple être humain et qu'il n'est nullement prophète.

Le prophète a agit de la sorte lorsqu'il a conclu un contrat avec des Mecquois (dont le représentant, je pense, était Souhail). Ce contrat garantissait l'entrée des musulmans à la Mecque l'année suivante pour l'accomplissement de la "Omra".

Dans le contrat, il est écrit Mohammed, sans la mension prophète de Dieu, parce que tout simplement il n'était pas reconnu en tant que tel par les Mecquois sinon ils l 'auraient suivis, c'est ce que lui fait remarquer Souhail. La formule prophète de Dieu a donc été éliminée du texte sur demande du prophète (saw).

On peut alors estimer que ce sont les mêmes raisons qui ont poussé Tariq Ramadan à éliminer du texte la formule de salutation sur le prophète.

Dieu est le plus savant. Qu'il nous guide tous vers le droit chemin inchallah

6.Posté par karimislam le 26/01/2007 13:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Azhimi ci dessus a totalement tort. Il oublie que c'est Dieu qui fait des révélations à Mohamed(psl) par l"'archange Gabriel Le prophète est insiré aussi pour les hadiths. Si donc il a demandé de surseoir à l'application de la règle pour ce cas précis évoqué par Azhimi, c'est qu'il a reçu des instructions de Dieu. La salatation aux prophètes s'imposent donc à tous les croyants .N'est pas musulman celui qui refuse de respecter cet ordre divin Il en est de même de tous ceux qui soutiennent directement ou indirectement un tel individu hypocrite à qui les sionistes ont offert les plateaux de télévision pour tenter de reformer l'Islam Voilà ce qui n'est pas encore compris par ceux qui aveuglément soutiennent Tarq Ramadan, qui roule pour des forces mécréantes tapies dans l'ombre pour manipuler l'opinion publique par un matraquage médiatique contre l'islam fondé uniquement sur le Coran et les hadiths, sans addition, ni soustraction, jusqu'à la fin des temps. C'est la vérité non discutable de Dieu Allahou Akbar

7.Posté par hith le 26/01/2007 15:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
salam alaikoum a toutes les bonnes intentions,nos soit disent freres ou plutot pour notre frres qui change simplement son nom fait sortir tariq de l'islam parce que pour lui ,il a volontairement ou pas oublier une phrase de salutation a notre prophete bien aimer.ou tu nous appris pour des idiot ou tu la pris pour un con,ou bien c toi qui va pas bien,on te trouves par tous avec les memes acgument alor mon frere tu n'ai pas credible tu fait perdre du temps a nos freres et soeurs qui cherche leur voie,message au mediteur : il baverra toujours sur notre freres alors a un moment il va falloir ou bien qu'il change d'argument ou bien qu'il va voir ailleur ou si non sa sera le contraire, bonne continuation a tous nos freres et soeurs,tariq et dimanche sur risposte sur france5

8.Posté par trtalla le 29/01/2007 10:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
le commentateur ci dessus devrait se faire assister. Ce qu'il a écrit est du charabia incompréhensible. C'est honteux Il faut qu'il demande l'aide à un ami ou parent qui écrirait à sa place s'il ne veut pas se taire

9.Posté par nassim le 30/01/2007 22:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
salamou alaykoum

Je pense qu'il serait utile de lire l'histoire de l'islam et vous seriez etonné de la bienseance qu'avaient les oulamas lorsqu'ils n'etaient pas d'accore entre eux. Et les sujets de divergences etaient parfois pire que ce que dit ou ne dis pas tarik ramadan. Il y avait des contradiction meme dans la aquida et ils ne s'amusaient pas a se traiter d'hypocrites et vous savez pourquoi car ils craignaient vraiment Allah et avaient peur de se tromper et de rentre en enfer a cause d'un mot qu'ils pouvaient prononcer en se trompant. Alors cesser de dire de tariq ou de tout autre musulman kafir hypocrite. D'autre part, son livre est destiner aux non musulman et lorsqu'ils parle du prophete saw je l'ai toujours entendu dire saws. pensez vous que les oulamas ecrivent çalla allahou alayhi wa salam ou saws ? Est ce que l'on doit les traiter d'hypocrite car allah ne nous a jamais dit de dire saws mais bien sallalahou alayhi wa salam. Donc ne pas l'ecrire ca ne ve pas dire qu'il ne le prononce pas en son fond interieur. Craignez allah car le prophete saw a dit il se peut qu'un homme pronnonce un mot sans se rendre compte et il est jeter en enfer 70 ans ?

10.Posté par nassim le 30/01/2007 22:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
j'ai l'impression que ibrahim daoud salim sont les memes personne et sont les amis de metmati qui au lieu de combattre les vrais ennemis de l'islam il s'acharnent sur les musulmans c'est quand meme bizarre que certains musulmanspassent plus de temps a critiquer les musulmans que de defendre l'islam ou combattre les ennemis de l'islam. Sous pretexte de defendre la pureté de la religion ils servent les desseins des ennemis de l'islam. ça suffit la division !!

11.Posté par balbaben le 31/01/2007 10:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le plus grand enneme de l'islam c'est à l'heure actuelle le régime de Bush puisque les Usa sont sous le contrôle des sionistes, les palementaires étant majoritairement sionisteset l'équipe dirigeante de la maison blanche aussi. Les USA sont devenus donc le bras armé d'Israel et le monde l'ignore.Les sionistes ont aussi façonné Tariq Ramadan à qui ils offrent les plateuax de télévision pour leur propagande déguisée. S'il était un ardent et sincère defenseur de l'islam , Tariq Ramadan ne serait pas invité aussi régulièrerment par la presse Comme exemple, l 'iman de Vernissieux a été expulsé de France pour avoir cité un passage du Coran que les hypocrites trouvent offensant pour les femmes Voilà encore ce qu'ignorent beaucoup de gens.Par ailleurs, la formule de salutation est obligatoire quand on cite le nom d'un prophète Ibrahim est inattaquable sur ce point. L'argument consistant à dire que le livre de Tariq Ramadan est destiné à des non musulmans ne tient pas la route. On ne peut pas respecter une consigne de Dieu quand on s'adresse à des musulmans et refuser de la respecter quand on s'adresse à des non musulmans C'est inacceptable pour tout croyant sincère mais pas pour les hypocrites

12.Posté par ML le 31/01/2007 15:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Aux détracteurs et accusateurs : connaissez-vous le hadith suivant du Prophète (saws) : "trouve 70 excuses à ton frère musulman avant de lui en vouloir"

Apparement pas..

Et lisez le avant de le traiter de "commanditer par ses maitres sionnistes" (celle là c bien la meilleur de toute, qu'est ce qu'il faut pas entendre) , tout est expliqué dans son livre concernant les salutations de paix.

13.Posté par nassim le 31/01/2007 15:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
assalamou alaykoum,

Je constate que certains musulmans préfèrent combattre le musulmans qui se trompent plus que de combattrent leur vrais ennemis. C'est a se demander s'ils ne roulent pas pour les ennemis de l'islam. Pourquoi offre t on aussi les antennes aux message de ben laden ou d'ayman zawahiri ou de zarqawi ? Sont ils eux aussi a la solde des sioniste comme tu le prétend. Les medias ne laissent parler les musulmans que pour donner une mauvaise image de l'islam ca ne veut pas dire qu'ils laissent parler tariq parce qu'il est avec eux mais plutot pour le discrediter aux yeux des defenseurs de la laicité. D'autre part des oulama dans des livres destinés aux musulmans ecriven S.A.W apres le nom de mouhammed salallhou alayhi wa salam n'ont ils pas entendu allah dire qui faut prier sur le prophete de la meilleur des maniere et ne pas ecrire S A W S ? donc soyez coherent avec vois idées

14.Posté par nassim le 31/01/2007 15:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je pense qu'il serait utile de lire l'histoire de l'islam et vous seriez etonné de la bienseance qu'avaient les oulamas lorsqu'ils n'etaient pas d'accore entre eux. Et les sujets de divergences etaient parfois pire que ce que dit ou ne dis pas tarik ramadan. Il y avait des contradiction meme dans la aquida et ils ne s'amusaient pas a se traiter d'hypocrites et vous savez pourquoi car ils craignaient vraiment Allah et avaient peur de se tromper et de rentre en enfer a cause d'un mot qu'ils pouvaient prononcer en se trompant. Alors cesser de dire de tariq ou de tout autre musulman kafir hypocrite. D'autre part, son livre est destiner aux non musulman et lorsqu'ils parle du prophete saw je l'ai toujours entendu dire saws. pensez vous que les oulamas ecrivent çalla allahou alayhi wa salam ou saws ? Est ce que l'on doit les traiter d'hypocrite car allah ne nous a jamais dit de dire saws mais bien sallalahou alayhi wa salam. Donc ne pas l'ecrire ca ne ve pas dire qu'il ne le prononce pas en son fond interieur. Craignez allah car le prophete saw a dit il se peut qu'un homme pronnonce un mot sans se rendre compte et il est jeter en enfer 70 ans ?


15.Posté par ML le 31/01/2007 21:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Enfin, je tiens à signaler aux détracteurs et accusateurs de TR "commandé par ses maîtres sionnistes" pour la raison que les salutations de paix ne sont pas inscrites dans son livre (chose qu'il explique au début du livre puisque adréssé aux musulmans comme aux non-musulmans, "laissant au lecteur musulman le soin de formuler, personnelement et intérieurement, cette prière au cours de sa lecture" je cite, 1ère page du livre), savez-vous que l'une des plus grandes et élogieuses biographie sur le Prophète (saws) écrite par le Cheikh Abu Bakr (Martin Lings) est identique au niveau des salutations de paix.

Oseriez-vous également traiter le Cheikh de : "sionniste, d'hypocrite" ou autre ? Grave accusation de la part d'un musulman et drôle par ailleurs : on est sionniste aujourd'hui parce que l'on inscrit pas les salutations de paix sur le Prophète (saws) sur un livre adréssé à tous et malgré le fait que l'on insiste de prier interieusement sur Lui à chacune de ses prononciations lors de la lecture. Accusation grave, simpliste, drole.

Enfin, si vous accusateurs, avez assisté au moins une fois à une des conférences de TR, vous avez surement dû et toutefois remarqué qu'il salut le Prophète (saws) à chaque fois qu'il prononce son nom. Mais en avez-vous déjà assisté à une seule ?

1 2 3 4

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !