L'expulsion depuis la Belgique de Hassan Iquioussen vers le Maroc réalisée

Et oui! On est chez nous.
La liberté d'expression ce n'est pas le droit de dire n'importe quoi.
Si je dis par exemple. Ce que veulent les français, c'est que les musulmans s'en aillent.
Ou que la Terre est plate. Ou que je suis dieu. Ou n'importe quoi.
Personne ne peut m'interdire de le dire.
Personne ne peut interdire la liberté de parole.
On peut dire n'importe quoi.
La liberté d'expression vient en amont de ce que l'on peut dire.
Que l'on fait devenir, elle vient après.
On me répond. C'est le fait d'avoir la liberté d'avoir pu dire ce que j'ai dit qui est visée et pas ce que j'ai dit moi même. Le contenu.
Je suis dieu, il ne peut pas en être autrement. Celui qui le commente, le nie ou abonde font valoir une liberté d'expression qui n'est pas la mienne. Ils se battent entre eux afin d'attaquer ma liberté d'expression.
Ceux qui se battent deviennent des ennemis de la liberté d'expression.
Souvenez-vous. Elle était la mienne au départ.
C'est moi qui ai dit je suis dieu.
Ceux qui le commente, ont aussi une liberté d'expression.
Seulement c'est moi qui ai dit je suis dieu.
C'est moi qui l'ai trouvé.
N'importe lequel d'entre nous aurait pu le trouver, mais c'est moi qui l'ai trouvé.
La liberté de parole vient en amont de ce que l'on peut dire.
Celui qui dira de moi, il est dieu, je pourrais lui répondre, je me suis bien foutu de ta gueule.
Celui qui dira de moi, il est dieu, prouvez-le.


Je peux dire, je suis dieu. Personne ne peut m'en empêcher.
Il faut que j'ai dit (ou fait ou ent...  

Et oui! On est chez nous.
La liberté d'expression ce n'est pas le droit de dire n'importe quoi.
Si je dis par exemple. Ce que veulent les français, c'est que les musulmans s'en aillent.
Ou que la Terre est plate. Ou que je suis dieu. Ou n'importe quoi.
Personne ne peut m'interdire de le dire.
Personne ne peut interdire la liberté de parole.
On peut dire n'importe quoi.
La liberté d'expression vient en amont de ce que l'on peut dire.
Que l'on fait devenir, elle vient après.
On me répond. C'est le fait d'avoir la liberté d'avoir pu dire ce que j'ai dit qui est visée et pas ce que j'ai dit moi même. Le contenu.
Je suis dieu, il ne peut pas en être autrement. Celui qui le commente, le nie ou abonde font valoir une liberté d'expression qui n'est pas la mienne. Ils se battent entre eux afin d'attaquer ma liberté d'expression.
Ceux qui se battent deviennent des ennemis de la liberté d'expression.
Souvenez-vous. Elle était la mienne au départ.
C'est moi qui ai dit je suis dieu.
Ceux qui le commente, ont aussi une liberté d'expression.
Seulement c'est moi qui ai dit je suis dieu.
C'est moi qui l'ai trouvé.
N'importe lequel d'entre nous aurait pu le trouver, mais c'est moi qui l'ai trouvé.
La liberté de parole vient en amont de ce que l'on peut dire.
Celui qui dira de moi, il est dieu, je pourrais lui répondre, je me suis bien foutu de ta gueule.
Celui qui dira de moi, il est dieu, prouvez-le.


Je peux dire, je suis dieu. Personne ne peut m'en empêcher.
Il faut que j'ai dit (ou fait ou entendu ou su, vu, connu...) quelque chose, pour pouvoir ensuite en dire c'est ma liberté de le dire (de le faire, de le voir.....)
Ce que veux donc dire la personne qui dit, c'est ma liberté d'expression, c'est juste, c'est dit. C'est fait.
J'ai balancé mon truc.
Tandis que personne ne l'empêchait de le faire.
Puisqu'elle vient de dire qu'elle l'a dit.
Je suis dieu (par exemple).
Ce que veux donc dire la personne, c'est, celui qui commente ce que j'ai dit, c'est à ma liberté qu'il s'en prend.

À Abdoulaye
Je vous rappelle que l'Islam politique, dont le maître à penser fut un certain Tariq Ramadan, se caractérise, contraiement aus salafistes, par la maîtrise du double discours.

Et lorsque l'on écoute les nombreux Youtube d'Hassan Iquioussen, nous entendons clairement jusqu'à ces derniers temps, un discours intégriste, à usage interne, violemment contre la laïcité et l'égalité politique hommes-femmes, avec l'apologie du célèbre voile qui est coeur de la révolte actuelle des iraniennes et des iraniens, car ce voile est le signe ostentatoire de servitude féminine au mâle dominant: idéologie patriarcale oblige !!!
Et ceci est en totale contradiction avec ses déclarations publiques, jurant la main sur le coeur, qu'il est respectueux des lois de la République !
Cette pratique toxique du double discours s'appelle la Taqîya

Enfin, malheureusement, la majorité des protestants considère l'islam comme une voie de perdition, sauf pour un nombre certain de réformés protestants dont je fais partie (cf la version hystérique et viscéralement anti-musulmane des protestants évangéliques yankees et sud-américains). Enfin le nombre de chrétiens catholiques reconnaissant publiquement que la voie de la Révélation coranique est une des voies qui mène vers Notre Créateur, sont vraiment marginaux !

D'où cet appel incessant à soutenir nos frères musulmans libéraux pour un avènement d'un islam des Lumières, dont j'ai la conviction qu'il triomphera après de durs et sanglants combats en cours àl '...  

À Abdoulaye
Je vous rappelle que l'Islam politique, dont le maître à penser fut un certain Tariq Ramadan, se caractérise, contraiement aus salafistes, par la maîtrise du double discours.

Et lorsque l'on écoute les nombreux Youtube d'Hassan Iquioussen, nous entendons clairement jusqu'à ces derniers temps, un discours intégriste, à usage interne, violemment contre la laïcité et l'égalité politique hommes-femmes, avec l'apologie du célèbre voile qui est coeur de la révolte actuelle des iraniennes et des iraniens, car ce voile est le signe ostentatoire de servitude féminine au mâle dominant: idéologie patriarcale oblige !!!
Et ceci est en totale contradiction avec ses déclarations publiques, jurant la main sur le coeur, qu'il est respectueux des lois de la République !
Cette pratique toxique du double discours s'appelle la Taqîya

Enfin, malheureusement, la majorité des protestants considère l'islam comme une voie de perdition, sauf pour un nombre certain de réformés protestants dont je fais partie (cf la version hystérique et viscéralement anti-musulmane des protestants évangéliques yankees et sud-américains). Enfin le nombre de chrétiens catholiques reconnaissant publiquement que la voie de la Révélation coranique est une des voies qui mène vers Notre Créateur, sont vraiment marginaux !

D'où cet appel incessant à soutenir nos frères musulmans libéraux pour un avènement d'un islam des Lumières, dont j'ai la conviction qu'il triomphera après de durs et sanglants combats en cours àl 'échelle planétaire, comme ce fut le cas avec la naissance de la Réforme protestante au XVIè siiècle face à l'Eglise catholique romaine en chrétienté européenne.


Le combat contre les dimensions obscures du judaïsme, du christianisme et de l'islam continue et s'intensifie actuellement.
Pierre Lavoisy, chrétien de l'Eglise Protestante Unie de France

@Pierre,
Petit rappel, l'islam, tout comme le judaïsme d'ailleurs est Politique, avec un grand P, dans le sens ou il s'occupe de la vie de la Cité, avec un grand C. Double discours : terme que l'on peut accoler à nos politiciens cyniques. Anathème lancé contre Ramadan pour délégitimer son discours, cette stratégie ne fait effet qu'au café du commerce.
Peux tu, pour étayer tes charges politiquement correct contre Hassan, nous donner des précisions supplémentaires quant au supposés discours "intégristes". Intégriste, c'est à dire ? Qui décide des critères ? Un royaliste peut être contre la laïcité, cela fait partie du débat, à moins que tes tendances à phagocyter celui ci par une mise au pilori ne soit aussi une stratégie pour stériliser toute réflexion ?
Faire l'apologie du voile dans un pays où l'on fantasme de voir les femmes plus ou moins dénudées est effectivement choquant pour nos voyeurs et je comprends ta frustration. La servitude volontaire de ces dernières étant d'obéir aux injonctions sociétales de rester à portée de regard de nos voyeurs patentés. Ton discours convenus hypnotiquement répéter à l'envie, n'est qu'un copier coller des faiseurs d'opinions habituels. Rien de neuf...
Quant à la reconnaissance de l'islam par les autres religions...
Nos dispositions d'esprit sont complètement différentes, en effet. Le judaïsme ne reconnaît pas Jésus le Messie (paix sur lui), le christianisme ne reconnaît pas le prophète de l'Islam, tout cela dans une dynamique d'orgueil....  

@Pierre,
Petit rappel, l'islam, tout comme le judaïsme d'ailleurs est Politique, avec un grand P, dans le sens ou il s'occupe de la vie de la Cité, avec un grand C. Double discours : terme que l'on peut accoler à nos politiciens cyniques. Anathème lancé contre Ramadan pour délégitimer son discours, cette stratégie ne fait effet qu'au café du commerce.
Peux tu, pour étayer tes charges politiquement correct contre Hassan, nous donner des précisions supplémentaires quant au supposés discours "intégristes". Intégriste, c'est à dire ? Qui décide des critères ? Un royaliste peut être contre la laïcité, cela fait partie du débat, à moins que tes tendances à phagocyter celui ci par une mise au pilori ne soit aussi une stratégie pour stériliser toute réflexion ?
Faire l'apologie du voile dans un pays où l'on fantasme de voir les femmes plus ou moins dénudées est effectivement choquant pour nos voyeurs et je comprends ta frustration. La servitude volontaire de ces dernières étant d'obéir aux injonctions sociétales de rester à portée de regard de nos voyeurs patentés. Ton discours convenus hypnotiquement répéter à l'envie, n'est qu'un copier coller des faiseurs d'opinions habituels. Rien de neuf...
Quant à la reconnaissance de l'islam par les autres religions...
Nos dispositions d'esprit sont complètement différentes, en effet. Le judaïsme ne reconnaît pas Jésus le Messie (paix sur lui), le christianisme ne reconnaît pas le prophète de l'Islam, tout cela dans une dynamique d'orgueil. Les musulmans et l'islam, par contre se doivent de reconnaître tous les prophètes et nous ne verrons jamais un musulman blasphèmer sur aucun prophète envoyé par le Créateur.
L'islam étant lumière, point n'est besoin de le formater à la sauce occidentale pour trouver grâce à ceux qui sont taraudés par un paternalisme néo colonial.
Le combat doit s'effectuer au niveau des forces obscures mondialistes qui veulent araser les cultures pour mieux les asservir.
Good morning..