Connectez-vous S'inscrire
Rss
Twitter
Facebook
LinkedIn
Instagram
YouTube
SaphirNews.com | Quotidien musulman d’actualité


 


Sur le vif

L'alibi de Tariq Ramadan pour un viol présumé n’aurait pas été vérifié

Rédigé par Saphirnews | Mardi 6 Février 2018 à 12:17

           


L'alibi de Tariq Ramadan pour un viol présumé n’aurait pas été vérifié
Alors que le débat sur la détention provisoire de Tariq Ramadan devrait être tranché mardi 6 février, la véracité du témoignage de la seconde plaignante, qui a confronté l’islamologue lors de garde à vue, serait fragilisée par la réservation d’un billet d’avion Londres-Lyon contredisant une partie de ses déclarations.

Alors que cette plaignante accuse Tariq Ramadan de viols d'une brutale violence « dans l’après-midi » du 9 octobre 2009 dans un hôtel de Lyon, le billet d’avion de l’islamologue indiquerait, selon Le Parisien, qu’il se serait posé à l'aéroport de Lyon Saint-Exupéry à 18h35, deux heures avant la conférence pour laquelle il s’était rendu dans la capitale des Gaules.

Or le document, qui pourrait être un solide alibi pour Tariq Ramadan, n’a pas fait l’objet de vérification par les services de police. Ce « document important pour la manifestation de la vérité s'est mystérieusement égaré au parquet de Paris avant de réapparaître très tardivement », ne permettant pas aux enquêteurs « de confirmer ou d'infirmer cet alibi » de Tariq Ramadan à temps, c’est-à-dire avant et pendant la garde à vue, indique toujours Le Parisien.

Le document n'a été intégré à la procédure que 1er février, au second jour de la garde à vue, alors qu'il a été transmis au parquet de Paris plusieurs semaines avant, dans le cadre de l'enquête préliminaire ouverte en octobre 2017.

Pour les avocats de l'islamalogue, Mes Yassine Bouzrou et Julie Granier, « cette information fragilise considérablement les déclarations de son accusatrice qui explique avoir été violée dans l'après-midi ». Un courrier à la Garde des Sceaux a été envoyé pour demander la saisine de l'Inspection générale de la justice.

Tariq Ramadan a été mis en examen vendredi 9 février pour « viol et viol sur personne vulnérable ». Il aurait été fragilisé, lors de sa garde à vue, par la connaissance de la plaignante d’une cicatrice à l’aine, présenté ainsi comme au moins la preuve d’un acte sexuel, ce que même l’islamologue dément. L’issue du débat sur sa détention provisoire ou non est attendue.

Lire aussi :
Tariq Ramadan mis en examen pour viols et incarcéré
Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue
Tariq, #MeToo et nous
Ni ange ni démon : juste un être humain
Affaire Tariq Ramadan : en appeler à la justice en portant haut le combat contre les violences sexuelles




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par majebli le 06/02/2018 16:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
https://www.lequotidien.lu/faits-divers/affaire-ramadan-ses-avocats-demandent-la-saisine-de-linspection-generale-de-la-justice/

Un juge impartial?

Autre point de la procédure que les avocats contestent: le fait que les enquêteurs, disent-ils, n’aient pas cherché à identifier le juge cité par l’essayiste Caroline Fourest, opposante de longue date de Tariq Ramadan, qu’elle dit avoir mis en contact avec « Christelle » en novembre 2009.

Soupçonnant ce magistrat d’être en poste au palais de justice de Paris, ils s’inquiètent « qu’il travaille sur le dossier de Monsieur Ramadan, qu’il soit amené à le faire ou a minima qu’il soit en contact avec des magistrats travaillant sur ce dossier ».

2.Posté par François CARMIGNOLA le 06/02/2018 22:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le secret de l'instruction bat son plein, à charge et à décharge, si l'on peut dire, à moins qu'il ne soit violé, si l'on peut dire, aussi.

3.Posté par Caramel le 07/02/2018 00:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
On peut très bien connaître une cicatrice sans l'avoir jamais vue. C'est un argument qui n'en est pas un si l'on peut dire.
Entre savoir et avoir vu il y a un monde.
Pour ce qui est des documents, il semble que l'on ait en France la facheuse habitude d'égarer. C'est un défaut dont on entend fréquemment parler.

4.Posté par Gneu le 07/02/2018 02:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Moi aussi j'ai eu l'appendicite.