Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Karim Bouamrane qualifié de « muslim d’apparence » : Pascal Boniface fait une mise au point face à la polémique

Rédigé par Lina Farelli | Lundi 21 Octobre 2024 à 15:25

           


Karim Bouamrane qualifié de « muslim d’apparence » : Pascal Boniface fait une mise au point face à la polémique
Pascal Boniface s’est attiré les foudres de Karim Bouamrane après que le politologue a qualifié, dimanche 20 octobre, le maire de Saint-Ouen de « muslim d’apparence ». Le directeur de l’Institut des relations internationales et stratégiques (IRIS) avait commenté sur X une vidéo de l’élu socialiste qui, lors de son passage dans l’émission Quelle époque, n’a pas souhaité s’exprimer sur la guerre à Gaza. En revanche, il a critiqué l'importation en France du conflit israélo-palestinien « à des fins électoralistes », reprenant ainsi les critiques régulièrement émises contre La France insoumise (LFI).

« Sincèrement, je m'interroge sur cet homme que je ne connais pas perso. Est-il un exemple de la méritocratie ? Alors bravo ! Ou instrumentalisé façon un muslim d'apparence qui ne critique pas Netanyahu et donc bénéficie d'une grosse promo médiatique », a écrit Pascal Boniface sur X.

« "Muslim d’apparence" : après 3h d’émission, après 30 ans d’engagement à gauche; élu de la République depuis 1995, voilà comment un chercheur me qualifie et se disqualifie définitivement. La lutte contre l'essentialisation continue ! Vive la République ! Vive la France ! », s’est indigné Karim Bouamrane. Ce à quoi le directeur de l’IRIS a répondu : « Je m’interroge juste sur votre parcours, votre succès médiatique et me demande s’il est lié à une "pudeur” sur les guerres du Proche-Orient. Je pense que votre réponse agressive clarifie les choses. Merci. »

Le tweet d’origine a été supprimé ce lundi 21 octobre mais la polémique ne désenfle pas. De nombreuses figures socialistes et macronistes ont apporté leur soutien à Karim Bouamrane. « Nul ne devrait être assigné à une supposée identité religieuse ou culturelle. Nul ne devrait préjuger de ce que peut penser un musulman, un juif, un chrétien ou un athée. Encore moins juger qu'une prise de position puisse en faire un "muslim d'apparence". Le débat démocratique ne l’est qu’à la condition de considérer chaque citoyen pour ses engagements », a jugé le Premier secrétaire du PS Olivier Faure. « L'assignation identitaire est l'inverse de notre pacte républicain », a indiqué, pour sa part, le ministre des Affaires européennes Benjamin Haddad.

L’indignation est telle dans les rangs socialistes que la mairie de Dijon a décidé d’annuler la 7e édition des Internationales organisée par la ville en partenariat avec l'IRIS. Ce rendez-vous était prévu les 22 et 23 novembre prochain mais « les commentaires de M. Boniface (…) s’opposent aux valeurs d’inclusion et de respect mutuel que défend la Ville de Dijon ». « De tels propos, qui contribuent à l’assignation identitaire et à la division, sont inacceptables », fait valoir la mairie dans un communiqué.

« Face à l’émotion suscitée par mon tweet sur Karim Bouamrane, je reconnais que l’usage de l’expression "muslim d’apparence" est maladroite et suscite des interprétations qui sont contraires à ma pensée », a affirmé Pascal Boniface. « Je retire donc ce tweet tout en maintenant les questions de fond que je pose face au silence concernant une situation inacceptable à Gaza, où le risque de génocide est chaque jour plus avéré. »

Lire aussi :
Chronique d’une année tragique sous les bombes à Gaza (1/3)
Chronique d’une année tragique sous les bombes à Gaza – Témoignage d’une longue année de souffrances (2/3)
Chronique d’une année tragique sous les bombes à Gaza – Entre peur, colère, indignation du présent et confiance en l’avenir (3/3)




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Patrice le 21/10/2024 20:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Si j'en crois le huffington post; M Pascal Boniface devrait ou a du retirer un second commentaire.

2.Posté par François CARMIGNOLA le 22/10/2024 09:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Un racisé musulman se doit donc de condamner Israël, d'après Pascal Boniface...
Voilà donc la forme essentialisée du triple racisme !
1) Israël est coupable essentiellement
2) Tout arabe ou supposé tel vu son visage est musulman
3) Tout musulman se doit de dénoncer Israël

Je pourrais ajouter des crans, en introduisant le signifiant "juif" associé de la même manière de manière essentielle à "Israël", et la boucle serait bouclée:
Tous les hommes à peau sombre se devraient (d'après Boniface) d'être antisémite, mais c'est pour la bonne cause !
Qu'est-ce qu'on rigole !

3.Posté par Maxim Time Clock le 22/10/2024 12:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
voilà comment un chercheur me qualifie et se disqualifie définitivement. La lutte contre l'essentialisation continue ! Vive la République ! Vive la France ! », s’est indigné Karim Bouamrane. Ce à quoi le directeur de l’IRIS a répondu : « Je m’interroge juste sur votre parcours, votre succès médiatique et me demande s’il est lié à une "pudeur” sur les guerres du Proche-Orient.

4.Posté par Premier janvier le 22/10/2024 20:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Musulman du terroir qui sait jusqu'ou il peut aller.
Lorsque j'entends le mot république. Je ferme les yeux et je m'allonge.
Après. Je n'ai jamais entendu parler de ce maire. Mais il est un maire.
Comme les autres. Lorsqu'il entend le mot république. Il ferme les yeux et il s'allonge.
Que l'on sache1 ne peut être que lui même et pas un autre.
Je suis moi et pas un autre.
1 peut être aussi chacun d'entre eux. Il est lui et pas un autre.
1 peut être tous les 1. Et donc aucun d'entre eux ne sont 1.
Si l'on dit de tous les 1 qu'il ne peut être que lui même.
Mais aussi qu'il ne peut être qu'un autre.
Mais aussi qu'il est tous les 1. On dit une impossibilité.
Ou bien alors maire n'est pas une personne mais une bible.
Une chose factice avec un super pouvoir. Celui d'être 1. Autrement être ce qui n'existe pas.

5.Posté par Premier janvier le 22/10/2024 20:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Moi aussi je suis comme les politiques. Lorsque j'entends le mot république, je ferme les yeux et je m'allonge.

6.Posté par Premier janvier le 23/10/2024 21:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je refuse de parler des fraises. Mais je tiens à parler de ceux qui parlent des fraises.
Si vous avez remarqué. La personne tient parole. Elle ne parle pas des fraises.

7.Posté par Premier janvier le 23/10/2024 22:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ca n'a rien à voir.
Mais par exemple. J'ai lu de madame Bardot qu'elle se mobilisait pour la libération de monsieur Watson, défenseur des cétacés.
Tandis que lorsqu'il s'est agit de son ami, monsieur Delon qui émettait le souhait de faire partir son chien avec lui, elle proposait de recueillir ce dernier.
Normalement elle n'aurait pas dû réagir à l'effet.
Je propose d'adopter le chien de mon ami.
Mais se mobiliser pour que ne puissent pas exister d'euthanasies d'animaux sans qu'ils ne soient condamnés médicalement.
Un individu ne peut pas payer l'opération qui sauvera son animal.
Ce dernier est euthanasié.
Cela madame Bardot s'en fout. Pourtant c'est un fait.
Je vais recueillir le chien de mon ami. Les animaux de pauvres, je m'en fous.
Elle aurait dû se mobiliser et dire de cette affaire. Aucun animal ne doit être euthanasié. Une loi devrait l'interdire.
Ben non! Elle a juste dit. Je vais recueillir le chien de mon ami.
C'est cela avoir un pouvoir.
Avoir un pouvoir, c'est juste dire qui l'on est.

8.Posté par Premier janvier le 23/10/2024 23:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
....Une loi devrait faire des animaux de compagnie qu'ils sont des citoyens comme les autres. Faire des animaux tout court d'ailleurs.
Mais bien sur n'ayant que des droits. Pas de devoirs. Puisque c'est nous qui avons besoin d'eux et pas le contraire.

9.Posté par Premier janvier le 26/10/2024 21:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je n'invente pas ce que je viens de dire au dessus.
J'ai un chat.
Un chat qui a dû subir une opération.
Le diagnostic est expliqué en 3 minutes. Il a les reins malades. On doit l'opérer.
Et il n'est pas question d'argent pendant cette annonce.
Puis des termes techniques viennent.
L'opération consiste à faire d'un garçon une fille.
Avec la radio en visu. Regardez. Il y a des points blancs et c'est cela que l'on va opérer. Le coût est de 400 euros.
Tandis que je réfléchissez à ce que pouvez bien signifier faire d'un garçon une fille, le vétérinaire ne voyant pas arriver de réponse vous balance. C'est ça ou l'euthanasie.
Il me balançait des infos qui n'était pas à penser Tandis que pour moi. Il a les reins malades, mais aussi on va faire d'un garçon une fille. Je ne comprenais pas.
Il me balançait des infos qui n'étaient pas à penser. A comprendre.
C'est la phrase, c'est ça ou l'euthanasie qui me l'a fait comprendre.
3 minutes de son temps était trop
Lui. Ce qu'il voulait comme réponse c'est, t'as les thunes ou pas.
Que je puisse ne pas comprendre ce qu'avait mon chat l'indifférait.
Tu valide ou pas. On s'en fout que tu comprennes.
Ce n'est que lorsqu'il m'a dit. C'est ça ou l'euthanasie que j'ai compris.
Le mec me signifiait, j'ai trois minutes à t'accorder. Euthanasie ou pas.
Moi. Réponse. On va faire ce qu'il faut faire. Sans jamais avoir compris ce qu'avait pu avoir mon chat.

10.Posté par Premier janvier le 26/10/2024 22:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ces propositions d'euthanasies que madame Bardot se dit candidate à recueillir confortent la cause. Elle défend l'effet et conforte la cause.

11.Posté par Premier janvier le 27/10/2024 21:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
.. C'était en 2015. Mon chat avait alors 6 ans.
Mais c'est entretien avait été un choc pour moi. Je te propose la mort est inoubliable.
En 2024 mon chat va aujourd'hui très bien.
Mais juste parce que j'ai eu le pouvoir de dire oui. J'aurais pu le condamner. Un tel événement ne peut que vous choquer. Il ne peut être qu'inoubliable.

12.Posté par François CARMIGNOLA le 28/10/2024 18:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@101 Je ne vois pas pourquoi vous parlez de votre chat. Était-il noir ?

Pardon de ma fine allusion, mais je voulais évoquer ce député qui propose de bannir l'expression "travail au noir" car raciste. Cette racisation du monde, qui amène à bannir le "mot en N" partout est typique du ridicule drolatique de la paranoïa woke, celle qui fait rire aux éclats les vrais humains, blancs et noirs confondus !

13.Posté par Premier janvier le 29/10/2024 00:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Pour vous répondre. J'ai voulu juste évoquer des personnes qui ont un pouvoir. Je suis incapable de vous dire comment madame Bardot m'est venu à l'esprit. Je l'ai lu récemment doit en être la raison.
Elle s'est mobilisée récemment pour un humain. Pour deux humains.
Monsieur Delon et monsieur Watson.
Pour votre histoire de travail non déclaré, personne n'ignore qu'il n'a pas de rapport avec la noirceur. Une teinte. C'est juste qu'un jour on n'a pas su comment l'appeler, et l'on en a dit qu'il était noir.

14.Posté par Premier janvier le 29/10/2024 01:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Travail au noir signifie ce qui est mal. Dégueulasse. Qui n'a jamais été validé par la société. Ce n'est pas le travail lui même qui est noir. Il peut être honnêtement payé. C'est le choix de ne pas le faire qui est noir.
Pour ce qui est de mon chat.
Ce que je viens de dire de la profession de vétérinaire (euthanasier) est permis. Tu ne peut payer les soins. L'opération. Ben! On liquide.

15.Posté par François CARMIGNOLA le 29/10/2024 18:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cette histoire de travail "au noir" a pour origine notre ancienne culture catholique, l'Eglise interdisant de travailler la nuit... En plus, la nuit, tous les chats sont gris.

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Les affirmations diffamatoires et les propos racistes, antisémites, islamophobes ne sont pas tolérés et seront donc supprimés. Idem pour les contributions trop longues ou n'ayant aucun rapport avec le sujet de l'article.

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !