Connectez-vous S'inscrire

Archives

Islamophobie: la pétition qui nous ridiculise

Entretien avec Maître Hassan TALEB

Rédigé par Propos recueillis par Amara Bamba | Samedi 25 Mars 2006 à 18:39

           

Le Conseil français du culte musulmans (CFCM) a lancé une pétition en faveur d'une loi contre l'islamophobie. « Ridicule! » s'insurge Maître Hassan TALEB, avocat au barreau de la Seine Saint-Denis (93), et militant antiraciste. Entretien avec un avocat en colère contre l’inexpérience des responsables musulmans de France.



Islamophobie: la pétition qui nous ridiculise
SaphirNews.com: Que pensez-vous de la pétition du CFCM réclamant une loi contre l'islamophobie en France ?

Maître Hassan TALEB : J'ai lu cette pétition lancée par le CFCM. J'ai également lu, sur Saphirnews, l'interview de Khalil Méroun, recteur de la mosquée d'Evry, réclamant une loi contre l'islamophobie parce qu'il y aurait une loi contre l'antisémitisme. Cette démarche qui part d'un bon sentiment est en réalité la résultante de l'ignorance totale et absolue de ces responsables de la communauté musulmane. C'est une démarche qui montre malheureusement leur incapacité à appréhender la réalité, d'y réfléchir afin d'y apporter des solutions appropriées. Cette démarche repose sur une erreur: il n'y a pas de loi en France qui réprime une seule forme de racisme ou qui protège une seule communauté ethnique ou religieuse. Il n'y a qu'une seule loi, c’est celle qui condamne le racisme sous toutes ses formes.
Au regard de la loi, le racisme c'est le fait de s'en prendre à un individu ou un groupe d'individus en raison de son origine (la loi ne dit pas laquelle) en raison de son ethnie (la loi ne dit pas laquelle), en raison de sa religion (la loi ne dit pas laquelle!)... Il n’y a donc pas lieu de réclamer une loi contre l’islamophobie. En revanche, la loi peut être appliquée de manière sélective, et il importe de s’interroger pourquoi ? Même si je ne me fais pas d’illusion sur des juges qui partagent les stéréotypes et préjugés répandus dans la société, mais en l’espèce, l’impunité de l’islamophobie relève plus de la passivité de la communauté musulmane que d’une application discriminatoire de la loi.

Voulez-vous dire qu'il n'y a pas de loi spécifique contre l'antisémitisme ?

Maître Hassan Taleb : Tout à fait... Et contrairement à ce que vous ont déclaré vos interlocuteurs, il n'y a pas de texte qui condamne de manière spécifique l'antisémitisme.
Vous avez, à titre d’exemple, l'article 32 de la loi de 1881 qui condamne la provocation à la haine raciale : le fait de susciter la haine à l'égard d'un individu ou d’un groupe d’individus en raison de son origine, de son ethnie ou de sa religion. Mais ce texte n'indique nullement la religion en question. il vaut donc pour toutes les religions.

Pourtant dans certaines affaires, on cite l'antisémitisme comme cause aggravante.

Maître Hassan Taleb : En effet, l’article 221-4 6° retient une circonstance aggravante en cas de meurtre commis sur une personne en raison de son origine, de sa religion.... Mais la loi ne précise ni cette origine, ni cette religion. Il ne faut pas confondre le langage courant ou médiatique avec le langage juridique.

Par exemple, rien que le mot « islamophobie » est un mot contesté. Pour des raisons historiques le mot « Antisémitisme » ne pose pas de telle question de reconnaissance.

Maître Hassan Taleb : Vous faites état de raisons historiques, mais moi je pose le problème en terme juridique puisque certains réclament une loi contre l’islamophobie... « Antisémitisme » est le terme qui désigne, dans le langage courant, le racisme dont les Juifs sont victimes. Mais ce terme n'est pas un terme juridique. Si vous cherchez dans l'index alphabétique du code pénal, vous ne trouverez pas le mot antisémitisme. C'est un mot qui existe, certes, mais il n'est pas un terme juridique. La loi utilise les termes de « racisme » ou « discrimination » pour viser toutes les formes de racisme. Et en cela, la pétition m'inspire plusieurs observations :
-je condamne cette démarche qui consiste à déterminer ses choix et ses orientations uniquement par rapport à ce que fait la communauté juive.
-Il est également affligeant d'entendre décrier une absence de loi, là où il y a bel et bien une loi. Et je crois que cette idée de pétition permet à ces dirigeants musulmans de ne pas assumer leurs responsabilités. Car si les actes d'islamophobie ne sont pas punis, si le sentiment religieux des musulmans n’est pas respecté, ce n'est pas en raison de l'absence de loi, mais plutôt parce que les responsables musulmans sont incapables de s'organiser pour se doter d’un outil efficace afin de combattre l’islamophobie ambiante et faire respecter judiciairement le sentiment religieux des musulmans.
-Je suis peiné de voir que par leur ignorance, ils présentent au gouvernement français une revendication impossible à satisfaire. Car voter une loi spécifique contre l'islamophobie, c'est entrer dans un engrenage où il faudra une loi spécifique pour chacune des nombreuses formes de racisme. Autant chercher à attraper le soleil, cela sera plus facile.

Que proposez-vous alors ?

Maître Hassan Taleb : Il fut un temps où je pensais qu’il fallait faire abstraction de toute cette littérature de la peur et islamophobe pour privilégier l’intégration économique, politique et sociale des musulmans de France. Mais je me suis rendu compte qu'en laissant ce champ libre, ce déferlement de haine, porté désormais par des intellectuels et journalistes de renom, est devenu tel que les islamophobes eux-mêmes ne connaissent plus de limites.
Sous couvert de la critique de l’islam, on se reconnaît le droit de pratiquer la provocation à la haine raciale à visage découvert. Des intellectuels, des medias et jusqu’à des enseignants véhiculent désormais toute une littérature sur « les crimes de Mahomet », laquelle était jusqu’à une époque récente l’apanage d’une partie de l’extrême droite. Cela a pour conséquences l’absence de tabous et de limites dès qu’il s’agit de musulmans et le risque de voir la communauté musulmane sombrer dans la stratégie de victimisation. Aujourd'hui, je pense que, dans l'intérêt de tous, face à cette escalade, il faut fixer des limites pour les uns et les autres.
Bien entendu, les musulmans doivent accepter la critique lorsqu'elle relève du débat démocratique. Mais il faut rétablir les limites légales pour que cette forme de racisme qu’est islamophobie ne reste plus impunie. D’ailleurs au-delà du combat contre le racisme, la loi devra également s’appliquer en matière de respect du sentiment religieux.
Prenons le cas des caricatures du Prophète, à entendre les débats publics, on a l'impression que le problème lié au sentiment religieux ne se pose qu'avec les musulmans. Or toutes les décisions de justice rendues ces vingt dernières années, à l'initiative exclusive d'associations catholiques, ont consacré le principe du respect du sentiment religieux. Et la cour européenne des droits de l'homme se montre encore plus protectrice du respect du sentiment religieux que le juge français.
Lorsqu'un journaliste prétend devant tous les médias de France et de Navarre qu'il a le droit de publier la caricature du Prophète avec un turban en forme de bombe, et que les musulmans y voient un acte de violence gratuit, il ne reste qu’une seule voie: saisir le juge et non présenter une revendication purement fantaisiste. Or, dans cette affaire, les musulmans ont été d'une passivité absolue et coupable. Compte tenu de la prolifération de cette littérature de la peur, à tous les niveaux, il faut absolument mettre les moyens à la hauteur de cet enjeu pour endiguer cette déferlante.

Quels moyens précis proposeriez-vous?

Maître Hassan Taleb : Le moyen est de créer un véritable observatoire qui aura un local, disposera de moyens humains et financiers conséquents, capable d'engager à plein temps des salariés qualifiés, des informaticiens, des juristes... des gens capables de traquer les dérives sur Internet et dans la presse. Cet observatoire bénéficiera d'un véritable pôle d'avocats spécialisés capables d'engager des procédures appropriées d’une redoutable efficacité. Il sera en mesure de réagir à chaque fois que cela est nécessaire en adaptant sa réaction selon la gravité de l’acte : d’un simple communiqué de presse jusqu’à des actions judiciaires.

La HALDE, Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité existe déjà. Pourquoi ne pas l'amener à faire ce travail ?

Maître Hassan Taleb : Concrètement, l’objet de la HALDE est de lutter contre les discriminations et non de traquer la provocation à la haine raciale ou de faire respecter le sentiment religieux des musulmans.

Cet observatoire que vous proposez semble s'apparenter au CCIF, le Collectif contre l'islamophobie en France.

Maître Hassan Taleb : Je suis conscient de la motivation louable qui anime les responsables du CCIF. Mais cet organisme, démuni de moyens et dépourvu de statuts appropriés, est dans l’impossibilité de relever le défi de l’objectif qu’il s’était fixé. Face à l'ampleur de la tâche, leur activité donne l'effet d'un bricolage malgré leurs efforts.

Cela ne peut-il relever des attributions du CFCM ?

Maître Hassan Taleb : le CFCM peut jouer le rôle de fédérateur des différentes composantes de la communauté musulmane pour avoir la décence de conjuguer leurs efforts pour la création de cet outil aujourd’hui indispensable (même si, en paraphrasant Ibn Khaldoun, elles s’étaient mises d’accord pour ne pas se mettre d’accord).
Vous savez comme moi que chacune des fédérations du CFCM est plutôt soucieuse de la place qu'elle occupe vis-à-vis du gouvernement du pays d'origine ou du gouvernement français. Or il est important de répondre aujourd'hui à la demande de la base des musulmans de France qui veulent vivre dans ce pays comme n'importe quel citoyen: assumant leurs devoirs, exerçant leurs droits et respectés dans leur dignité. C'est une véritable urgence. Or il y a une défaillance totale du CFCM sur le sujet. Et si le CFCM et ses personnalités ne peuvent rien faire de concret, au moins ils peuvent se garder de lancer ce genre de pétition où ils demandent l'impossible, ce qui aggrave leur cas, et qui les ridiculise à la fois aux yeux de l'Etat et de leurs adversaires.

C'est ce qu'il essaye de faire avec sa pétition contre l'islamophobie.

Maître Hassan Taleb : J'ose espérer qu'ils vont arrêter immédiatement cette pétition. En tout cas, pour ce qui concerne Saphirnews.com, vous vous êtes fourvoyés en les suivant dans leur initiative. Vous avez laissé vos lecteurs croire qu'il était possible d'attraper le soleil!

Nous ne sommes pas des spécialistes du droit. Nous n'avons fait que rendre compte d'une initiative telle qu'elle était engagée.

Maître Hassan Taleb : C'est vrai, vous avez joué votre rôle de média. Mais dans cette affaire de caricatures par exemple, pas un seul journaliste n'a cherché à interroger un professionnel du droit pour savoir ce que dit la loi et la jurisprudence. A la rigueur, je dirai que nous en avons malheureusement l'habitude. Mais lorsque les responsables d'associations musulmanes racontent de telles idioties sans avoir pris le soin de consulter des professionnels du droit, alors ils dépassent les bornes. Et je dis qu'il faut arrêter cette pétition. C'est une véritable mascarade qui est révélatrice de l'incurie dans laquelle se trouve la communauté musulmane.

Que pensez-vous de la proposition de loi déposée par un député et soutenue par l’UAM 93 ?

Maître Hassan TALEB : je ne doute pas de la sincérité des dirigeants de l’UAM 93 dans leur engagement. Qu’ils me permettent de former des objections dans un esprit constructif :
-le Juge français n’a pas attendu cette proposition de loi pour condamner, justement dans le cadre d’une caricature, une chaîne de télévision qui a mêlé la croix gammée à la croix du Christ. Cette proposition de loi est donc inutile.
-le droit en vigueur permet de sanctionner les abus de la liberté d’expression et il suffit que la communauté musulmane se donne les moyens pour en bénéficier.
Soutenir cette proposition de loi qui, en apparence rétablit la censure religieuse, aggrave le cas des musulmans français dont l’image est déjà catastrophique. Surtout lorsque l'on prie «  Messieurs les députés » d’adopter cette proposition de loi pour « améliorer l’image de la France dans les pays arabo-musulman.» Un citoyen français, fût-il de confession musulmane, peut légitimement réclamer le respect de ses droits sur la base du principe d’égalité et non pour améliorer l’image de la France dans les « pays arabo-musulman ».
-Enfin, la lutte légitime contre le racisme anti-musulman autorise-t-elle des alliances contre nature et de circonstance avec des politiciens les plus réactionnaires sur l’échiquier politique?
L’on ne peut combattre le racisme efficacement avec ceux qui clament le rôle positif de la colonisation.




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

29.Posté par kelow le 29/07/2006 22:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Merci a vous de rendre compte de la radicalisation des esprit et du racisme installé
pourriez vous aussi SVP dire un mot de la FRANCOPHOBIE.... et puis s'il vous reste un peu de temps et si cela vous interresse, de glisser un mot sur l' homophobie dans les cités mais aussi plus géneralement dans l'islam.
Chacun doit ballayer devant sa porte...CQFD

28.Posté par kamel A le 13/04/2006 09:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
salamalikum,

le probleme est que l'on croit que le droit est une baguette magique capable de reformer les mentalités. l'auteur de l'article à raison sur un point: l'arsenal juridique positif est suffisant pour lutter contre "l'islamophobie".

assurer une lutte contre la haine de l'islam par le controle social est à mon sens plus efficace. j'ai l'impression hélas que les organisations musulmanes ont un train de retard. elles attendent l'evenement pour s'indigner.

mais ou est ce travail d'education? d'instruction? d'information? de défense " préventive" contre l'islamophobie?

l'islamophobie trouve sa source dans l'ignorance et dans l'imaginaire collectif façonné par l'histoire de la mentalité française.

c'est dans ce terrain qu'il faille agir.

au lieu d'organiser des conférences sur la laicité ou la participation démocratique des musulmans, il serait temps de se recentrer sur le coeur de la religion: le dogme et le culte.

cad precher la connaissance d'Allah, de ses prophetes et des autres piliers de notre religion.


27.Posté par malik le 12/04/2006 19:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Nous nous reprochons d'être laxistes et passifs quant à l'action vis à vis du blaspheme contre notre prophète .
Je vais vous dire que le premier VRAI procès qu'ont gagné les chrétiens ,après tant d'années de lutte contre le blasphème anti-jésus ( que la paix d'Allah soit sur lui ) , ne date que de quelqueues mois avec l'affaire de la cène .
Donc ne tombons pas dans la culpabilité et le dénigrement .
Soyons patients et reconnaissant envers toute personne musulmane qui osera prendre des initiatives pour l'interet de toute la communauté .
Personne n'est parfait et ne nous excitons pas à blamer les personnes de bonne foi et de bonne volonté même si elles se trompent dans leurs initiatives .
Rappelons-nous que même les meilleuirs musulmans se sont trompés en désobeissant aux ordres du Prophète Mohamed durant la bataille de Ohud ; ce qui leur a causé la défaite .
La conjecture est la pire EPIDEMIE qui puisse menacer notre communauté .

Malik le franco-indigene .

26.Posté par Ismaïl le 11/04/2006 22:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bien dit Elham. Vous avez à moitié raison. Vous avez raison de dire qu'il ne faut pas se contenter de démolir les autres. Il est préférable de faire des propositions. Mais aujourd'hui, les propositions sont absentes. Maître Taleb que j'ai déjà croisé à Paris est quelqu'un que je connais un peu et l'article aurait pu insister sur son expérience dans le Mrap. Le frère Amara ne le dit pas mais il faut savoir que Hassan Taleb fut l'avocat du Mrap. En tout cas c'est ainsi que je l'ai connu il y a quelques années à Paris. Maintenant il propose quelque chose pour les musulman, il faut le prendre au mot. Allez cher frère, faites profiter votre expérience à l'ensemble de la communauté de croyants que nous sommes dans les mosquées!!
Mais Elham, je suis désolé de dire que je ne suis d'accord avec vous pour dire qu'il ne faut pas critiquer le CFCM. Tout le monde sait que les frères du CFCM ne foutent rien de rien du tout. Tout le monde le sait et ce n'est pas parce qu'on n'a rien à proposer qu'on va accepter n'importe quoi. Alors je dis NON. Il faut supprimer le CFCM en créant une autre structure avec des jeunes et des gens libres qui n'ont pas besoin de l'avis de Monsieur le ministre. Tant qu'une telle association ne verra pas le jour, nous pouvons encore perdre notre temps en tergiversations inutiles sur le forum. Allahou Akbar! Dieu est Grand. Et dans Sa grandeur, Il nous ouvrira ses voies. Mais Dieu ne change pas le destin d'un peuple avant que ce peuple ne change son état intérieu...  

25.Posté par elham le 09/04/2006 16:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
à chaque fois qu'une initiative emerge, et des critiques affluent aussitôt

je dis à notre maitre Hassan TALEB ou à toute personne qui s'en prend au cfcm, et autres asso et à leur pétition, que s'ils ont quelques choses de mieux à proposer qu'ils le fassent au lieu de chercher à démolir le travail du voisin pour prendre sa place, une fois de plus il faut arrêter de tourner en rond

Quant à moi je maintiens que la loi du 3 février 2003 a bel et bien spécifié "l'antisémitisme" comme circonstance aggravante.

je ne comprends pas pourquoi démolir le travail de ceux qui militent pour introduire dans la loi "l'islamophobie" comme circonstance aggravante, pourquoi se contenter du texte de principe sur le racisme et la xénophobie, alors que l'islamophobie, qui est un racisme particulier bat son plein.

24.Posté par Une soeur le 09/04/2006 11:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salem Aley Koum,

Enfin des mots censés....et pour cause c est un avocat...cette pétition est ridicule car il existe déjà dans la jurisprudence une loi condamnant le racisme sur toutes ces formes.....je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faille mettre en place un bureau bien structuré (avec des gens compétents et ne pensant pas au POUVOIR) pour traquer sur internet, et tout autre moyen de communication : la provocation à la haine raciale! Malheureusement, les gens de notre communauté parlent beaucoup et ne réagissent pas ou peu et lorsqu 'ils réagissent, ils le font mal! Ex cette pseudo loi! A chacun ses compétences...Cher Maître, si vous envisagez de mettre en place cette structure, je suis partante pour vous aidez quant au montage et à l'ingénierie de projet. Bien à vous oua Salem Aley Koum aoua Ramattallahou oua Barakatou.
Une soeur

23.Posté par malik le 05/04/2006 17:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il existe bien une loi qui condamne tout acte raciste , sans spécifier la motivation de cet acte ( anti-sémite, anti-islam, ou autre ) , c'est la loi GAYSSOT remanié en 1992 . Toute personne interéssée pourra consulter les rtextes de cette loi dans le journal official.
C'est en application à cette loi que l'ecrivain M. Roger GARAUDY fut condamné d'antisémite , et bien sûr , comme le stipule Maitre Hassan Talib, cette loi fut seulement appliqué au cas de M. R.Garaudy à l'anti-sémitisme , mais elle pourrait trés bien être fonctionnelle et efficace dans le cadre de toute agressivité d'ordre raciste ou anti-religieux sans distinction .
Je me permets aussi de calmer les esprits et d'appeler tous les musulmans à la conciliation et je comprends tout à fait la réaction de Maitre Talib ( que je ne connais pas d'ailleurs ) flirtant avec l'agressivité verbale à l'encontre de nos frères initiateurs de cette démarche.
Maitre Hassan Talib souffre ,à l'instar de tant de personnes françaises musulmanes, de l'ignorance ostensible de certains de nos compatriotes et à sa façon d'exprimer son amour à notre communauté et à notre religion il a emprunté le chemin sincère d'un frére qui " blame " son autre cher frère .
Maitre Hassane ne fait que "débaler" une colère objective d'un frère soucieux , inquiet et chagriné de l'avenir de notre communauté musulmane .
En tant que frères nous devons lui dire " nous savons que vous nous " enguelez" et vous nous "grondez" par amour fraternal et que nous ne po...  

22.Posté par naima le 29/03/2006 18:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
bonjour elham

Je pense que tu seras d'accord avec le fait que l'utilisation frauduleuse des noms des signataires ainsi que le chantage ne font pas partie du droit français... et non, notre nom ne s'affiche pas sur google par l'adresse que tu nous indiques, notre nom apparaît sur google que sur le site raciste. ceci dit c'est bizarre que certains sites apparaissent et d'autres pas. Ainsi, pour faire afficher la page des signataires, il faut taper l'adresse complète sur ton navigateur (chose que les gens ne font jamais) ou alors accéder directement sur le site raciste via google (chose que les gens font toujours). Donc la liste n'a jamais été dispo sur google....

Naima

21.Posté par elham le 29/03/2006 12:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
salam naïma,
la liste complete de signataires est disponible à l'adresse:
http://www.contre-islamophobie.com/petitionnationale/php/Signataires2.php
qu'ils aient reproduit cette liste ça ne changera rien, comme on dit, la caravane passe, les chiens aboient.
les noms des signataires étaient déjà dispo sur google.

20.Posté par Mustapha, en réponse à Naima, à propos de son nom affiché su le 28/03/2006 15:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salam Naima,
Ne crains rien, et personne n'a le droit de te juger. Le site écho machin est un ramassis de crétin Salam Naima,
Ne crains rien, et personne n'a le droit de te juger. Le site écho machin est un ramassis de crétins en stade terminale, sans aucune envergure, en soif de reconnaissance, et qui usent de l’internet car trop facile de dénigrer tout une Nation et une Histoire millénaire derrière des PC. Comme dit le proverbe « seul celui dont la maman est une brebis est susceptible d’être manger par le loup », il faut que tu saches que tu n’as rien fait d’illicite, et au contraire, tu as pris la décision qui compte : ton nom est affiché chez Celui qui n’oublie pas et de cela tu pourras être sure. Les rigolos qui s’amusent sur internet vont et viennent au gré des modes, cela leur passera à minables.
M. Abioui

19.Posté par Mustapha, en réponse à Naima, à propos de son nom affiché su le 28/03/2006 15:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salam Naima,
Ne crains rien, et personne n'a le droit de te juger. Le site écho machin est un ramassis de crétin Salam Naima,
Ne crains rien, et personne n'a le droit de te juger. Le site écho machin est un ramassis de crétins en stade terminale, sans aucune envergure, en soif de reconnaissance, et qui usent de l’internet car trop facile de dénigrer tout une Nation et une Histoire millénaire derrière des PC. Comme dit le proverbe « seul celui dont la maman est une brebis est susceptible d’être manger par le loup », il faut que tu saches que tu n’as rien fait d’illicite, et au contraire, tu as pris la décision qui compte : ton nom est affiché chez Celui qui n’oublie pas et de cela tu pourras être sure. Les rigolos qui s’amusent sur internet vont et viennent au gré des modes, cela leur passera à minables.
M. Abioui

18.Posté par naima le 28/03/2006 14:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Serait il possible d'arrêter les espèces de tarer qui alimentent le site raciste suivant et qui vont jusqu'à enquêter sur la vie des signataires afin de les nuir. Voici le site qui donne la liste des pétitionnaires. Peut être que les gens ne savent pas mais pour ceux qui ont signé cette péttion, taper votre nom et prénom sur google et vous apparâitrez sur ce moteur de recherche comme un radicaliste musulman...

http://www.france-echos.com/IMG/html/signataires.html

J'en appelle donc à ceux qui nous ont fait signer....on s'est fait avoir alors maintenant faut réparer !!!

naima


17.Posté par Mustapha le 28/03/2006 13:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salam à tous,
Ce que dit beaucoup d’entre nous tous me semble sensé, et chacun part de son point de vue. Nous sommes tous passionnés et souhaitons qu’en tant que musulmans nous puissions aller à la mosquée cinq fois par jour si possible, avec barbe ou hijab, sans que personne ne nous regarde de travers. En fait on a tous raison, nous cherchons des solutions et personne n’est parfait, celui qui ne veut pas se tromper, qu’il se taise ou reste couché. Le seul fait est de faire tout cela, si quelque chose est fait ou en train de se faire, par amour pour Allah, et par conviction, et que ceux qui cherchent encore une monture pour arriver à je ne sais quel fin personnelle s’abstiennent car cette monture là mènent soit au Paradis ou soit en Enfer. Il faut comme dit plus haut par Me Hassan Taleb créer (ou consolider) un observatoire qui se penchera sur le quotidien du musulman ordinaire. Qui pourra prendra l’initiative ? Des gens de partout, et qu’une fois leur tâche accompli : ils doivent partir pour laisser la place à d’autres pour reprendre le relais. Je ne connais pas beaucoup de ces instances que vous avez en France, étant en pays flamands (NL et Be) depuis un certain temps, mais je me passionne pour ce genre de débats que je suis sur le bon Saphir qui a du moins le bon mérite de rendre cela possible. De tout ça j’espère que des actions puissent être prises, sans accuser qui que ce soit de bêtise ou d’erreur car personne n’est parfait, et si 10% de pareilles mouvements et reven...  

16.Posté par Avocat le 27/03/2006 18:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le savoir est la meilleure des armes. Cette proposition de loi prouve que nous sommes encore desarmes...

15.Posté par bonjour tristesse!!! le 27/03/2006 15:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
plutôt que de se bouffer le nez, il vaudrait mieux s'unir, se solidariser, et arrêter de demander des comptes aux uns et aux autres pour les erreurs qu'ils pourraient dire et écrire. Le CFCM, c'est rien et surtout pas une representation des musulmans de France: le CFCM, c'est la réprésentation de ceux des musulmans de France qui ont bien voulu se faire museler par le pouvoir politique!!! moi, en tant que française musulmane, je ne me reconnais absolument pas dans ce CFCM enfanté par un pouvoir laïc qui n'était constitutionnellement pas autorisé à se méler de nos problèmes d'organisation!!! Pour pratiquer ma foi et transmettre mon amour de Dieu aux autres, j'essaie en tout premier lieu d'être un "exemple exemplaire" pour ceux qui me regardent et m'observent et plutôt deux fois qu'une en raison du foulard que je porte et je n'ai nul besoin d'une pseudo autorité au-dessus de ma tête pour vivre épanouie et heureuse avec ma foi islamique et les lois de ma République. Ce qui a justifié la création du CFCM, ce sont toutes ces attaches qui existent encore aujourd'hui aux pays d'origine de certains musulmans, et les politiques francais aimeraient que ces attaches soient plutôt françaises aujourd'hui, pour mieux pouvoir nous baillonner et nous releguer au fin fond de leur République. Toutes les lois qui nous permettraient de nous défendre existent, c'est vrai et il ne faut pas nous laisser faire mais il faut aussi avoir le courage de bouger sans être obligé de tout casser et pour ce...  

1 2

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !