Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Interdire le voile à l'université, un mépris envers les étudiantes

Rédigé par La Rédaction | Mercredi 20 Mai 2015 à 19:29

           


Interdire le voile à l'université, un mépris envers les étudiantes
« L’interdiction du port du voile ou tout autre signe religieux visible par des étudiant-e-s à l’Université n’a pas de base légale (à l’exception de cas concernant la sécurité ou l’hygiène). Y voir une menace contre l’institution universitaire relève d’une défiance à l’encontre des universitaires qui seraient jugés inaptes à former des esprits libres et à ouvrir de nouveaux champs de connaissances. C’est aussi mépriser les étudiantes et les étudiants en les tenant pour incapables d’exercer leur esprit critique et de prendre distance avec leurs croyances. »

Par cette déclaration, le Conseil national de l’enseignement supérieur et de la recherche (Cneser) se positionne contre toute loi visant à interdire le port de signes religieux à l’université. Par 37 voix pour, trois abstentions et un refus de prendre part au vote, le comité consultatif auprès du ministre chargé de l'Enseignement supérieur a adopté une motion, lundi 18 mai, soumise par la Conférence des présidents d’université (CPU), qui s’est toujours positionnée contre l’idée d’une nouvelle loi d’interdiction comme voulue par la droite.

Le CNESER, rappelant « son attachement » à la loi de 1905, « une loi de tolérance et de liberté », et au respect du principe de laïcité, estime que « la vraie menace est ailleurs. Elle réside dans le risque d’intrusion des religions et d’idéologies diverses dans la science, le contenu des enseignements ou des champs de recherche, au mépris de la liberté de chaque enseignant d’exprimer sa pensée et de la liberté des étudiantes et étudiants inscrits d’assister aux enseignements dispensés, et en violation des franchises universitaires ».

C’est en permettant à tous les citoyens français comme aux ressortissants étrangers d’exercer, dans le respect de chacun, librement leur foi ou de ne pas en avoir, que l’Université pourra continuer d’œuvrer à la modernité de la société française et de promouvoir les valeurs humanistes à l’international.

Lire aussi :
Voile à l’université : Manuel Valls dit non à l’interdiction
L’UNEF opposée à l’interdiction du voile à l’université
Un prof de Paris 13 viré pour son refus de faire cours devant une étudiante voilée
Interdiction du voile à l’université : l’extension permanente de la loi de 2004
Avec Pascale Boistard, la droite confortée dans sa chasse au voile à l’université
Une étudiante voilée prise à partie par son professeur d'université
Stop à la stigmatisation des étudiants musulmans au sein des universités françaises !




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par François Carmignola le 20/05/2015 20:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il n'empêche que la proposition est faite, et le thème présent.
Le voile est une prescription religieuse obligatoire pour une partie de l'Islam, celle qui se signale par des formes variées dont ses extrêmes.
Il symbolise un ensemble de caractères propres à l'être féminin, conçu comme différent de l'être masculin. Les différences entres les sexes ne sont donc pas seulement biologiques, mais doivent se traduire religieusement de manière spécifique. Le port du voile est donc, en plus de l'exercice d'une liberté, une affirmation religieuse particulière.
Instrumentalisé par l'Islam politique qui en fait un drapeau, il matérialise en permanence, dans tout rapport humain avec ses adeptes, la présence publique d'un religieux contraignant.
Il a pour objet et but d'isoler, d'opposer, de confronter. Il est contraire à l'esprit de liberté intellectuelle qui doit présider aux apprentissages dans tous lieux consacrés à l'enseignement en général, que les élèves soient majeurs ou non.
Le sujet sera remis sur le tapis, inéluctablement.

2.Posté par paris le 20/05/2015 20:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Avis partagé.

3.Posté par Paris le 21/05/2015 14:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je partage l 'avis donné par cet article.

4.Posté par melen le 14/04/2016 16:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Absolument pas François.
Vous rapportez juste ce que disent certains.
Si un prétendu savant musulman dit qu'il est interdit de vivre dans un pays non musulman ce n'est pas pour autant qu'il a raison.

5.Posté par melen le 14/04/2016 16:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
De ne montrer de leur atours que ce qui en parait.
On peut ne pas estimer que les cheveux sont un atour.
Atour signifiant parure on peut comprendre bijoux.
Et qu'elles rabattent leurs voiles sur leurs poitrines.
Il n'est pas question des cheveux.
Il me semble que c'était les esclaves qui étaient seins nus.
Al Azhar autorité de l'islam sunnite a répondu à cette question, ce n'est pas une obligation.

6.Posté par melen le 14/04/2016 17:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le voile n'est pas une obligation ça avait déjà été dit par certains coranistes ou d'autres se disant progressistes pour qui l'homosexualité halal et autres vins halal.
Pour utiliser le meme terme que vous François on peut se demander qui est instrumentalisé parce l'on ne peut pas dire de l'islam qu'il est ceci ou cela étant donné qu'il y en a plusieurs.
A propos de l'islam les français ont tendance à confondre la France et le Moyen Orient.
Dans un pays laique un système politico-religieux ne peut pas exister.


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !