Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Colonisation française en Algérie : pourquoi Jean-Michel Aphatie refuse de revenir sur RTL

Rédigé par Lina Farelli | Lundi 10 Mars 2025 à 12:00

           


Colonisation française en Algérie : pourquoi Jean-Michel Aphatie refuse de revenir sur RTL
Jean-Michel Aphatie refuse de revenir sur les ondes de RTL. Après avoir été suspendu une semaine de l’antenne pour avoir dit une vérité historique sur la colonisation française en Algérie, le journaliste a décidé de ne pas poursuivre sa collaboration avec la radio.

À Oradour-sur-Glane, dans le Limousin, une unité nazie avait massacré 642 habitants le 10 juin 1944. « Chaque année, en France, on commémore ce qui s’est passé à Oradour-sur-Glane, c’est-à-dire le massacre de tout un village. Mais on en a fait des centaines, nous, en Algérie. Est-ce qu’on en a conscience ? », avait-il déclaré le 25 février. « On n’a pas fait Oradour-sur-Glane en Algérie », avait alors répondu l’animateur Thomas Sotto. A la question « on s’est comporté comme des nazis ? », le chroniqueur avait assuré que « les nazis se sont comportés comme nous ».

« Même décidée dans le cadre d’un dialogue serein et compréhensif (avec la direction de RTL, ndlr), une punition reste une punition. Si je reviens sur l’antenne de RTL, je la valide, donc je reconnais avoir fait une faute. C’est un pas que je ne peux pas franchir », a fait part Jean-Michel Aphatie dans un long post sur X dimanche 9 mars.

« J’attache un prix particulier à la question de la présence française en Algérie entre 1830 et 1962. Je ne suis pas concerné personnellement. (…) Ce que j’ai lu dans les livres écrits par des historiens méticuleux m’a horrifié. Les massacres de musulmans se sont succédés tout au long des 132 ans d’occupation. Un statut dit d’indigénat, appliqué à partir de 1881, a privé les premiers occupants de l’espace de tous droits et leur a imposé des servitudes archaïques et injustes. Chassés des terres les plus riches, ils ont végété dans l’extrême pauvreté. La scolarisation des enfants a été parcimonieuse. Tout ceci dresse un tableau indigne de la France au regard des valeurs d’humanité qui font sa réputation dans le monde », a-t-il poursuivi.

« J’ai vécu comme une injustice maintenue l’absence de reconnaissance officielle par le colonisateur des traitements dégradants infligés à cette population. (…) Pour cette raison, et pour cette raison seulement, je ne peux pas accepter d’être puni pour les avoir répétés. (…) Un jour, c’est mon espoir, la France, mon pays, conviendra de sa part d’inhumanité dans l’histoire. »

Lire aussi :
Récits d’Algérie, un recueil fort de témoignages des souffrances endurées pendant la guerre d'indépendance
Les effets de la colonisation française sur les relations entre juifs et musulmans exposés
Colonisation et guerre d'Algérie : face au défi de la réconciliation mémorielle, les réponses du rapport Stora
Christianiser les musulmans, l’autre échec de la colonisation




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Vanhoutte Didier le 15/03/2025 17:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis convaincu depuis fort longtemps de la réalité de ce que Michel Apathie a dénoncé.
Le décret Crémieux a donné aux sépharades d'Algérie la pleine citoyenneté française. Mais rien de tel n'a été fait pour les autres primo-occupants du pays.
Il faut lire le travail qui fut fait sur le sujet par Germaine Tillion dans les Aurès. On a défini les "Algériens" comme "Français-musulmans" (collège électoral dédié), donc décrit selon leur religion. La loi de 1905 n'a d'ailleurs jamais été appliquée en Algérie. Une honte pour la République. Peut-être que l'Algérie ne vivrait pas ce qu'elle vit en ce moment si les Algériens avaient pu expérimenter pleinement la devise de la République, "Liberté, Egalité, Fraternité"...

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Les affirmations diffamatoires et les propos racistes, antisémites, islamophobes ne sont pas tolérés et seront donc supprimés. Idem pour les contributions trop longues ou n'ayant aucun rapport avec le sujet de l'article.