Connectez-vous S'inscrire

Société

Colonisation et guerre d'Algérie : face au défi de la réconciliation mémorielle, les réponses du rapport Stora

Rédigé par Saphirnews | Jeudi 21 Janvier 2021 à 21:05

           

Favoriser émergence d’une mémoire commune sur la colonisation et la guerre d’Algérie et ainsi ouvrir la voie vers une possible réconciliation mémorielle entre la France et l’Algérie, c’est l'immense enjeu sur lequel Benjamin Stora s'est tout entier penché. Plusieurs mois après avoir été missionné par l'Elysée, l’historien a remis, mercredi 20 janvier, son rapport à Emmanuel Macron dans lequel il expose tant ses constats que ses préconisations afin de « trouver la "juste mémoire" entre les écueils de la répétition des guerres anciennes dans le présent, et celui de l’effacement de faits pouvant ouvrir à un négationnisme généralisé ».



Colonisation et guerre d'Algérie : face au défi de la réconciliation mémorielle, les réponses du rapport Stora
C'est un rapport lourd de 160 pages dédié aux « questions mémorielles portant sur la colonisation et la guerre d’Algérie » que Benjamin Stora a remis dans les mains du président de la République. Y sont consignées près de 30 préconisations à mettre en œuvre « pour une possible réconciliation mémorielle entre la France et l’Algérie ».

« Soixante ans après, l’Histoire est encore un champ en désordre, en bataille quelquefois. La séparation des deux pays, au terme d’un conflit de sept ans et demi, a produit de la douleur, un désir de vengeance et beaucoup d’oublis. », écrit l'historien qui confie, dès les premières pages du rapport, combien « c’est un exercice difficile que d’écrire sur la colonisation et la guerre d’Algérie, car longtemps après avoir été figée dans les eaux glacés de l’oubli, cette guerre est venue s’échouer, s’engluer dans le piège fermé des mémoires individuelles. Au risque ensuite d’une communautarisation des mémoires ».

Refuser « la mémoire hémiplégique »

« Aujourd’hui, en France, plus de sept millions de résidents sont toujours concernés par l’Algérie, ou plutôt, pour être totalement exact, par la mémoire de l’Algérie. Hautement problématique, celle-ci fait l’objet d’une concurrence de plus en plus grande », explique l'auteur de l'ouvrage « La guerre des Mémoires », évoquant les traumatismes vécus par les harkis, les pieds noirs ou encore les immigrés algériens pour qui « l’enjeu quelquefois n’est pas de comprendre ce qui s’est passé, mais d’avoir eu raison dans le passé ».

Parce que « l’essentiel est de comprendre ce qui s’est passé dans cette histoire, de cerner les raisons de cette séparation », il faut aussi refuser aussi la concurrence victimaire, « terrible » qu'il est « nécessaire de freiner (...) au sein même des sociétés, parce qu’elle est stérile » et qu'il est « difficile de bâtir sur le ressassement, la rumination ».

« En tant que "passeur" entre passé et présent, voulant l’échange entre tous les groupes concernés par cette guerre, les historiens se heurtent à ceux qui refusent le regard critique, ou à ceux qui renvoient sans cesse aux origines communautaires », indique-t-il. Or, il faut « regarder et lire toute l’histoire, pour refuser la mémoire hémiplégique » et ses conséquences néfastes.

« La difficile tâche de réconciliation mémorielle entre la France et l’Algérie, ne consiste surement pas à rédiger une "loi mémorielle" pour construire une histoire immuable, qui entraverait tout exercice critique de l’histoire. Il ne s’agit pas davantage de donner l’illusion d’écrire une histoire commune, en occultant les divergences profondes dans la construction des imaginaires nationaux, et en "oubliant" les récits tragiques d’une histoire coloniale, pourtant commune », signifie Benjamin Stora. « Il s’agit, plus modestement, d’ouvrir des possibilités de passerelles sur des sujets toujours sensibles, mais permettant d’avancer, de faire des pas ensemble. »

Construire un patrimoine commun grâce aux archives et aux images

Pour cheminer sur cette voie, Benjamin Stora défend « la nécessaire ouverture, des deux côtés de la Méditerranée, des archives de la guerre d’Algérie » et propose la constitution d’un patrimoine commun en « étendant le procédé de déclassification "au carton" à toute la période de la guerre ». « Un Comité d’historiens français et algériens pourrait également demander l’application stricte de la loi sur le patrimoine de 2008 en France. Concrètement, il s’agit de revenir dans les plus brefs délais à la pratique consistant en une déclassification des documents "secrets" déjà archivés antérieurs à 1970 », conseille-t-il.

L’historien souhaite aussi qu’une commission mixte sur les archives, créée en 2009 par un accord de coopération entre les directeurs des archives nationales, algérienne et française, puisse être réactivée. Ainsi, « le "Comité de pilotage" sur les relations mémorielles pourrait proposer la constitution d’un premier fond d’archives communes librement accessible » et suggérer des dispositions pour « faciliter la circulation de chercheurs entre les deux pays ».

En parallèle, « une réconciliation mémorielle entre la France et l’Algérie passe par une circulation des images, des représentations réciproques, des découvertes mutuelles. Des productions communes peuvent être mise en œuvre et pourquoi pas autour de la grande figure de l’Emir Abdelkader », estime le chercheur, encourageant l’idée de voir naître un « Arte franco-algérien ». Un projet qui avait fait ses premiers pas au printemps 2020 sur Facebook et Instagram, « avec des résultats particulièrement concluants ». « L’outil audiovisuel est un instrument décisif pour la préservation des mémoires et le passage à l’histoire, pour des tentatives de rapprochement entre la France et l’Algérie », plaide le chercheur.

L’éducation et la formation au cœur du défi

C’est aussi par l’éducation que passe cette réconciliation des mémoires. « De Louise Michel à Jean Jaurès ; d’André Breton à François Mauriac ; d’Edgar Morin à Emilie Busquant, la femme de Messali Hadj ; ou de Pierre Vidal-Naquet à Gisèle Halimi, les noms et les trajectoires de ceux qui ont refusé le système colonial doivent être porté à la connaissance des jeunes générations, pour que l’on sorte des mémoires séparées, communautarisées », lit-on. En ce sens, les pouvoirs publics sont appelés à accorder plus de place à l’histoire de la France en Algérie dans les programmes scolaires et à généraliser cet enseignement à l’ensemble des élèves, y compris dans les lycées professionnels.

Il faudrait « former en grand nombre des professeurs d’histoire, précisément sur l’histoire de la colonisation, et multiplier le nombre de postes d’enseignant à l’université française. Il n’est pas normal qu’une poignée seulement d’universitaires enseignent l’histoire du Maghreb contemporain, alors qu’une grande partie des enfants de l’immigration, sont originaires, précisément, du Maghreb. En attendant un récit commun, franco-algérien, acceptable par tous ».

La réédition et la traduction d'ouvrages font aussi partie de ce travail de réhabilitation mémorielle qui devrait être mené afin d’encourager la circulation des connaissances. L'historien se déclare favorable à la création d’une collection franco-algérienne dans une grande maison d’édition et à la publication d’un « Guide des disparus » de la guerre d’Algérie, disparus algériens et européens car « sortir de l’effacement, de la disparition permet de s’approcher de la réalité, de la réconciliation possible ».

Des gestes « symboliques et politiques » mais « nécessaires »

A l’occasion du 60e anniversaire de l’indépendance de l’Algérie en 2022, « la nécessité d’un nouveau Traité de réconciliation, d’amitié entre les deux peuples reste plus que jamais d’actualité ». Une amitié qui passe par des « gestes à caractères symboliques et politiques » jugés « nécessaires ».

Au moins trois sont préconisés du côté français : la reconnaissance par l'Etat de l’assassinat en 1957 d’Ali Boumendjel, une grande figure de la lutte nationaliste en Algérie, qui « marquerait un pas supplémentaire dans le fait de regarder en face ce passé colonial » ; la panthéonisation de Gisèle Halimi, grande figure féminine d’opposition à la guerre d’Algérie ; le rapatriement vers l’Algérie des corps de la famille de l’Emir Abdelkader, enterrés à Amboise, où Benjamin Stora suggère la construction d’une stèle montrant le portrait de cette personnalité.

Ce sont autant de pistes d'actions qui peuvent être proposées par une commission « Mémoires et vérité » qu'il recommande de mettre en place dans le but d'« impulser des initiatives communes entre France et l'Algérie sur les questions de mémoires ».

Oui à la reconnaissance, non à la repentance « pour construire l’avenir »

Des « actes symboliques », « une démarche de reconnaissance » mais « ni repentance ni excuses », c’est ce pour quoi l’Elysée s’est déclaré favorable après la remise du rapport Stora. L’historien va dans ce sens même dans son rapport : « Plutôt que de "repentance", la France devrait reconnaitre les discriminations et exactions dont ont été victimes les populations algériennes : mettre en avant des faits précis. Car les excès d’une culture de repentance, ou les visions lénifiantes d'une histoire prisonnière des lobbys mémoriels, ne contribuent pas à apaiser la relation à notre passé. »

« Par la multiplication des gestes politiques et symboliques, on pourra de la sorte s’éloigner d’une mémoire devenue enfermement dans un passé, où se rejouent en permanence les conflits d’autrefois », plaide Benjamin Stora. « Motif de discorde, la mémoire peut aussi se révéler puissance créatrice, face à ceux qui voudraient effacer les pages sombres du passé. Il faut donc trouver la "juste mémoire", comme le dit le philosophe Paul Ricœur, entre les écueils de la répétition des guerres anciennes dans le présent, et celui de l’effacement de faits pouvant ouvrir à un négationnisme généralisé. »

« L’objectif n’est donc pas l’écriture d’une histoire commune, mais de chercher à expliquer ensemble l’événement colonial, et ne pas croire que tout pourra se trancher en un verdict définitif. Ce travail en commun doit maintenir ouverte la porte des controverses citoyennes, car il prête attention aux conditions de son époque pour sortir de la rumination du passé, et des blessures mémorielles » et encouragent les acteurs, témoins et héritiers de l’histoire « à parler de leurs souffrances », écrit-il également.

« Ce mouvement vers la réconciliation ouvre sur la possibilité du passage d’une mémoire communautarisée à une mémoire commune, en France. » Un défi de taille auquel des hommes et des femmes, tant Français qu'Algériens sont aujourd'hui, plus que jamais, prêts à relever mais que la volonté politique de part et d’autre de la Méditerranée doit impulser par des actes concrets.

Lire aussi :
Colonisation et guerre d'Algérie : « une démarche de reconnaissance » mais « ni repentance ni excuses » de la France
« Décolonisations : du sang et des larmes » : un documentaire pour assumer la violence du passé colonial français
Quel est le rapport entre la mémoire et l’histoire de la guerre d’Algérie ?
Colonisation : une histoire française qu'il faut « réparer » pour Macron (vidéo)




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Chrif le 22/01/2021 00:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Voilà un rapport qui n’apporte rien d’original sauf à répéter ce qui a déjà été écrit, évoqué ou qui existe déjà comme la journée commémorative du 25 septembre des supplétifs harkis. On est dans des généralités et il n’y a rien de précis comme par exemple le fait de réclamer une commission mixte d’historiens. Beaucoup de points sont critiquables du rapport de Benjamin Stora qui n’est pas un grand historien sauf à s’être spécialisé au cours de ces nombreuses années sur l’Algerie car il est concerné en tant que natif de ce pays au sein d’une famille juive de Constantine.
On peut contester quand il écrit : « qu’une grande partie des enfants de l’immigration, sont originaires, précisément, du Maghreb. ». Non aujourd’hui la grande partie de ces enfants sont nés en France et sont donc français pas « originaires du Maghreb ».
D’autre part, l'Emir Abdelkader n’a jamais demandé que les corps des membres de sa famille ou de sa tribu enterrés à Ambroise soient rapatriés en Algérie. Il en est de même, pour ceux décédés à Toulon ou à Pau où il était en détention avant d’être transféré à Ambroise. Il n’a pas non plus demandé qu’une stèle ou une statue soit érigée en son honneur. Par contre, enseigner l’histoire et la vie de cet éminent personnage oui.
Autre erreur c’est de proposer l’entrée au Panthéon de l’avocate Gisèle Halimi qui avait pris partie pour les militants du FLN notamment les poseuses de bombes. Cela ne va pas apaiser la mémoire du côté des civils Pieds Noirs et des famille...  

2.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 22/01/2021 07:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Assez d'accord avec Chrif, Deux points à ajouter à ce rapport.

D'une part l'évocation forcée par Stora des tortures subies par Louisette Ighilahriz, dont la justice a convenu qu'il s'agissait d'affabulations.

Ensuite le silence sur la conduite de la guerre (puisqu'il s'agit d'une guerre) par le FLN, qui se traduisit par des cruels assassinats de civils à l'aveugle, d'ailleurs aussi bien de français que de "musulmans" (comme on disait à l'époque), pratique inacceptable et révoltante que rien ne peut justifier. Se focaliser ainsi exclusivement sur la mémoire de la torture ou des "assassinats" de dirigeants révoltés agissant en responsabilité et d'ailleurs participants objectifs au meurtre d'innocents est un déni historique inacceptable qu'il faut refuser.

Qui mettra en exergue et demandera pardon pour les morts injustes des innocents ? Des monuments aux morts entiers d'enfants, de femmes, de paysans et de vieillards demandent des défilés qui ne seront pas militaires !

Le pouvoir actuel Algérien, dictature héritière directe de ces assassins, n'est tout simplement pas en mesure de gérer aucune espèce de "réconciliation". Absolument illégitime et déconsidéré par les 60 ans de corruption qu'il imposa au peuple qu'il prétendit libérer, il doit céder la place.
Seul un régime Algérien véritablement démocratique pourra enfin faire la paix avec la France.
C'est bien pour cela qu'un Benjamin Stora que la vieillesse qui vient pousse à conclure prématurément, pousse à la roue hors de prop...  

3.Posté par Lavoisy Pierre le 22/01/2021 21:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le rapport de Benjamin Stora est excellent et l'enjeu est effectivement de taille : c'est l'intégration pleine et entière de le religion musulmane dans la société française laïque et sécularisée, au même titre que les différentes versions du christianisme ou du bouddhisme
Il faut bien savoir que la sale guerre d'Algérie continue à être un foyer pestilentiel du racisme anti-arabe virulent de l'extrême-droite, et parfois bien au delà de manière insidieuse.
Je vais raconter un fait vécu illustrant ce propos.
Référent chrétien protestant, je suis impliqué dans le dialogue Interreligieux, lorsqu'en mai 2001 le général Ausssaresses, justifiait l'usage systématique de la torture contre tout algérien suspecté d'être un fellagha et son élimination physique presque systématique après, avec le soutien total des gouvernements français de l'époque, torture dont il était un des principal organisateur militaire sous les ordres directs du Général Massu.
La municipalité décida d'organiser une table ronde avec débats sur la question, et il semblait opportun aux référents religieux de cette association, d'organiser une soirée de rencontre sur ce sujet où nous invitions un historien pour rappeler, et surtout, faire connaître les causes immédiatement et les principales phases de la guerre d'Algérie.
Nous savions qu'un certain nombre de participants chrétiens de ces soirées interreligieuses étaient des anciens de la guerre d'Algérie.
Nous avions donc pris nos précautions en signalant qu'il ne fallait...  

4.Posté par Lavoisy Pierre le 23/01/2021 14:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@françois.carmignola

Il faut savoir lire correctement :
1) Le Rapport Stora
2) L'excellent commentaire rédigé par SAPHIRNEWS

Et éventuellement compulser l'excellent dossier sur le rapport Stora dans le quotidien LA CROIX

SCRIPTA MANENT !!!

5.Posté par Lavoisy Pierre le 24/01/2021 14:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
ci -joint l'adresse web d'un excellent document explicatif du rapport Stora

https://tribune-diplomatique-internationale.com/francehistoire22_recommandations_du_rapport_storamemoirealgerie/?unapproved=2037&moderation-hash=519e8f666ee11327a5953f08681d92e8#comment-2037

6.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 09/02/2021 21:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@pierrelavoisy ce que vous évoquez est en rapport avec ce que je dis, sur la mémoire toujours vive des exactions algériennes de l'époque.
Raison de plus pour bien comprendre que 1) elles ne sont pas reconnues par les officiels algériens actuels 2) ceux-ci se contentent de ne parler que pour exiger des reconnaissances pour ce qui les concerne et certaines hors de propos 3) comme ayant géré en profiteur une indépendance qu'ils ont confisqué à leur peuple, ils n'ont aucun droit d'exiger quoique ce soit en son nom.

Le rapport Stora, rédigé par un client de ce pouvoir là, à qui il doit sa carrière, n'aborde aucun des points essentiels d'une réconciliation toujours à faire et qui continue hélas de tarder.


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !