Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Clermont-Ferrand : les pirates de la mosquée déboutés

Rédigé par Maria Magassa-Konaté | Jeudi 31 Janvier 2013 à 17:43

           


Karim Djermani, le secrétaire général de la Grande Mosquée de Clermont-Ferrand (Auvergne), est heureux jeudi 31 janvier. Il nous apprend que son association a retrouvé le pouvoir de gestion du lieu de culte après une décision de justice allant dans ce sens.

« C’est une victoire, la justice nous a donné gain de cause. Les pirates ont été déboutés », commente, ravie, M. Djermani.

Un groupe de neuf personnes opposés à l’esprit d’ouverture de la mosquée avait réussi, mardi 23 janvier, à s’emparer du lieu par un subterfuge juridique, en produisant une fausse attestation d’association qu’ils avaient enregistré en préfecture. Ils leur avaient ensuite suffit de demander au juge la possibilité d’avoir accès, seuls, à la mosquée.

Les fidèles comme les responsables de la mosquée ont été mis à la porte. Pour faire annuler la décision judiciaire, les vrais gérants de la mosquée avaient aussitôt saisi la justice.

L’avocat de la Grande Mosquée de Clermont-Ferrand, Eric Kotarski, a engagé une procédure de référé de rétractation au juge. « Sa décision neutralise la première. Les légitimes propriétaires et dirigeants retrouvent leur droit », note ce dernier à l’issue du jugement.

La fausse association s’était vue accorder l’accès à la mosquée par le juge à l’issue d’une « requête unilatérale » sans que les véritables propriétaires ne soient au courant mais le référé de rétractation à permis à la véritable association qui gère le lieu de démontrer sa légitimité devant le juge, explique-t-il. L’audience a tout de même duré 1h30. Seul l’avocat de la partie adverse était présent.

Finalement, la justice a tranché en faveur des vrais responsables. Les autres ont fait preuve « d’amateurisme et de confusion », juge Me Kotarski. « D’amateurisme car ils ont été sanctionnés et de confusion car pour arriver à leurs fins, ils ont mêlé tout et prêché le faux », ajoute-t-il.

M. Djermani tire également les conclusions de cette mésaventure qui aura duré un peu plus d’une semaine. « Elle est riche en enseignements. Il faut réfléchir à la sécurité juridique de nos lieux de cultes. Les préfets doivent être plus regardants car si ce faux déclaré en préfecture avait été détecté on ne serait pas là », juge le secrétaire général de la Grande Mosquée de Clermont-Ferrand.

Il compte faire part de cette problématique aux instances représentatives du culte musulman comme « à la Grande Mosquée de Paris » dont est membre ce lieu de culte, et au Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) « pour qu’ils interpellent le ministre de l’Intérieur à ce sujet ». Une plainte pour faux en écriture et usage de faux a, par ailleurs, été déposée par son association.

Lire aussi :
Tentative de putsch à la mosquée de Clermont-Ferrand






Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par lr407 le 31/01/2013 21:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Que l'un d'entre vous protège son visage du feu

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

D'après Ibn Mass'oud (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui) a dit: « Que l'un d'entre vous protège son visage du feu, ne serait-ce qu'avec la moitié d'une datte (*) ».

(Rapporté par Ahmed et authentifié par Cheikh Albani dans Sahih Targhib n°864) (*) C'est à dire ne serait-ce qu'en donnant quelque chose de minime en aumône.

2.Posté par rih le 01/02/2013 12:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je ne connais pas cette histoire ni les protagonistes, mais en tous cas cette article est très partial.

3.Posté par ms le 03/02/2013 12:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Dans votre article vous donnez la parole a djermani donc un seul son de cloche et quel son de cloche.ce qu'il ne dit pas c'est que les autres demande de la transparence il ne veut pas rendre de comptes .il tient tout à lui seul et li prétend que tout ce fait dans la démocratie et la transparence.alors avant d'écrire un aritcle vérifier vos sources.la mosquée de clermont connait de gros problemes de gestion depuis le début

4.Posté par Alioun le 03/02/2013 14:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis un peu comme vous, Rih! Je connais la Grande Clermont-Ferrand mais je ne connais pas cette histoire qui me semble rapportée de manière partiale mais un peu simpliste à mon avis. J'aimerais vraiment savoir pour quelles vraies raisons un groupe de fidèles voudrait s'approprier un lieu de culte en passant par de vrais papiers d'une " fausse association". J'aime bien Saphir, mais parfois, j'avoue, ils devraient éviter certaines approximations et facilités. J'aimerais avoir au moins une petite idée de ces gens qui ont été condamnés ! Cela ne doit pas être si compliqué !

5.Posté par rih le 04/02/2013 21:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Merci alioun pour votre réponse, visiblement nous ne sommes pas les seuls à relever un certain parti pris.

@ ms Je ne confirme les propos de quiconque pour CF, mais hélas nombreuses sont les mosquées dirigées par des gens peu compétents et/ou où on se plaint d'absence de transparence.

6.Posté par anonyme le 04/02/2013 21:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Moi ce que j'aimerais savoir c'est ce qu'il en est des neuf personnes. Ont-elles été condamnées ?
Sinon, vos commentaires à tous les trois sont aussi très partiels, on voit bien que vous êtes du même côtés, peut être la même personne qui écrit de comptes différents ? Allez, ne soyez pas mauvais joueurs.

7.Posté par Jallil le 06/02/2013 12:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les pirates en Question ont dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas !!!imam qui est jamais la est en France 5 mois sur 12 en plus il ce fait désirer pour allez le voir imam peu disponible du coup la mosquee est livrer au frère germani !!!

8.Posté par rih le 07/02/2013 10:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ anonyme: tu dis n'importe quoi

9.Posté par Jallil le 07/02/2013 14:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je vais apporter encore des presision concernant cet affaires elle n'est pa terminer il encore un jugement final le 15 février tout n'est pa perdu !! pour histoire le chef des pirates est a origine de la mosquee depuis 1972 c lui qui fait les demarche en perfecture pour regularisser iman actuel en 1994donc c lui le vrai president maintenant qui a 75 an les frere germani veule ecarter pour qui puise agir a leur guise deplus dans cette affaire ce melle intérêt personnel imam comme je le disait n'est jamais présent la semaine la mosquee c une mosquee musée pa activité même le week end imam à lanser un projet de minaret il ont collecter de argent ils 2 an mais toujours rien extérieur de la mosquee ressemble à une entrée de chantier boue,pierre par terre plastique de chantier jamais sa été fais quand on leur poser des question pa un mots ou est passer donc argent déplus

10.Posté par NaÏm le 17/03/2013 11:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je connait tres bien cette mosquée et ce qu'il se passe, et les personnes qui sont concernés.
Encore plus de précision,concernant cette affaire, Mes freres et soeurs,
Après leur passage au tribunal, les opposants de Mr Bouzemarene ont affirmés devant le tribunal et devant la presse, une réintégration deMr Bouzemarene au sein de l'association mais rien est toujours fait.
Il est rappelé qu'aucun fidèle n'a été mis à la porte surtout pas l'imam, les lieux saints ont été fermés mercredi car deja il n'était pas lheure de la priere mais eux voulaient rentré de force avant lheure et peur d'avoir des débordements, car beaucoup des partisants de mr Djermani ce sont mis devant la mosquée et ont commencés a insulter et menacés les compagnons de Me Bouzemarene, ce qui est inacceptable surtout venant de personnes croyantes, et pratiquantes.
En ce qui concernent les "faux papiers" cela est un subterfuge, Mr Bouzemarene est entré dans cette mosquée il y a maintenant presque 40 ans, il a donné de son temps, de son argent, pour les bienfaits de cette mosquée, et maintenant, on l'accuse sans raison valable et on le radie de l'association par des personne qui lui meme a fait rentré dans cette mosquée sans cité de nom ( Mr Djermani, et Mr Mahdjoub) en trotre. Beaucoup de personne peuvent en témoigner, De plus, Mr Bouzemarene, dans cette histoire, il prends de son argent personnel pour toutes ces démarches administratives vis_à_vis de cette mosquée, ( énormement d'argent, comme vous le savez la ...  


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !