Connectez-vous S'inscrire
Rss
Twitter
Facebook
LinkedIn
Instagram
YouTube
SaphirNews.com | Quotidien musulman d’actualité


 


Points de vue

Caricature: le deux poids deux mesures

Rédigé par Amara BAMBA | Jeudi 9 Février 2006 à 22:45

           

Le Jyllands-posten n’a pas dit toute la vérité dans l’affaire des caricatures. Ce journal qui a enflammé le monde musulman en publiant des caricatures injustes du Prophète de l’islam était conscient de ses actes. Car il y a trois ans, le journal avait refusé de publier des caricatures de Jésus proposées par Chistoffer Zieler, dessinateur danois.



L'information a été révélée au début de la semaine par le « Guardian » anglais. Devant le tollé international soulevé par les douze caricatures du Prophète de l'islam, le Jyllands-Postendanois a joué la surprise et la naïveté. Dans sa lettre d'excuses, Carsten Juste, le rédacteur en chef dujournal, explique que son équipe a jugé les caricatures « sobres », car le Danemark est un pays où la libertéde presse est une grande tradition. L'exercice de cette liberté s'effectuerait-elle différemment selon la religion des victimes ? L'information du Guardian, tend à corroborer cette idée.

C'est en avril 2003 que Chistoffer Zieler a vu ses dessins refusés par le Jyllands-Posten. M. Zieler est dessinateur et il avait proposé une série de représentations de la résurrection du Christ. La réponse à sa demande fut le refus. Le rédacteur en chef de l' édition du samedi, Jens Kaiser, avait motivé son refus : « Je ne crois pas que les lecteurs du Jyllands-Posten apprécient, écrit-il. Je pense même qu'ils vont causer un tollé. Pour cette raison, je ne compte pas les publier. »

De l'avis du dessinateur, ses dessins étaient « innocents » et n'étaient pas de nature à offenser son grand-père qui est chrétien ! « Je les ai montrés à quelques pasteurs qui les ont trouvés drôles» ajoute-t-il. 

Mais le rédacteur en chef du Yyllands-Posten n'apprécie que l'on ressorte cette affaire vieille de trois ans et « qui n'a rien à voir avec les caricatures du Muhammad. Dans le cas des caricatures de Muhammad, nous avons exprimé une demande et les dessinateurs ont répondu. Mais je n'avais rien demandé dans le cas de ces caricatures [Ndr, de Jésus]. C'est toute la différence » explique Jens Kaiser, rédacteuren chef de l'édition du samedi.

En France, les dessins du journal danois ont été repris par France-Soir entraînant des remous à la tête du journal. Le journal satirique Charlie Hebdo n'a pas manqué l'occasion. Selon le quotidien gratuit Metro, le journal de Philippe Val a vendu la totalité des 160000 exemplaires imprimés (60 000 exemplaires de mieux que d'ordinaire).

L'Union des organisations islamiques en France a tenté de s'opposer à la diffusion de l'édition de Charlie Hebdo. Mais l'initiative s'est heurtée à la procédure judiciaire.





Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par ibrahim le 11/02/2006 10:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est le plan mis en oeuvre par des hypocrites sionistes contre l'islam qui se poursuit avec ses caricatures contre le prophète (psl)mais ils perdront à coup sûr dans leur entreprise satanique. L'islam est et sera encore davantage la première religion monothéiste par l'importance de ses adeptes. Tous les prophètes depuis Adam jusqu'au dernier de tous, Mohamed(paix et salut sur eux) sont adulés par les musulmans.Un bref rappel historique permet d’expliquer les raisons de cette tendance irréversible dominante de l’islam dans le monde qui lui vaut aujourd’hui toutes ces attaques sordides alors qu’il est la dernière religion née du monothéisme et la seule agréée par le Dieu unique et sans associé jusqu’à la fin des temps. Le christianisme est une doctrine inventée par un empereur romain Constantin, un idolâtre, qui avait embrassé par ruse populiste, la religion de Jésus(psl) au troisième siècle. C’est Constantin qui a institué la trinité et le carême de quarante jours alors que Jésus(psl) jeûnait pour un mois. C'est ce même Constantin qui a autorisé la consommation de porc alors que Jésus(psl) l'avait interdite puisque ces versions et non ces interprétations des évangiles qui nous sont parvenues mentionnent pour ceux qui y croient bien sûr, que par exorcisme, Jésus(psl) avait chassé d’une personne possédée, le démon qui était allé finalement se réfugier dans un troupeau de porcs. D’ailleurs, comment pourrait- on comprendre que le même Dieu unique et sans associé ait interdit l...  

2.Posté par mowglii le 11/02/2006 14:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
oh làlàlà , la misere theologique de l'islaam !! ibrahim arrete de dire des betises s'il te plait.

3.Posté par benjamin franklin le 11/02/2006 15:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je vous trouve bien susceptibles au sujet de ces caricatures.
Que leur reprochez-vous ? D'associer Islam et terrorisme par exemple, comme celle montrant le Prophète enturbanné d'une bombe ?
Mais qui fait ce rapprochement ? Ne sont-ce pas tous les islamistes fanatiques qui ont organisé des tueries monstrueuses au nom de l'Islam (New York, Madrid, Londres, bientôt Paris sans doute comme en 1985 et en 1995 etc.) ?
Vous seriez plus inspirés en manifestant effectivement que vous rejetez l'intégrisme fanatique et criminel. Au lieu de ça vous vous lancé dans une grande campagne liberticide, un déchaînement de haine anti-occidentale dans les pays mêmes qui vous accueillent, au mépris de leur lois.
Car ici nous ne sommes pas en Arabie Saoudite : il a fallu deux siècles de combats acharnés pour conquérir la liberté d'expression et la liberté de la presse, vous n'obtiendrez jamais gain de cause.

4.Posté par benjamin franklin le 11/02/2006 15:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je vous trouve bien susceptibles au sujet de ces caricatures.
Que leur reprochez-vous ? D'associer Islam et terrorisme par exemple, comme celle montrant le Prophète enturbanné d'une bombe ?
Mais qui fait ce rapprochement ? Ne sont-ce pas tous les islamistes fanatiques qui ont organisé des tueries monstrueuses au nom de l'Islam (New York, Madrid, Londres, bientôt Paris sans doute comme en 1985 et en 1995 etc.) ?
Vous seriez plus inspirés en manifestant effectivement que vous rejetez l'intégrisme fanatique et criminel. Au lieu de ça vous vous lancé dans une grande campagne liberticide, un déchaînement de haine anti-occidentale dans les pays mêmes qui vous accueillent, au mépris de leur lois.
Car ici nous ne sommes pas en Arabie Saoudite : il a fallu deux siècles de combats acharnés pour conquérir la liberté d'expression et la liberté de la presse, vous n'obtiendrez jamais gain de cause.

5.Posté par Aissa le 11/02/2006 15:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mowglii,

ou Mr Le savant en théologie de l'Islam et du Christiannisme... toi qui sais tout sur tout et qui detient la parole juste, tu devrais être plus indulgent ..

nos "idées extremistes" pourraient être combattu autrement que de dire : "arrète de dire des bêtises" ..

Aissa


6.Posté par benjamin franklin le 11/02/2006 15:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je vous trouve bien susceptibles au sujet de ces caricatures.
Que leur reprochez-vous ? D'associer Islam et terrorisme par exemple, comme celle montrant le Prophète enturbanné d'une bombe ?
Mais qui fait ce rapprochement ? Ne sont-ce pas tous les islamistes fanatiques qui ont organisé des tueries monstrueuses au nom de l'Islam (New York, Madrid, Londres, bientôt Paris sans doute comme en 1985 et en 1995 etc.) ?
Vous seriez plus inspirés en manifestant effectivement que vous rejetez l'intégrisme fanatique et criminel. Au lieu de ça vous vous lancé dans une grande campagne liberticide, un déchaînement de haine anti-occidentale dans les pays mêmes qui vous accueillent, au mépris de leur lois.
Car ici nous ne sommes pas en Arabie Saoudite : il a fallu deux siècles de combats acharnés pour conquérir la liberté d'expression et la liberté de la presse, vous n'obtiendrez jamais gain de cause.

7.Posté par mowglii le 11/02/2006 15:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
deux poids deux mesures :
on trouve chaque semaine dans charlie hebdo des dessins de jesus , de dieu, de yahvé et ça ne fait raler personne ;
un dessin de mahomet et on approche brule des embassades ...

deux poids deux mesures ?

le film Rabbi Jacob à la télé ; si on faisait la meme chose ( l'Iimam Ali ?) est ce que on aurait la guerre mondiale ?


8.Posté par Laurent le 11/02/2006 16:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mowglii

Si les catholiques ne souhaitent pas manifester pour des caricatures de Jésus, c'est leur droit comme celui des musulmans de le faire, de porter plainte, de s'insurger.

Concernant les ambassades, nous sommes d'accord cela est répréhensible mais vous savez certainement que ceux qui brulent ne représente qu'une minorité infime des musulmans du monde..on en dénombre plus d'1milliard 200 millions à travers le monde.

Ensuite, non s'il y avait un film comique concernant "l'Imam Ali", il n'y aurait pas de guerre mondiale. Ne confondez pas un Imam et un Prophète.

Laurent

9.Posté par àbrahim le 11/02/2006 23:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
pour aissa et benjamin,
je sais pas qui ce que vous avez une fois vous lisez quelque chose de vrai vous vous enflamez , c plutot vous qui etes dechainnés , sooyons ouvert et acceptons la vérité, ce que a ecrit l'internaute la sur les religions c'est une vérité et des faits theoloogique et historique messieurs , je vous conseille de vous instruire et de lire un petit peut avant de lancer comme ca , une autre chose la terre appartien pas à l'etre humain ,c'est l'etre humain qui appartiene à la terre , et la vérité au début il est ridéculisée , aprés subit une forte opposition enfin elle est considérer comme etant toujours une évidence schopenhauer

10.Posté par el amine mohamed le 12/02/2006 16:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
assalamo alaykoum ya AMARA OUA IBRAHIM, je me permet de vous félicité tres fort je le jure sans omettre de vous encourager pour mieu IN CHAE ALLAH que Dieu vous soit loué , bénédiction et miséricorde bonne chance merci et merci par anticipation et tjrs a bientot ; votre frèrequi vous souhait la persévérance et la réussite ALLAH OKBAR SALAM...

11.Posté par ledaron le 13/02/2006 01:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le petit d'homme (Mowglii) est toujours aussi pertinent dans ses propos,on sent la reflexion et la connaissance.Sorti tout droit du café du commerce le petit d'homme nous assène de lieux communs dignes des cours de récrés.Son agressivité n'a d'égal que son mal être identitaire,il ne se positionne que face à l'altérité;celle à la mode est l'islam.Le petit d'homme est la "fashion victim" des médias,il semble en être content.Il suffit de peu dès fois pour être heureux.

12.Posté par saheyd .s le 20/03/2006 00:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour,
Je suis profondement attache au valeurs de notre republique cependant un certain Dieudonne lors q'une emission televiser a caricaturer un personnage et aussitot cette presse dont on vante
la liberte d'expression la luncher?? de plus une chaine a ete interdite de diffusuion ;Se demander si on peux bailloner un artiste ou une chaine de television ne releve t'il pas de la liberte d'expression de la presse et des media en generale??
Qand on parle de caricature on prend les trait d'une personalite pour en rire ,il me semble que les bombe ne font pas partie de la personnalite de Mahomet et dans ce cas ne tombe t'on pas sur de la difamation ??

13.Posté par beren57 le 18/10/2006 13:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
qu'on aie pu faire une caricature de mahomet ne m'a choqué en rien. C'est sur, je ne suis pas musulman, pas plus que je ne suis crethien ou juif. Mais j'ai lu les trois livres sacrés, ceux des trois religions, et je n'y ai rien vu qui ressemble de près ou de loin a une condamnation de l'humour. Au contraire, l'humour est souvent une arme utilisée par les prophetes eux memes. Que l'on puisse condamner, a l'interieur d'une religion, ses déviances, ne me choque pas le moins du monde, au contraire, je crois que c'est necessaire. Ce qui me choque, c'est quand une de ces religions devient une cible privilégiée parce que c'est dans l'air du temps, pendant que les autres restent intouchables. Que ce journal aie pu publier ces caricatures apres avoir refusé celles qui portaient sur jesus, voila ce qui me choque. Mais j'ai vu quelques caricatures de jesus, dans d'autre journaux ( charlie hebdo en est tres friand ), et je ne vois pas quoi y redire. Que toucher de près ou de loin a la religion juive et a ses déviances sionnistes ( car il s'agit de déviances au même titre que le terrorisme islamiste : proner l'inegalité, l'intolérance et le sang est toujours une déviance, particulièrement quand c'est au nom de dieu ), soit immediatement sanctionné publiquement comme de l'antisémitisme ( d'ailleurs y'a t-il un mot pour désigner l'anti-musulmanisme ? Pourquoi une forme de racisme serait-elle plus blamable qu'une autre ? ) me choque également. La liberté d'expression doit etre totale, ou ...  

14.Posté par aly le 09/04/2007 21:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
salam alaykoum freres et soeurs , g lu l'article d'ibrahim é g beucoup apprecié , au moins lui est instruit et n'a rien avoir avec certains ignares é enrages contre l'islam. Ceux ki s'acharnent toujours contre notre religion ki est la voi du salut pour tous ce ki aspire au paradis je leur demande ke savez vous de l'islam avez vous pris le temp ne seraice k'1 mn de lire le coran pour savoir ce kil contien ,éh bien jimagine sans hesiter ke non vous auriez trop peur de voir la vérité et moi je vous lerépéte comme tant d'autres musulmans auparavan ke c la religion de la tolérance. pkoi ce journal danois a t-il permis ces caricatures ces injures contre le seau des prophetes l'etre la plus pure parmi les humains , kel etait le but recherché? koi kil en soit ils ont reussi a couroucé le monde musulman é je suis daccord avc ibrahim kand il di ke c un plan mis en oeuvre par des hypocrites sionistes contre l'islam. notre religion ne ns permet pas de dires pareilles sottises sur les autres au contraire elle nous incite a les respectés. Lorsque je regarde tout autour de moi je vois kil ya trop d'injustices contre les musulmans revenons en arriere et vs verrez ke beucoup de guerres ont ete faite contre des pays arabes par l'occident et les usa.Ke le Bon DIEU guide vos pas chers musulmans.