Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Belgique : le prédicateur musulman Rachid Haddach est mort

Rédigé par Benjamin Andria | Lundi 3 Février 2020 à 18:00

           


Belgique : le prédicateur musulman Rachid Haddach est mort
Le prédicateur belge musulman Rachid Haddach est mort dans la nuit du samedi 1er au dimanche 2 février à l'âge de 49 ans des suites d'une longue maladie.

Le prédicateur, qui enseignait dans plusieurs mosquées et écoles en Belgique, était notoirement connu pour ses prêches qui l'ont popularisé auprès d'une partie de la jeunesse musulmane francophone dans les années 1990 et 2000.

Rachid Haddach, dont la vision conservatrice de l'islam lui a valu des accusations de radicalisme par ses détracteurs, avait diminué ses activités de prédication ces dernières années pour faire face à son cancer.

Plusieurs milliers de personnes - entre 5 000 et 10 000 personnes selon la presse belge - se sont rendues, lundi 3 février, à la mosquée Al-Khalil, à Molenbeek-Saint-Jean, près de Bruxelles, pour une prière mortuaire organisée en présence de sa famille, avant son inhumation le même jour au cimetière de Bruxelles, situé sur la commune d'Evere.




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par kazba le 04/02/2020 14:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salam,

Qu'Allah lui fasse miséricorde et lui accorde Firdaws.
Ses conférences étaient pleine de crainte d'Allah, d'amour pour notre créateur.


2.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 05/02/2020 19:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Rachid Haddach était un frère musulman, formé par l'illustre Mohammed Toujgani, homme d'une grande spiritualité, car il prie le seigneur de bruler et de démolir les sionistes...

Cette engeance, responsable de l'islamisation radicale (ou de la déradicalisation assistée, ce qui revient strictement au même) des jeunes des quartiers marocains belges (c'est Mollenbeck qui est en deuil), donc précisément ceux qui ont alimenté les assassins de Paris, est particulièrement répugnante.

On se demande ce qu'il pensait du droit au blasphème...

3.Posté par kazba le 06/02/2020 09:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
à françois

Rachid Haddach se battait pour que les jeunes n'aillent pas rejoindre Daech.

Alors cessez les raccourcis et les mensonges. De tout ce que j'ai entendu, il appelait à la paix, mais il appelait au combat INTERIEUR.

Laissez le reposer en paix

C'est incroyable ce que les islamophobes raffolent des sites musulmans.

Vivre uniquement dans la détestation des autres quelle piètre vie.

4.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 06/02/2020 23:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pour un prédicateur de Mollenbeck, il faut bien reconnaitre donc que ses "appels" n'ont pas été complètement couronnés de succès: cela aurait pu donc être pire ? Car la haine était plutôt dans l'autre sens...

Haddache fut de la mouvance saoudienne, typiquement le CICB (Centre Islamique Culturel Belge, installé depuis les années 70 par le roi des belges) et se partageait le gâteau de l'islamisation politique avec les frères musulmans. Quarante ans de propagandes salafistes variées.

ll s'agit et il s'agit toujours d'installer un islam politique visible avec habits et moeurs sous contrôle de prédicateurs sentencieux et formateurs, exclusivement intéressés par les comportements "islamiques" des personnes. Ou est la religion là dedans ? Où est la spiritualité ?

On n'a qu'influences variées et rivalités avec les franges criminelles (sharia4Belgium par exemple) frustrés de radicalisme et qui effectivement furent ennemies de Haddache, lui même à la personnalité effectivement attachante (ses vidéos le montrent d'ailleurs assez bien).

Les éloges que font de lui des salafistes forcenés (Rachid El Jay,) ou des frères musulmans patentés (Iquioussen, Barjafil) montrent bien qu'il ne ne leur fut pas antipathique, pour le moins. Bien sur on sait bien que ces personnages en profiteront toujours pour se "lustrer" à toute occasion, mais en tout cas ils ne rendent pas service à la postérité de Rachid Haddache, pour le moins. On attend toujours les refus de ces hommages là....  

5.Posté par kazba le 07/02/2020 10:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
si inciter les parents à éduquer, élever correctement leurs enfants, être à leur écoute, c'est faire de l'Islam "politique" alors oui certainement.

Je vous invite, si vous souhaitez réellement voir la vérité d'écouter à partir de la 39ème minute :

https://www.youtube.com/watch?v=nBBw1S4u6Tg

6.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 08/02/2020 09:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cela ne retire rien à ce que je dis de l'histoire des prédicateurs en Belgique et de son rôle au carrefour de toutes ces influences là.

Je reconnais tout à fait par contre, le caractère "gentillet" et relativement neutre des "prêches" disponibles de Haddache (mais je ne les ai pas tous visionné), peu portés sur les détails du coran ou des hadiths, et surtout plein de conseils généraux de type paternaliste et moraliste.
Il apparait comme ce qu'on appelle dans toutes les religions un "curé", c'est à dire une référence morale paternelle sentencieuse et de "bon conseil", apaisant les uns et les autres tout en étant parfois assez directif.
ll se permet d'intervenir sur les comportements sexuels, parlant de la sodomie par exemple...

De manière générale, il représente une influence religieuse assumée sur la société, cherchant à valoriser et à promouvoir une morale et une culture particulière, et en cela il participe de l'islam politique, mais sans doute pas (je reconnais ne pas pouvoir vous prouver qu'il soit un méchant homme) au degré ou en sont certains autres, y compris ceux qui en font l'éloge...

7.Posté par Premier Janvier le 09/02/2020 14:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. En France on a le droit d'insulter la politique, la religion ou les personnes. Ca ne sert à rien, mais on a le droit.

8.Posté par Premier Janvier le 09/02/2020 23:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Lorsque l'on insulte on ne dit pas ce que sont les choses. On dit qui l'on est.
La plupart du temps, a moins de connaitre soi meme la personne, on ne fait que répéter ce qui nous a été expliqué, rapporté par d'autres.
Seuls eux (les sources donc) savent d'où ils tiennent leurs sources.
Ce qu'il faudrait faire, pour savoir de quoi il retourne des choses, c'est remonter à la source.
Ici qui a dit ce que vous dites. Ou et quand.
Et connaitre les sources de la source. Parfois meme, les sources de la source de la source. Lol.
Recouper les choses, bref faire le journaliste, ou le policier.
Personne ne fait cela.
D'autres le font pour nous. Nous autres lisons, puis en disons éventuellement ce que l'on a pu en lire ailleurs.
On peut aussi dire ce que l'on peut penser des choses sans rien en savoir. C'est très curieux mais on fait ça très souvent.
Je pense que l'on pourrait aller jusqu'à dire que l'on ne fait que cela d'ailleurs.
Bref. Le sionisme, l'islamisme, l'islam, le judaisme, les personnes, en France on a le droit d'insulter les choses et les personnes.
Si ce qui est recherché c'est de savoir pourquoi les gens le font, on trouverait surement quantités de raisons.
Si on le fait soi meme tout autant. Et peut etre les memes.

9.Posté par François Carmignola le 10/02/2020 07:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Quand on explicite une critique, même en forçant le trait, on n'insulte pas, on polémique, c'est différent.
Et puis, on n'a pas le droit (contrairement à ce que vous dites) d'insulter les personnes. On n'a pas le droit de les insulter personnellement, et aussi collectivement.
On a le droit par contre d'insulter les principes, les idéologies, les religions, les théories. Bien sur cela peut être mal pris, surtout par ceux qui y sont attachés, mais tant pis, il faut faire la différence entre personnes et idées.

D'autre part, les informations de seconde main, un peu recoupées, restent des informations et tout le monde (contrairement à ce que vous dites) peut faire cela, c'est à dire confronter ses sources et se faire son avis.
Le résultat de ces "recherches" n'est pas "objectif" ou "vrai" pour autant, mais l'effort fait, même insuffisant, c'est déjà ça. Par exemple, bien que je trouve les vidéos de Rachid Haddache un peu ennuyeuses, et bien j'en ai regardé certaines...

10.Posté par Premier Janvier le 10/02/2020 19:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis d'accord avec vous et c'est ce que j'ai dit.
Insulter ne sert à rien. C'est critiquer qui est constructif.
Pour autant on a le droit d'insulter les choses et les personnes.
C'est un droit que l'on s'accorde à soi meme, le mot droit n'est pas mis pour dire légal, il est mis pour dire ce n'est pas un délit.
Vous comme les autres avait dû le faire.
Lorsqu'on le fait on ne dit rien de ce que sont les choses. On dit qui l'on est.
Comme tout le monde je me dis moi de ce que je lis, si tout le monde le dit, ça doit etre ça.
Et si quelqu'un contredit je tiens un peu moins compte.
Mais je me mets rarement à rechercher, enquêter. Les choses viennent généralement à nous sans que l'on ait besoin de le faire.
Comme tout le monde je répète parfois des choses qui ont été rapportées par d'autres sans rien en savoir moi meme.
Je recoupe, si plusieurs personnes fiables l'ont dit par exemple, des témoins directs, un journal sérieux, un spécialiste reconnu, un élément non pris en compte dans le récit, bref on se fait une idée des choses.
Puis on se met à les rapporter à notre tour. Celui qui nous lit le fait à son tour et ainsi de suite. Et l'on se retrouve à lire plusieurs récits différents.
Tous autant que nous sommes procédons ainsi.


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !