Avec Macron, « un cadre et des règles » pour l'islam de France annoncés dès l'automne

« La France n'a aucune raison d'être en difficulté avec l'islam. (…) Mais il y a une lecture radicale, agressive de l'islam, dont les principes n'obéissent pas à des mots d'ordre religieux »
Je ne suis pas très certaine que ce soit très différent du terme d'extreme droite "islam radical"
"Une lecture radicale et agressive de l'islam" Autrement dit ce serait marqué dans le coran.
Mais ou est-il donc marqué qu'il faut tuer des musulmans.
Ou non musulmans également. Parce que c'est bien d'avoir des analyses, de dire des choses mais dire ne suffit pas, il faut aussi expliquer comment on en est arrivé à une conclusion ou une autre.
J'ai lu que les vieilles croutes du sénat (je me fais plaisir lol) qui pour leurs parts penchaient pour définir cet extrémisme comme étant une secte. Il est vrai qu'aujourd'hui comme hier il y a toujours eu des sectes musulmanes (et non musulmanes aussi d'ailleurs)
Pour prendre une secte célèbre la secte chiite des assassins dont la devise était ni le bien ni le mal n'existent, rien n'est vrai tout est permis.
Une secte c'est en gros des personnes viscéralement persuadées que par rapport aux autres elles ont la chance d'etre lucides, qu'elles dans le vrai, le juste et que tous les autres se trompent mais qu'ils ne le savent pas.
Pour faire parti d'une secte il faut faire la démarche, il faut etre introduit. Il faut etre coopté par un individu déjà membre. Il faut etre demandeur en gros. Puis testé, évalué et accepté ou pas.
Les profils de ceux qui comm...  

« La France n'a aucune raison d'être en difficulté avec l'islam. (…) Mais il y a une lecture radicale, agressive de l'islam, dont les principes n'obéissent pas à des mots d'ordre religieux »
Je ne suis pas très certaine que ce soit très différent du terme d'extreme droite "islam radical"
"Une lecture radicale et agressive de l'islam" Autrement dit ce serait marqué dans le coran.
Mais ou est-il donc marqué qu'il faut tuer des musulmans.
Ou non musulmans également. Parce que c'est bien d'avoir des analyses, de dire des choses mais dire ne suffit pas, il faut aussi expliquer comment on en est arrivé à une conclusion ou une autre.
J'ai lu que les vieilles croutes du sénat (je me fais plaisir lol) qui pour leurs parts penchaient pour définir cet extrémisme comme étant une secte. Il est vrai qu'aujourd'hui comme hier il y a toujours eu des sectes musulmanes (et non musulmanes aussi d'ailleurs)
Pour prendre une secte célèbre la secte chiite des assassins dont la devise était ni le bien ni le mal n'existent, rien n'est vrai tout est permis.
Une secte c'est en gros des personnes viscéralement persuadées que par rapport aux autres elles ont la chance d'etre lucides, qu'elles dans le vrai, le juste et que tous les autres se trompent mais qu'ils ne le savent pas.
Pour faire parti d'une secte il faut faire la démarche, il faut etre introduit. Il faut etre coopté par un individu déjà membre. Il faut etre demandeur en gros. Puis testé, évalué et accepté ou pas.
Les profils de ceux qui commettent des attentats sont très différents. Ca va du bondieusard au non pratiquant.
La question qui se pose est quel serait donc le point commun.
Après vouloir trouver une seule cause c'est peut etre là qu'est l'erreur.
La cause serait l'islam. Pourquoi a t-on décrété que c'était l'islam.
Il faut répondre à ça déjà.
Lorsque l'on prétend avoir trouvé quelque chose il faut commencer par ça. L'examiner, le triturer afin d'etre bien sur que ce soit vraiment ça.
Puis on le pose, on le reprend, on le repose à nouveau, on le reprend etc afin d'etre bien sur.
Et meme lorsque l'on finit par etre sur on envisage quand meme d'autres possibilités.
Meme chose s'il s'agit d'incriminer d'autres croyances, adhésions politiques ou principes quels qu'ils soient. Est-ce que ce sont bien eux qu'il faut mettre en cause.