Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Arabes et antisémitisme : Georges Bensoussan poursuivi par la justice

Rédigé par | Jeudi 26 Janvier 2017 à 17:57

           


Arabes et antisémitisme : Georges Bensoussan poursuivi par la justice
« Dans les familles arabes en France, et tout le monde le sait mais personne ne veut le dire, l’antisémitisme, on le tète avec le lait de sa mère. » Les Arabes, des antisémites de naissance ? L’auteur de cette déclaration choc, poursuivi pour « provocation à la haine raciale », a été jugé mercredi 25 janvier au tribunal de grande instance de Paris.

L’historien Georges Bensoussan, responsable éditorial du Mémorial de la Shoah, poursuivi par plusieurs associations antiracistes dont le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), a pu compter sur le soutien d’Alain Finkielkraut. C’est lors de l’émission Répliques que produit l’académicien sur France Culture que les mots ont été prononcés en octobre 2015.

Georges Bensoussan s’était d’abord défendu en les attribuant faussement au sociologue Smaïn Laacher. Devant la cour, il a assuré qu’il parlait d’une « transmission culturelle » et non « par le sang » de l'antisémitisme. Une explication qui ne convainc pas. Dans une tribune, le président de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) Alain Jakubowicz, partie civile dans cette affaire, de tels propos « servent la surenchère extrémiste qui électrise notre pays ». « Dire que dans "les familles arabes", on tète l'antisémitisme "avec le lait de la mère", c'est produire, en plus du mensonge, de l'exclusion et du rejet. Non, il n'existe pas "d'antisémites de naissance" », écrit-il.

Le CCIF, pour sa part, dénonce un « essentialisme ». « Ce procès est l’occasion de tracer une ligne rouge et de rappeler les limites de tels discours : celles décrites par les lois qui régissent notre pays », indique l'association à l'origine du signalement du parquet. Le verdict est attendu pour le 7 mars.

Lire aussi :
Shoah : ces musulmans qui protégèrent les juifs en terre d'islam




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

16.Posté par /0o0/il le 05/02/2017 12:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Précision : "Celui qui change de religion, tuez-le" (al-Bukhârî 6311, 6524, at-Tirmidhî 1458, an-Nassâ'ï 4059).

17.Posté par /0o0/il le 05/02/2017 12:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Certains oulémas perçoivent dès le ixe siècle la peine de mort pour apostasie comme une règle.
Hadith n°14 d’Ibn Mas`ûd sur "l'inviolabilité du sang du Musulman" :
« Il n'est pas licite de faire couler le sang du musulman, sauf s'il s'agit d'un des trois coupables que voici : le fornicateur dont le mariage a été consommé, le meurtrier qui subira le sort de sa victime, et l'apostat qui se sépare de la communauté musulmane. »
L’érudit Ibn Rajab affirme :
« Tuer dans chacun de ces trois cas est consensuellement admis par les musulmans. »
L'imam Khomeini a argué de ce principe pour émettre une fatwa de condamnation à mort contre l'écrivain britannique Salman Rushdie.

18.Posté par Melen le 05/02/2017 13:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je n'ai pas écrit ce que vous dites.
J'ai écris que l'on avait pas conscience de la mort et que pour que quelque chose existe il faut en avoir conscience.
Idem pour la vie, etre c'est juste avoir conscience des choses qui nous entoure. lorsque l'on dort on n'est mais on n'en a pas conscience, etre est une allusion, ce qui nous entoure n'est qu'illusion, c'est nous qui faisons exister les choses, les etres, sans ça rien n'existe, je suis athée je raisonne en athée, mais etre athée c'est aussi raisonner en croyant, je suis bien obligé d'admettre que rien n'est vrai, que tout n'est qu'illusion et que malgré tout pour pouvoir vivre je suis obligé d'admettre le contraire, que c'est n'est pas une illusion puisque c'est vivre qui fait exister les choses les etres et pas le contraire.
Si vous etes croyant moi je suis la vierge, puisque le propre d'un croyant c'est de croire que la mort n'est pas la mort, que c'est un état on ne peut rien dire de ce qu'est la mort, juste que c'est le contraire de la vie. Si vous étiez croyant vous iriez dans mon sens or vous compris et vous pensez que quand on n'est mort la vie n'est pas et inversement.
Et moi qui suis athée je dis le contraire, que rien n'est vrai, que l'on ne sait rien et que Dieu peut exister comme toutes les choses, les etres que l'on fait exister en étant, vous meme etes mais vous n'existiez pas pour moi avant de vous avoir trouvé ici.
C'est vous qui me faites exister et inversement. Rien n'est vrai que la conscience que l'on ...  

19.Posté par Melen le 05/02/2017 14:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Dites. Vous relevez par et en mais le sujet de l'article est le racisme, pas le coran.
Je viens de m'apercevoir que vous etes complètement hors sujet.
Vous me faites discuter d'un sujet qui n'a strictement rien à voir.
Vraiment aucun rapport.
Vous etes vraiment perché, ça ce confirme.
Vous etes un chouia intégriste mais aussi complètement à l'ouest.
J'en reste là donc sur cette histoire de croire ou ne pas croire, de situer dans le temps ou pas.
Vous laissez l'impression aussi l'impression de vouloir confirmer que Arabe égale raciste avec l'argument du coran.
Arabe égale musulman et donc raciste.
Vous etes rance comme personne.
Soit vous etes un raciste, Arabe égale personne musulmane égale coran égale raciste.
Soit vous etes un intégriste, l'islam égale apostasie égale crime et tout le tralala.
Un des deux.
Ce qui est certain c'est que vous ne donnez pas l'envie d'etre cotoyé.
Des profils, discours comme le votre on s'en passe.

20.Posté par Melen le 05/02/2017 14:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est quoi ces conneries.
On n'a rien à faire des paroles des livres saints, elles sont des paroles rapportées par les hommes plusieurs années après la mort des prophètes.
Vous etes complètement barré comme mec.
Vous etes radicalisé ou vous avez un problème psychologique.
Redescendez sur terre.
Le coran comme n'importe qu'elle autre spiritualité est un récit qui doit lui meme etre raconté, expliquez et pas à lire de façon littérale. C'est l'Histoire des évènements dans une époque. Y sont incorporés des personnages ayant existé ou pas, des mythes, des légendes, des métaphores...etc.
Reprenez vous parce que quand on lit vos écrits on pense de vous que vous etes anormal ou intégriste.

21.Posté par Melen le 05/02/2017 14:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le sujet c'est la racisme. Pourquoi parlez vous du coran. Les deux n'ont aucun rapport.
On vous parle du Camembert vous parlez du Roquefort.

22.Posté par Melen le 05/02/2017 14:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Machin ou Bidule a dit que.
C'est quoi ces conneries.
Je ne suis pas musulman je ne connais pas les personnes que vous citez.
Mais quel rapport avec le coran. Ces personnes ne sont pas le coran, ils sont des hommes.
Que Machin ou Bidule ait pu dire une chose ou une autre pardon je n'en ai rien à faire.
Parlez à une personne, moi en l'occurrence et lui dire Machin ou Bidule à dit que, c'est la première fois qu'on me la fait celle là.
Ils ont dit que, ben moi je dis le contraire, c'est mon droit.
Libre à vous de valider qui vous voulez mais n'avez pas à l'imposer. A moi en tout cas vous n'allez pas m'imposer de penser et de dire. Je dis et pense ce que je veux.
Trouvez d'autres personne pour imposer mais s'agissant de moi vous pouvez vous brosser.
Machin à dit que, je m'en tamponne.

23.Posté par /0o0/il le 05/02/2017 14:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le sujet n'est pas la coran en effet, mais je suis parti de la sourate 5/51, entre autres, en me posant la question : peut-on à partir d'elle en induire qu' elle est un facteur nous conduisant à avoir une vision coranique subliminale anti judéo-chrétienne ?
Nous sommes bien, ne vous en déplaise en plein sujet; malgré vos invectives sur ma croyance !
Mais qui êtes vous donc pour porter un tel jugement ? Seul Allah sait et ne vous substituez pas ni à sa puissance, ni à sa miséricorde, ni à sa clémence !
Restez à votre modeste place, en ne laissant pas votre hypocrisie vous égarer !!!

24.Posté par Melen le 05/02/2017 14:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'imam Khomeiny, le neuvième siècle, les Emirats arabes unis. Vous etes vraiment perché.
Je n'en ai strictement rien à secouer.
Je suis un français en France qui parle en son nom.
Quand bien meme je serais croyant que Machin ou Bidule ai pu dire ai pu valider une chose ou son contraire concerne ces personnes. Et personne d'autre.
Ce que vous dites par exemple, il faut tuer, si j'étais croyant je ne m'imagine pas faire comme vous le faites en dire que c'est à valider.
Pas plus qu'en tant que non croyant je ne peux y adhérer.
Contrairement à vous je suis normal.
Vous etes vraiment cinglé. Vous avez vraiment un grain.

25.Posté par /0o0/il le 05/02/2017 14:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"On vous parle du Camembert vous parlez du Roquefort."
Quand je vous parle du lard, ne me parlez pas du cochon !
Quelle autorité avez vous coraniquement parlant pour contredire Bukhari, Muslim....Nawawi etc...
D'où parlez vous ?

26.Posté par Melen le 05/02/2017 15:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Vous dites ce n'est pas le sujet mais c'est le sujet parce que la sourate machin....
C'est vachement cohérent.
Pourquoi dites vous nous, vous etes plusieurs à vous tout seul.
Si j'étais croyant vous m'incluriez à vous. un facteur nous conduisant....
Vous vous conduisez tout seul. Ne melez pas les autres à vos délires.

27.Posté par Melen le 05/02/2017 15:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les arabes sont ils des racistes. La réponse est non.
Les juifs sont ils racistes La réponse est nom.
Les chrétiens sont ils racistes. La réponse est non.
....etc.
Par contre il y a des racistes chez les arabes.
Il y a des racistes chez les juifs.
Il y a des racistes chez les chrétiens.
....etc.
C'est ça le sujet. Et pas les livres saints.
Pour ce qui est de votre racisme il vous regarde. Le nous que vous prononcez n'existe pas.

28.Posté par Melen le 05/02/2017 15:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Vous évoquez des personnes ayant vécu à Mathusalem.
Ils ont eu une autorité, mais ils ne sont plus.
Ce qui n'est plus n'a plus de valeur. Pardon mais c'est ma logique. La logique.
Comment une personne d'un autre temps pourrait t-elle etre en phase avec aujourd'hui.
Ou bien alors on ressort tous les écrits penseurs du neuvième siècle et on applique leur théories, leurs analyses à aujourd'hui dans tous les aspect de la vie au vingt et unième siècle.
Personne n'aurait l'idée de faire ça, de proposer ça.
Machin ou Bidule ayant vécu à Mathusalem peuvent servir d'inspiration mais ils ne peuvent pas etre repris au premier degré. Les lire, s'en inspirer ou meme reprendre certaines de leurs pensées oui, mais reprendre tout tel quel c'est vouloir remettre le passé dans le présent. On ne pense plus aujourd'hui comme hier pour des tas de raison, pleins de paramètres.

29.Posté par /0o0/il le 05/02/2017 15:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Si je suis votre raisonnement, n'étant pas encore allé à La Mecque, la Kaaba n'existe donc pas, de même pour un persan n'étant jamais allé à Paris, la Tour Eiffel n'existerait pas non plus !!!
Quelle étrange méthode mentale digne d'un sophiste !

30.Posté par /0o0/il le 05/02/2017 15:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Allez adieu monsieur le "modérateur" de permanence, assez de temps perdu avec votre double langage hypocrite !
Discussion stérile, votre incompétence est dévoilée (sic) !
Un sourire poli cependant et malgré votre mauvaise foi !!!

1 2 3

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !