Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Albi : de la prison avec sursis requise contre une buraliste refusant de servir des femmes voilées

Rédigé par Benjamin Andria | Jeudi 24 Mai 2018 à 19:10

           


Albi : de la prison avec sursis requise contre une buraliste refusant de servir des femmes voilées
Le parquet a requis, jeudi 24 mai, trois mois de prison avec sursis et 3000 euros d'amende contre une buraliste d’Albi (Tarn) qui refusait de remettre des colis à des femmes voilées. Celle-ci est poursuivie pour « refus de la fourniture d’un bien en fonction d’une appartenance religieuse » pour quatre refus dont certains remontent à 2015. Le dernier refus en date d’avril n’est pas passé inaperçu, la victime ayant décidé de porter plainte pour discrimination. Au total, quatre femmes ont porté plainte, avec le soutien du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF).

La commerçante a tenté de se justifier lors de son procès au tribunal correctionnel d'Albi en indiquant qu’elle voyait le visage des femmes voilées « mais pas la tête » alors que ces dernières ne portent pas le niqab recouvrant le visage. Elle a précisé, rapporte FranceInfo, qu'elle demandait à toutes les personnes couvertes (casques, bonnet, casquette, voile) de se découvrir, craignant qu'une arme y soit cachée.

Un argument irrecevable pour le procureur de la République Alain Berthomieu. « Les 4 victimes ont la même religion. (…) Madame Pinié ne peut pas dire qu’elle s’est trompée. Elle a porté atteinte aux plaignantes, les a humiliées, a touché à leur sentiment religieux, à cet élément le plus intime de leur personne. Madame Pinier doit comprendre qu’il y a des gens qui sont à l’affût de ce genre de comportement pour dire que tous les musulmans sont discriminés, ils s’en servent pour manipuler et passer à l’acte. Le fanatisme religieux se nourrit de ce genre de comportement », a-t-il fait valoir.

La société de livraison de colis Pick Up, qui gère la livraison des colis en relais, s'était désolidarisée de la buraliste, estimant qu'aucune instruction n'avait été donnée en ce sens et « qu'un voile ou un turban ne fait pas obstacle » au contrôle d'identité.

La LICRA et le MRAP se sont portés parties civiles dans cette affaire. Le verdict sera rendu le 28 juin.




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Régis le 24/05/2018 20:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Comme si l'on ne pouvait pas planquer un flingue dans son slip.
Soit les gens sont tarés soit ils se moquent du monde.

2.Posté par Régis le 24/05/2018 20:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ce sont les journalistes qui sont à l'initiative et qui véhiculent ça.
Récemment on a eu droit à propos de la porte parole de l'unef à des raccourcis du type c'est un communautarisme, une marque de sa radicalité religieuse et sexiste.....etc.
Il commence à y en avoir marre de ces salopards qui diffusent le racisme du soir au matin. Ce sont eux les responsables. Ce sont eux qui initient ça.

3.Posté par Régis le 24/05/2018 22:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La France ne veut pas que les musulmans accèdent à des responsabilités.
Elle fait la chasse aux syndicalistes, aux chanteuses, aux organisations anti racistes indépendantes....etc.
Pour le faire elle estampille tout ce qui porte un foulard d'individu politico-religieux.
L'individu peut etre un pratiquant qui est contre le politico-religieux elle s'en fout. Elle ne veut pas en voir et leur fait la chasse.
Elle a pour le faire toute une armada de Bouvet, de télévision.gouv et autres radios.con. Lol.
A moi on ne me la fait pas.
La France n'ose pas interdire le foulard officiellement pour ne pas ternir son image.
Elle est une petite chose fragile, timide, elle ne veut pas s'afficher comme étant un Etat fasciste.
Elle le fait donc officieusement en usant de propagande.
Et ça a bien entendu des répercussions racistes parmi la population.
Par contre dès lors que l'individu fait une propagande identitaire mais qu'il n'a pas de signe extérieur de foi musulman c'est open bar. Personne ne s'en aperçoit. C'est magique.

4.Posté par Sonia le 25/05/2018 20:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
En tant que féministe je n'ai pas propagande.tv.
Je ne lis pas non plus presse.gouv et j'écoute très peu radio.con.
On en parle depuis ma fenetre c'est largement suffisant.
Madame vous auriez du faire comme moi. D'autant que vous payez pour rien, vous etes la victime des élites qui diffusent le racisme de la main droite et qui de la main gauche font semblant de le combattre avec leur sos machin.
Les élites ne veulent pas que les musulmans accèdent à des responsabilités. On ne sait jamais dès fois qu'un jour leur prennent l'envie de s'allier avec leurs frères d'en bas.
Un musulman qui militent politiquement ils remontent leur arbre généalogique depuis Charles Martel pour voir si c'est nickel chrome et plus blanc que blanc.


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !