Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Affaire Tariq Ramadan : un procès aux assises requis pour viols

Rédigé par Lina Farelli (avec AFP) | Mardi 12 Juillet 2022 à 14:45

           


Affaire Tariq Ramadan : un procès aux assises requis pour viols
Du nouveau dans l’affaire Tariq Ramadan. Plus de quatre ans après le début d'un scandale qui a provoqué la chute de l'islamologue suisse, le parquet de Paris a requis, mardi 12 juillet, un procès aux assises.

Tariq Ramadan est accusé de viols commis entre 2009 et 2016 sur quatre femmes. L'homme, qui se serait bien passé de cette annonce, a fini par reconnaître en 2018 des relations sexuelles avec des plaignantes mais martèle être innocent des faits qui lui sont reprochés.

« Malgré les dénégations répétées du mis en examen, l’information judiciaire a permis de réunir de nombreux éléments à charge contre Tariq Ramadan », souligne le parquet dans ses réquisitions. A l’AFP, le parquet a indiqué « avoir requis par réquisitoire définitif daté de ce jour, la mise en accusation de l’intéressé devant la cour d’assises du chef de viol à l’égard de trois plaignantes et du chef de viol sur personne vulnérable à l’égard d’une plaignante ».

« L’information judiciaire n’a pas permis d’établir la réalité d’un complot tel que dénoncé par Tariq Ramadan mais plutôt une prise de conscience commune ayant permis à certaines d’avoir le courage de dénoncer les faits dont elles ont été victimes », note le parquet dans ses réquisitions. Si la déconvenue est grande pour la défense, la décision finale revient aux deux juges d’instruction chargées de cette affaire.

Lire aussi :
Violences sexuelles : il est temps de libérer la parole parmi les musulmans !
« Je crois fondamentalement en son innocence » : la femme de Tariq Ramadan témoigne (vidéo)
Tariq, #MeToo et nous
Affaire Tariq Ramadan : de la nécessité de faire preuve de prudence et de retenue
Affaire Tariq Ramadan : en appeler à la justice en portant haut le combat contre les violences sexuelles




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Premier janvier le 12/07/2022 20:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les victimes doivent parler de faits au présent. Si elles disent hier je ne savais pas ce que je faisais, c'est qu'elles disent qu'elles ne l'étaient pas. C'est le fait de le comprendre, le réaliser qui fait tout. Quel est le facteur qui fait fusionner un temps et un fait. On a pourtant les deux éléments en main. A une certaine date c'est produit un fait. %ais dans le futur pas dans le présent des événements. Le passé se trouve donc dans le futur. Il est a recherché dans un moment qui a succédé à l'événement. Et oui. On oublie toujours du passé qu'il ne peut que contenir le futur.

2.Posté par Premier janvier le 12/07/2022 21:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le futur n'existe pas. Le passé contient déjà le futur.

3.Posté par Abdoulaye le 13/07/2022 01:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Tarik Ramadan avait une faiblesse et ceux qui voulaient le faire taire en ont profité.
Il y a un côté tragi/comique dans cette histoire c'est qu'une des plaignantes dit avoir été violée plusieurs fois sur une période de deux ans, ce qui paraît qd même étrange.
Mais, toutefois T Ramadan a dû reconnaitre avoir commis l'adultère à plusieurs reprises. Évidemment, ça suffit pour le discréditer, on ne peut pas être crédible qd le message est "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais".. C'est bien dommage, et, pour moi, bien décevant.

4.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 13/07/2022 20:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
A part l'absence de complot contre lui, on ne peut toujours rien affirmer sur Ramadan, qui n'est pas encore jugé. Disons qu'il y a matière à débats...

Une pensée émue pour Caroline Fourest, sa grande adversaire, qui avait eu connaissance des rumeurs en question, sans en faire état.

5.Posté par Abdoulaye le 14/07/2022 11:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@francois
Aucune pensée pour Fourest qui est une journaliste de seconde zone faisant son beurre sur l'islamophobie, mes pensées émues vont à ces dizaines de milliers de femmes et parfois d'hommes, violés sans que justice leur soit faite, puisque 95/100 des viols ne sont pas punis

6.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 18/07/2022 08:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@abdoulaye Fourest islamophobe ? C'est donc ainsi que vous qualifiez sa lutte brillante contre l'autoproclamé islamologue et son frère, tous deux brillants représentants du fascisme frère musulman qui déshonore et déconsidère gravement l'islam ?

Je crois au contraire que sa lutte purifia la perception de la grande religion et puis n'oubliez pas qu'elle s'en prit aussi à Al Quaida et à l'Etat Islamique, les autres grandes hontes.
Combattre le mal, c'est favoriser le bien, vous savez...

7.Posté par Abdoulaye le 18/07/2022 19:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@francois. Vous n'avez même pas ouvert un ouvrage de T. Ramadan. Il n'y a rien de fasciste chez lui, quant aux Frères musulmans, c'est votre obsession, vous les voyez partout, alors qu'en France, ils sont nulle part.
Et oui Fourest est une islamophobe notoire et plutôt inculte. Mais, elle a bien choisi sa voix qui est ainsi pavé de billets de banque. Grand bien lui fasse. Enfin ce n'est pas quelqu'un qui a lutté contre les terroristes soi disant musulmans, mais qui, au contraire, pratique l'amalgame islam=terrorisme.

8.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 19/07/2022 20:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Tariq Ramadan s'est fendu de bien des jugements, dont un sur Abderraziq (le musulman de service pour l'Occident) qui est exactement celui des frères, dont il est bien sûr le représentant stipendié le plus éminent.

Adjoint de Karadawi, sur payé par le Qatar, il est le crypto frère par excellence, le responsable direct, par son charisme et son charme ténébreux (dont il faut se méfier, surtout si on est femme à son gout), de la dérive spirituelle et politique d'une quasi génération de jeunes français pourris jusqu'à la moelle par ce qui est un sinistre fascisme.
Dénoncé des années par Fourest la courageuse qui paya un prix élevé d'attenter au gourou, il ne fut vaincu que par le cul, et cela est bien dommage.

Et votre dénonciation de "islam=terrorisme", figurez vous que c'est exactement le discours des frères, le fameux "je me suis fait déradicaliser par les frères musulmans" de Obrou. Car le fascisme avance masqué et au nom d'une dénonciation feutrée du terrorisme (par ailleurs pratiqué par les frères en bien des endroits au monde), les très civils "démocrates musulmans" (équivalent des "démocrates chrétiens" occidentaux) empapaoutent les modérés européens qui ne sont que leurs dupes et leurs corrompus. Hélas.

9.Posté par Abdoulaye le 20/07/2022 11:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@francois. Rassurez-vous, à part dans vos cercles zemmouristes, il n'y a aucun complot freriste musulman en France.
Ce que vous appelez la "communauté" musulmane est un ensemble disparate, matraqué politiquement et médiatiquement qui n'est ni fasciste (car elle ne serait pas musulmane), ni organisée pour se défendre. Dormez tranquille.


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !