les Musulmans d'Afrique Noire sont-il déracinés?

Selon Oceane, " chaque religion chez soi"... Je pense que le debat va etre long, l'Afrique subsaharienne connait l'islam depuis le IXeme siecle... VOus comptez donc remonter jusqu'où pour dire que vous avez la " religion de chez vous " ? de votre ville et des mur de votre ville ? La spiritualité n'a pas de frontiere.
En faisant l'amalgame " islam= culture arabe" vous ne faites qu'entrer dans l'occidentalisation que vous semblez denoncé. L'islam n'est pas aux arabes et l'Afrique de l'Est à l'Ouest le sait depuis 13 siecle. Jusqu'ou comptez vous remonté pour trouver une religions qui n'est pas une religion d'envahisseur ? jusqu'au guerre intra tribal pré kemitiste du 22eme siecle avant JC ? Moi je vous propose de remonter encore avant, et encore avant, jusqu'a ce que vous refouliez la religion que vous a imposé homo sapiens il y a 300 000 ans, je suppose que vous allez me dire qu'il s'agissait d'une religion d'homo sapiens comme vous dites de l'islam que c'est une religion d'arabe ? et qu'homo sapiens aurai du la garder chez lui il y a 300 000 ans. Ne rentrez pas dans le debat des occidentaliste et des arabo-orientaliste, chacun sa spiritualité, elle n'a ni origine ni frontiere. Maintenant, si au niveau culturel, vous trouvez qu'il y a imperialisme arabe, c'est un autre debat, e...

Selon Oceane, " chaque religion chez soi"... Je pense que le debat va etre long, l'Afrique subsaharienne connait l'islam depuis le IXeme siecle... VOus comptez donc remonter jusqu'où pour dire que vous avez la " religion de chez vous " ? de votre ville et des mur de votre ville ? La spiritualité n'a pas de frontiere.
En faisant l'amalgame " islam= culture arabe" vous ne faites qu'entrer dans l'occidentalisation que vous semblez denoncé. L'islam n'est pas aux arabes et l'Afrique de l'Est à l'Ouest le sait depuis 13 siecle. Jusqu'ou comptez vous remonté pour trouver une religions qui n'est pas une religion d'envahisseur ? jusqu'au guerre intra tribal pré kemitiste du 22eme siecle avant JC ? Moi je vous propose de remonter encore avant, et encore avant, jusqu'a ce que vous refouliez la religion que vous a imposé homo sapiens il y a 300 000 ans, je suppose que vous allez me dire qu'il s'agissait d'une religion d'homo sapiens comme vous dites de l'islam que c'est une religion d'arabe ? et qu'homo sapiens aurai du la garder chez lui il y a 300 000 ans. Ne rentrez pas dans le debat des occidentaliste et des arabo-orientaliste, chacun sa spiritualité, elle n'a ni origine ni frontiere. Maintenant, si au niveau culturel, vous trouvez qu'il y a imperialisme arabe, c'est un autre debat, et là je vous suis, mais de grace cessez de parler d'imperialisme musulman, surtout en Afrique de l'ouest, que je sache Soundiata Keita etait musulman et n'a jamais ete le larbin des arabes.

Ce choix d’attachement à l’agresseur est symptomatique d’une forme du syndrome de Stockholm, dont souffrent la plupart des peuples colonisés. Outre la perte de notre identité propre, du fait de l’intégration du processus de leucodermisation, cette attitude d’adoption du camp de l’oppresseur, s’accompagne d’un mépris profond de la part de ce dernier. Ce qui ouvre la voie à toute sorte de comportements négrophobes au sein de ces blocs. En effet, les populations noires, dans l’un ou l’autre des blocs, sont généralement cantonnées dans des rôles de subalternes. Cet assujettissement trouve sont origine dans deux phénomènes distincts. En premier lieu, la population noire ne représente jamais le plus grande portion dans ces blocs. En tant que minorité, elle est en proie aux décisions de la majorité dominante et n’a qu’une influence mineure sur les choix d’orientations politiques, religieuses, économiques ou sociétales, qu’au contraire elle subit de plein fouet. Sous l’influence judéo-chrétienne, il sera, entre autre, question pour les assimilés chrétiens d’origines africaines de baptiser leurs progénitures suivant la tradition liturgique des saints désignés par l’église catholique romaine et d’adopter le calendrier chrétien. Et par dessus le marché, de confesser que « le salut vient ...

Ce choix d’attachement à l’agresseur est symptomatique d’une forme du syndrome de Stockholm, dont souffrent la plupart des peuples colonisés. Outre la perte de notre identité propre, du fait de l’intégration du processus de leucodermisation, cette attitude d’adoption du camp de l’oppresseur, s’accompagne d’un mépris profond de la part de ce dernier. Ce qui ouvre la voie à toute sorte de comportements négrophobes au sein de ces blocs. En effet, les populations noires, dans l’un ou l’autre des blocs, sont généralement cantonnées dans des rôles de subalternes. Cet assujettissement trouve sont origine dans deux phénomènes distincts. En premier lieu, la population noire ne représente jamais le plus grande portion dans ces blocs. En tant que minorité, elle est en proie aux décisions de la majorité dominante et n’a qu’une influence mineure sur les choix d’orientations politiques, religieuses, économiques ou sociétales, qu’au contraire elle subit de plein fouet. Sous l’influence judéo-chrétienne, il sera, entre autre, question pour les assimilés chrétiens d’origines africaines de baptiser leurs progénitures suivant la tradition liturgique des saints désignés par l’église catholique romaine et d’adopter le calendrier chrétien. Et par dessus le marché, de confesser que « le salut vient des juifs » ! Le régime ségrégationniste de l’apartheid Sud-africain peut largement en témoigner. En effet, l’un des derniers gouvernements avec lesquels il a collaboré n’est autre que celui de l’Etat juif d’Israël. Dans le monde musulman, on persuadera les noirs que le djihad islamique contre l’Occident doit être au cœur des priorités africaines, que tout jeune africain devrait suivre l’école coranique et que l’arabe est La langue sainte. En second lieu, la minorité en nombre ne justifie pas seule l’état de misérabilisme duquel les noirs ont tant de mal à s’extirper. Lorsque l’on considère des situations similaires, en terme démographique, mettant en jeu d’autres groupes d’individus, nous en tirons des remarques fort édifiantes. La situation des quatre millions de boers d’Afrique du Sud imposant la suprématie blanche à l’écrasante majorité des quarante millions « d’âmes noires », ou encore la prééminence des lobbys juifs en Occident, nous enseigne qu’un groupe a d’autant plus de chance de se retrouver à la tête d’un ou de plusieurs autres groupes qu’il détiendra les clés de l’édifice civilisationel de l’ensemble de ces groupes. Pour ce faire, le groupe aspirant à la domination peut utiliser la force pour s’accaparer ces clés, comme ce fut le cas en Afrique du Sud. Il peut aussi utiliser le savoir et les idées. Ainsi les juifs se maintiennent-ils au sein de l’élite occidentale, tout simplement parce qu’ils en maîtrisent les fondements et les valeurs, puisqu’ils en sont la source. En Occident, l’emprise des castes maçonniques plane notoirement sur la vie collective et privée des individus. Auréolé de son appartenance de longue date à l’ordre des Francs-maçons, Jacques Chirac n’a fait qu’une bouché de Lionel Jospin aux élections présidentielles de 1995. Or, aujourd’hui ce sont les juifs qui font vivre la Franc-maçonnerie. Ils en ont investi les plus puissantes obédiences. Car, celle-ci recrute parmi l’élite, aussi bien financière qu’intellectuelle. Et, il faut reconnaître que dans ces domaines, les juifs s’imposent d’une manière écrasante. D’ailleurs, le siège du Grand Orient de France est situé au 16, rue Cadet à Paris, dans le neuvième, en plein quartier kacher ! Dans un quartier certifié halal, ce siège serait, sans aucun doute, dans une bien différente posture ! De nombreux grands savants et penseurs Européens viennent de familles juives. Même si certains ne pratiquaient pas la religion juive en tant que telle. Ce sont eux qui ont en grande partie élaboré la civilisation occidentale. Pour ne citer que ceux-là : Marx, Freud, Einstein, Bergson. Il serait bien plus difficile pour eux de faire de même en Asie. Les références culturelles asiatiques, les plus fondamentales, ont essentiellement été produites par d’authentiques Asiatiques. Confucius, Bouddha, Sun Tzu ( « L’Art de la Guerre » ), Miyamoto Musashi ( « Le Traité des Cinq Anneaux » ), Lao Tseu. Rien de comparable avec nous. Loin de nous le désir de nier l’existence de travaux équivalents qui auraient émané de l’esprit d’authentiques Kamo-nubiens. Cependant, force est de constater qu’aujourd’hui, nous n’avons que peu ou prou de traces de ces éléments. La falsification de l’histoire, orchestrée par les leucodermes, n’y est certainement pas pour rien. Ces derniers, à l’aide des plus vicieux subterfuges, ont réussi à nous faire croire que le Christ était un aryen aux yeux bleus ! Et à nos grands-parents, que leurs ancêtres étaient des Gaulois ! A noter que le bouddhisme est devenu l’apanage d’un peuple différent de celui dont il fut tiré. Ce sont les moines Tibétains qui font autorité en la matière et non plus l’Inde de Sid Arta. Un exemple à méditer.
Concernant les croyances auxquelles la majorité de noirs adhèrent, qui y fait autorité ? Nous ferons économie de trivialité en écartant toute attitude visant à attribuer à cette autorité une nature spirituelle, divine ou mystique. Il est évident que si on se place dans le cadre de la foi, toute autorité vient d’en haut. Même celle du maître sur l’esclave, n’est-ce pas ? Ce que nous cherchons à comprendre, c’est l’enjeu politique qui se trame derrière. La situation des noirs serait-elle identique à ce qu’elle est aujourd’hui si les noirs étaient aux yeux des autres peuples les garants d’une quelconque foi qu’ils auraient en partage avec ces peuples ? Comment pouvons-nous nous targuer d’être enfin libres alors que les verrous de l’emprisonnement mental ne se sont jamais autant refermés de la sorte sur un peuple? Notre vaste famille qui comprend donc les Afro-américains, les Afro-caraïbéens et les Afro-subsahariens a pour fondement la civilisation kamitique égypto-nubienne. A ce propos, la lecture de « Nations Nègres et Culture » de feu le savant Professeur Cheick Anta Diop, peut se révéler fort intéressante. Car, dans cet ouvrage savamment documenté, dont la première version apparut en 1954, Cheick Anta Diop relève le défi de ramener à la lumière deux éléments clef de notre civilisation, jusqu’alors, tenus à l’écart : en premier lieu, le caractère nègre de la civilisation égyptienne, en second lieu, la nature profonde des liens entre l’Egypte antique et le reste de l’Afrique. Nous sommes le peuple Kamo-nubien. Employer le terme « kamit », - tout seul ! -, n’avancerait pas à grand chose, puisqu’il désigne uniquement une couleur. C’est par ce terme que les Egyptiens eux-mêmes se désignaient. Voilà pourquoi, nous lui ajoutons le terme « nubien », qui, lui, renvoie à une civilisation. C’est de la Nubie – grossièrement, l’actuel Soudan et une partie de l’Ethiopie (Kousch) – qu’un peuple est parti fonder la civilisation kamitique.