Vosges: condamnation de la propriétaire d'un gîte pour refus discriminatoire de services

Salam,

Tant que les sanctions, notamment financières, seront aussi faible, les discriminations de ce types seront courantes.

Seules des amendes fortes peuvent changer les choses...Et encore....

Salam,

Tant que les sanctions, notamment financières, seront aussi faible, les discriminations de ce types seront courantes.

Seules des amendes fortes peuvent changer les choses...Et encore....

Un cause qui recourt au mensonge est plutôt suspecte . Non, Madame Truchelut n'est pas raciste, loin s'en faut. ,autrement elle se serait arrangée pour rejeter la demande de réservation d'une personne dont le nom "trahit" une origine maghrébine. Par contre elle est farouchement attachée à la laïcité qui, ne l'oublions pas, tient lieu de "religion d'Etat" en France. Demander aux clients de respecter le caractère laïque de son établissement en s' abstenant d'afficher son appartenance religieuse, politique ou idéologique n'est pas plus raciste que de demander aux visiteurs d'une mosquée de se déchausser. Cela devrait se faire spontanément, question de savoir vivre. Dans la culture occidentale, le port du niqab, du hidjab ou du voile est considéra comme un signe d'assujettissement et d'infériorité de la femme. La politesse consiste à ne pas heurter la sensibilité dominante d'un pays. Madame Truchelut aurait -elle été condamnée si elle avait agi de même envers des clients arborant un tee shirt Che Gevarra, une cagoule Klu Klu Klan ou un brassard à croix gammée ? Les hôtesses de l'air en escale en Arabie Saoudite ne peuvent sortir de leur chambre d'hôtel que recouvertes d'un voile. L'acceptation de la "réciprocité" serait un premier pas dans le rapprochement entre occidentaux et mus...

Un cause qui recourt au mensonge est plutôt suspecte . Non, Madame Truchelut n'est pas raciste, loin s'en faut. ,autrement elle se serait arrangée pour rejeter la demande de réservation d'une personne dont le nom "trahit" une origine maghrébine. Par contre elle est farouchement attachée à la laïcité qui, ne l'oublions pas, tient lieu de "religion d'Etat" en France. Demander aux clients de respecter le caractère laïque de son établissement en s' abstenant d'afficher son appartenance religieuse, politique ou idéologique n'est pas plus raciste que de demander aux visiteurs d'une mosquée de se déchausser. Cela devrait se faire spontanément, question de savoir vivre. Dans la culture occidentale, le port du niqab, du hidjab ou du voile est considéra comme un signe d'assujettissement et d'infériorité de la femme. La politesse consiste à ne pas heurter la sensibilité dominante d'un pays. Madame Truchelut aurait -elle été condamnée si elle avait agi de même envers des clients arborant un tee shirt Che Gevarra, une cagoule Klu Klu Klan ou un brassard à croix gammée ? Les hôtesses de l'air en escale en Arabie Saoudite ne peuvent sortir de leur chambre d'hôtel que recouvertes d'un voile. L'acceptation de la "réciprocité" serait un premier pas dans le rapprochement entre occidentaux et musulmans.

Sylvie,
Je ne comprends pas votre réaction et même si cela n'a pas vraiment d'importance, pourquoi pas de majuscule à mon pseu ? C'est une forme discriminatoire, puisque Selda a sa majuscule, cela n'a l'air de rien aux 1er abords, mais c'est comme ça que tout commence, le manque de respect.
Madame Truchelut a parfaitement le droit de ne pas vouloir qu'on affiche sa religion quelle quelle soit ! Cela ne visait pas l'Islam en particulier, il faut bien être tordu quelque part pour voir le mal, là où il n'est pas.
On n'est pas près de sortir de l'auberge si l'indignation est du mauvais côté.


Selda, et bibi
Mme Truchelut a demandé aux deux musulmanes voilées de ne pas afficher leur opinion religieuse dans les parties communes de son établissement.
Eh oui, ça peut géner de devoir supporter des gens qui affichent visiblement leurs opinions politco religieuses.

Madame Truchelut avait affiché dans son gîte, une note comme quoi elle ne souhaitait pas que l'on affiche dans les parties communes son apartenance religieuse quelle quelle soit, les deux femmes voilées ont délibérément choisi d'outrepasser le réglement intérieur


Mais j'hallucine sur vos propos!
Le fait d'afficher une note, ou un reglement interieur n'enleve rien au fait qu'il soit illegal d'avoir une conduite discrimanatoire e...

Sylvie,
Je ne comprends pas votre réaction et même si cela n'a pas vraiment d'importance, pourquoi pas de majuscule à mon pseu ? C'est une forme discriminatoire, puisque Selda a sa majuscule, cela n'a l'air de rien aux 1er abords, mais c'est comme ça que tout commence, le manque de respect.
Madame Truchelut a parfaitement le droit de ne pas vouloir qu'on affiche sa religion quelle quelle soit ! Cela ne visait pas l'Islam en particulier, il faut bien être tordu quelque part pour voir le mal, là où il n'est pas.
On n'est pas près de sortir de l'auberge si l'indignation est du mauvais côté.


Selda, et bibi
Mme Truchelut a demandé aux deux musulmanes voilées de ne pas afficher leur opinion religieuse dans les parties communes de son établissement.
Eh oui, ça peut géner de devoir supporter des gens qui affichent visiblement leurs opinions politco religieuses.

Madame Truchelut avait affiché dans son gîte, une note comme quoi elle ne souhaitait pas que l'on affiche dans les parties communes son apartenance religieuse quelle quelle soit, les deux femmes voilées ont délibérément choisi d'outrepasser le réglement intérieur


Mais j'hallucine sur vos propos!
Le fait d'afficher une note, ou un reglement interieur n'enleve rien au fait qu'il soit illegal d'avoir une conduite discrimanatoire envers ses client(e)s,et ce, qu'elles musulmanes ou autre
Et oui, nous sommes encore dans un pays libre et je constate que la tolérance se perd
Quoi qu'il en soit je condamne l'extremisme quel qu'il soit

Au début, elle à été condamnée à 10 000 euros et 4 mois de prison avec sursis, ensuite la peine à été reduite de moitié, à 5000 euros d'amendes et 2 mois de prison avec sursis.

Cela l'apprendra la prochaine fois.

Au début, elle à été condamnée à 10 000 euros et 4 mois de prison avec sursis, ensuite la peine à été reduite de moitié, à 5000 euros d'amendes et 2 mois de prison avec sursis.

Cela l'apprendra la prochaine fois.

Pour "vive la liberté", quelques éléments de réponse entre crochets [ ...] :

la laïcité ce n'est pas 0 religion, c'est tout le contraire c'est le respect de TOUTES les religion et le fait que chacun est le droit de pratiquer SA religion comme il l'entend.
b[[Non, la laïcité c'est la non reconnaissance des religions : chacun peut croire ou ne pas croire, cela relève de la sphère privée voire intime. Toute revendication vestimentaire ou autre peut choquer celui qui ne partage pas les mêmes convictions religieuses. Quand la soi disant religion veut en plus avoir un volet politique, le problème est encore plus aigu : c'est le problème que toutes les sociétés qui se veulent peu ou prou laïque ont avec une certaine conception de l'islam.]]b

Quand a la liberté des femmes, si elles se sont battuent c'est pour que chacune puissent s'habiller comme elle le souhait , pas pour que toutes les femmes soient obliger de s'habiller en mini jupe.
b[[Qui impose un vêtement aux femmes ? Personne n'impose la mini jupe à qui que ce soit. en France. En revanche, une vision totalitaire de l'islam impose aux femmes le voile ou pire encore le voile intégral bleu ou noir selon les cultures : là est l'obligation vestimentaire, toute armée a besoin d'un uniforme, ne serait-ce que pour se reconnaître ...]]...

Pour "vive la liberté", quelques éléments de réponse entre crochets [ ...] :

la laïcité ce n'est pas 0 religion, c'est tout le contraire c'est le respect de TOUTES les religion et le fait que chacun est le droit de pratiquer SA religion comme il l'entend.
b[[Non, la laïcité c'est la non reconnaissance des religions : chacun peut croire ou ne pas croire, cela relève de la sphère privée voire intime. Toute revendication vestimentaire ou autre peut choquer celui qui ne partage pas les mêmes convictions religieuses. Quand la soi disant religion veut en plus avoir un volet politique, le problème est encore plus aigu : c'est le problème que toutes les sociétés qui se veulent peu ou prou laïque ont avec une certaine conception de l'islam.]]b

Quand a la liberté des femmes, si elles se sont battuent c'est pour que chacune puissent s'habiller comme elle le souhait , pas pour que toutes les femmes soient obliger de s'habiller en mini jupe.
b[[Qui impose un vêtement aux femmes ? Personne n'impose la mini jupe à qui que ce soit. en France. En revanche, une vision totalitaire de l'islam impose aux femmes le voile ou pire encore le voile intégral bleu ou noir selon les cultures : là est l'obligation vestimentaire, toute armée a besoin d'un uniforme, ne serait-ce que pour se reconnaître ...]]b

Quand a la pseudo justification que c'est pour la pauvre petite femme voilée qu'ont essai de protéger de son vilain mari qui l'oblige a se voiler , ça me fait bien rire. Surtout quand je voit qu'au noms d'une laïcité dont ont ne connait même pas la définition, ont se permet de demander à une femme de se déshabiller.
b[[Ce genre de domination existe et il faut trouver une solution pour protéger les victimes. Quant à l'idée que laisser ses cheveux libres serait être déshabiller, je crois que cela relève de la perversion mentale]]b

Quelle honte!!! Faudra m'expliquer en quoi voir une femme avec un foulard peut blesser ou déranger !!!
b[[Voir une femme en foulard islamique me dérange parce qu'elle me signifie qu'elle est avant tout musulmane (avant d'être nue femme, une citoyenne, une française), parce qu'en tant que musulmane elle pense qu'elle a le devoir de créer une barrière entre le monde qu'elle juge pur, licite (le sien) et le mien, impur, sale, débauché, illicite, immoral, raciste, violent, pervers, hypocrite (tiens je reprends les qualificatifs du coran pour appeler à tuer les infidèles ...). Certaines plus fanatisées que d'autres iront jusqu'à se voiler totalement (même le visage), d'autres à ne plus serrer la main d'un homme, la plupart à ne pas manger les mêmes choses que tout le monde, toutes ne pourront jamais avoir de relation amicales et encore moins amoureuses avec un non musulman car elles se l'interdisent au nom de leur idéologie. Au revoir, l'ouverture, le vive ensemble, le mélange et le respect des autres. Bonjour, la discrimination des non musulmans et la haine envers ceux qui ne partagent pas la même religion. Où est la liberté, l'égalité et la fraternité ? C'est également à l'inverse de la laïcité ...
En fait, chaque femme voilée (peu ou prou) m'insulte et insulte tout ceux qui ne font pas partie de son monde. Bien sûr, toutes les femmes voilées ne sont pas autant conscientes du jeu qu'elles jouent contre les valeurs de nos sociétés (dont elles profitent par ailleurs). A celles-ci, je dis, un peu de respect, en France, il n'est pas d'usage de se voiler, cela devrait suffire si la personne place le respect de l'autre avant son idéologie ...]]b

Quand aux femmes soumises en France faudrait me rappeler combien de femmes se fond violer, taper ,tuer en France par leur mari, pourtant la majorité des mari violant sont bien français !
[Quel rapport ?
D'abord "vive la liberté", tu confonds nationalité et religion. On peut être français et musulman en même temps, ou alors tu en tiens une sacrée couche ...
D'autre part, dire qu'il y a des viols en France, cela prouve quoi : qu'il y en aurait moins si les femmes étaient voilées ? Que s'il y a viol c'est de la faute de la victime mais pas du violeur ? N'y a t'il pas de viols dans les pays musulmans ? A moins que tu considères qu'aucun pays n'est assez musulman à ton goût et qu'il convient de créer le futur pays idéal musulman : cela s'appelle inventer l'homme nouveau. Il y en a qui ont essayé en Russie ... Je comprends mieux pourquoi on vient d'apprendre que Besancenot avait enrôlé une voilée sur ces listes pour les prochaines élections ...]

Et aussi faudra m'expliquer ou est le respect et la dignité de la femme en France quand ont voit de partout dans la rue, a la tv, des femmes nues utiliser pour vanter les mérites d'une lessive!
La femme est devenue une marchandise , ce qui dérange c'est que la femme voilée n'en est pas une!b[
[Personnellement, je ne vois pas tant de femmes nues que cela sur les murs de ma ville. A moins, que nue signifie pour toi non voilée ... Par ailleurs, je suis d'une culture qui apprécie la beauté du corps humain. Dans ma civilisation (depuis les grecs antiques), on représente le corps humain et on trouve ça beau. Si ce n'est pas ton cas, désolé.
J'aimerai bien qu'on m'explique à moi en quoi on respecte dans sa dignité une jeune fille bonne musulmane, voilée, naturellement dépendante de sa famille à qui son tuteur annonce qu'elle sera marié à un cousin du bled. Elle n'est sans doute pas considérée comme une marchandise destinée à donner du plaisir au barbare du bled, à pondre plein de petits musulmans qui coloniseront un peu plus cette France dont ils profiteront tous pour mieux l'islamiser et à permettre à notre blédard d'avoir des papiers français en prime. "ville la liberté", je te donne l'argument islamique habituel : il suffit que la jeune fille musulmane dise non : c'est un droit (féministe) que lui donne le coran. Qui dans une telle situation d'infériorité a le cran de dire non, qui peut résister à la pression de toute la famille qui utilisera aussi bien la ruse, la violence que le mensonge pour obtenir sa soumission ... C'est ainsi qu'on déplore régulièrement (même en France car c'est une question d'idéologie politico religieuse et pas de nationalité) des crimes dits d'honneur. C'est aussi pour cela que nos politiciens peuvent se féliciter du nombre de mariages mixtes (avec un étranger) qui monte en flèche surtout avec des ressortissants de pays musulmans. Avec une telle cécité, le trafic d'être humain validé par le coran a de beau jour devant lui.]]b

Ah et puis aussi ,les bonnes sœurs elles sont voilées aussi, pourtant personnes ne trouve rien à y redire!
b[[Là aussi, "ville la liberté", quel rapport ? Bon j'ai passé assez de temps à rectifier le tir. Bye]
]b

Et pour les incultes voici une définition de laïcité, et divers textes de lois!

la femme musulmane n'est pas voilée pour se soumettre à l'homme mais à Dieu, son voile signifit à l'homme ou tout autre individu quel qu'il soit , de passer qu'elle n'a rien à montrer, deux yeux un bouche un nez... comme tout le monde...

la femme musulmane n'est pas voilée pour se soumettre à l'homme mais à Dieu, son voile signifit à l'homme ou tout autre individu quel qu'il soit , de passer qu'elle n'a rien à montrer, deux yeux un bouche un nez... comme tout le monde...