Edifiante la supercherie :

Rapport sur le voile : le coup de pommade in extremis
Par Marie Kostrz | Rue89 | 29/01/2010 | 12H46


Le rapport remis par la mission condamnant le port du voile intégral compte un paragraphe « lutter contre les préjugés » complètement à contre-courant du reste du rapport qui dénonce le voile intégral « refus de la fraternité ». Ces quelques lignes d'appel à la tolérance ont été rajoutées à la va vite pour faire digérer l'ensemble. Récit.

Au milieu de la partie « Libérer les femmes de l'emprise du voile intégral », la mission déclare vouloir trouver des moyens de « faire reculer les discriminations ». Elle évoque la création d'une mission pour dresser un état des lieux de la montée de l'islamophobie, et la reconnaissance des fêtes des religions les plus représentées, donc de l'Islam. La construction de lieux de culte est aussi mentionnée, citant même à ce propos Nicolas Sarkozy :
« Le Président de la République n'a pas écrit autre chose dans sa tribune [publiée dans Le Monde] : “Respecter ceux qui arrivent, c'est leur permettre de prier dans des lieux de culte décents. On ne respecte pas les gens quand on les oblige à pratiquer leur religion dans des caves ou dans des hangars. Nous ne respectons pas nos propres valeurs en acceptant une telle situation.”
Une petite section du rapport, pour “ne pas être accusé de stigmatiser les musulmans”
“Lorsque les membres de la mission se sont rendu compte qu'ils prenaient le problème
par le petit bout de la lorgnette, ils ont voulu élargir le débat. Ils
ont donc rajouté cette partie pour ne pas être accusé de stigmatiser les
musulmans”, raconte le député socialiste Jean Glavany, membre de la mission.

Selon le député des Hautes-Pyrénées, il ne s'agit que “d'une manière d'être intelligent tardivement” :
“Si la mission avait voulu trouver des solutions à l'intégrisme
religieux, elle ne se serait pas focalisé sur la burqa. ”
Alors que la mission déclare avoir effectué plus de 200 entretiens pour rédiger son rapport, il affirme qu'aucune audition n'a été réalisée dans le but d'étoffer cette partie :
Un point de vue que Mohammed Moussaoui, président du Conseil français du culte musulman (CFCM), partage :
“Lorsque j'ai été interrogé par la mission parlementaire, je lui ai transmis un texte traduisant la volonté du CFCM de voir la création d'un observatoire de l'islamophobie. Mais je n'ai pas été questionné sur les discriminations que certains musulmans subissent. Seulement sur le voile intégral. Tout autre sujet a été évoqué à ma propre initiative.”
Selon Christian Bataille, député PS du Nord, également membre de la mission, l'absence de débat sur ce sujet est regrettable. L'homme, favorable il y a quelques mois à une interdiction totale du port du voile intégral, a finalement changé d'opinion :
“Nous avons procédé à des auditions multiples. Au fur et à mesure des entretiens, je me suis rendu compte qu'il fallait faire appel à plus de tolérance, qu'on ne peut pas réagir au phénomène du voile intégral en légiférant contre lui. Il faut faire un effort d'éducation pour expliquer ce qu'est une république laïque.”
Pour le député, il n'y a aucun doute à avoir, la lutte contre les discriminations n'était pas une priorité :
“b[J'ai assisté à environ 90 % des auditions, je n'ai jamais eu le sentiment que lutter contre les discriminations dont les musulmans sont victimes en France ait été la préoccupation centrale. Le débat était centré sur l'interdiction ou non du voile intégral.
Il est très dommage que l'orientation de la mission ait été réglementaire, et non sociologique. J'ai eu l'impression que nous [les socialistes] avons communiqué sur ce point à sens unique avec les autres membres qui la composaient.”]b
Un beau paragraphe, à classer sans suite
Comme ses camarades socialistes de la mission, la député socialiste Georges Pau-Langevin a refusé de voter les propositions émises par la mission. “Pour dénoncer un contexte nauséabond” :

“Nous avons été nombreux à évoquer la mission Stasi, qui allait vers l'intégration. Nous avons été plusieurs à comprendre pourquoi il y avait des discriminations contre les musulmans, pourquoi ils souffrent d'un manque d'intégration. Mais la question n'était vraiment pas essentielle dans les débats qui animaient la mission. C'est une des raisons pour lesquelles nous avons refusé de voter.”

Ainsi, sur les 18 propositions présentées en fin du rapport, les deux seules qui concernaient les discriminations (“Créer une Ecole nationale d'études sur l'islam” et “Engager un travail
parlementaire sur l'islamophobie et sur la lutte contre les
discriminations à l'encontre des personnes de confession musulmane”) ont été rejetées par les membres qui ont participé au vote.
Pour Jean Glavany, les chances que les députés prennent à présent des mesures contre les discriminations sont donc faibles :

“Même si cette partie est inscrite dans le rapport, le fait qu'aucune proposition n'y fasse référence réduit sérieusement les chances qu'un observatoire contre l'homophobie ou qu'une école d'étude sur l'islam voient le jour prochainement.”
Photo : Eric Raoult et Bernard Accoyer lors de la remise du rapport de la mission sur le voile, le mardi 26 janvier (Philippe Wojazer/Reuters)

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
► La parole aux femmes en burqa que les députés veulent dévoiler
u[