Ca c'est génial. Moi je suis fils d'immigré espagnol. On ne me traite pas d'immigré sauf quand je donne mon prénom SERGIO. Ma soeur qui a deux filles a choisi de leur donner des prénoms "bien français" ou soit disant afin d'éviter les problème que nous avons rencontré dans la bonne banlieue chique du 91 où nos parents ont été gardien d'immeuble pendant presque trente ans et où je vis aujourd'hui moi-même!!! Cette idée d'un jour sans nous me plait beaucoup et je vais en faire la pub. Bravo bravo bravo !!! Il faut notre pays se réveille enfin poiur assumer son histoire afin de regarder son avenir correctement. Je n'ai pas d'enfant mais quand on aura un si c'est un garçon je lui donnerai le nom de mon père defunt ! Et alors ?

as Salam 'alaykoum

L'immigration, comme l'émigration concerne le "politique" dans le sens où ces mouvements de personnes influent sur la vie économique d'un pays.

Une immigration incontrolée, puisque c'est d'elle qu'il s'agit, est un danger pour une nation quelconque dans le sens où les gouvernants se doivent de prévoir (donc financer) les infrastructures pour recevoir les ressortissants d'autres nations qui souhaitent venir travailler dans le pays.

Le cas de la France :

En 1974, suite au "choc pétrolier" l'Allemagne fermait la plus part de ses bureaux de recrutement de travailleurs immigrés ; alors que la France, quant à elle, maintenanait ses nombreux bureaux, comme ceux de l'Espargne, du Portugal, ou de la Turquie GRANDS ouverts.

L'organisme qui controlait les flux migratoires à cette période était l'O.N.I. (Office National d'Immigration) dont le siège était à Paris. Pour faire simple :

les contrats de travail - qui ne trouvaient pas preneur au sein de la communauté des travailleurs, opérant sur le territoire national, inscrits à l'ANPE récemment créée par le président Giscard d'Estaing, c'est à dire des français et des immigrés déjà présent en France - étaient envoyés par la valise diplomatique aux ambassades de France à l'étranger pour que les annexes de l'O.N.I. à l'étranger, puissent recruter du personnel selon les critères fournis par les employeurs (ex. Peugeot, Renault, Michelin...).

En accord avec les gouvernements locaux, des fonctionnaires français et des personnels locaux, sillonaient le pays à la recherche des travailleurs intéressés et les envoyaient en France après un rapide examen médical et de compétence. Ces formalités étaient légères, car la France manquait alors de bras et ne "faisait pas la difficile" sur les compétences des personnels dont elle souhaitait la venue rapide.

Pour exemple, le bureau d'Istamboul acheminait par train, 400 ouvriers turcs par semaine. Ces personnes étaient munies d'un contrat de travail et d'un contrat de logement vérifié par la préfecture du département où ils allaient séjourner.

Tout était réglé comme sur du papier à musique : les travailleurs venaient en France, séjournaient 3 ans, économisaient au maximum sur leur salaire dont-ils expédiaient la plus grosse partie à une personne de confiance restée au pays (épouse, père, frère, oncle...) et n'avaient qu'une envie : repartir au terme du contrat (3 ans) pour s'établir commerçants ou transporteurs dans leur pays d'origine.

MAIS, car il y a un mais. Le Sieur Giscard, non content d'avoir acheté son titre de d'Estaing à une famille sans descendance, a commis 2 erreurs MAJEURES :

1° Erreur : "Sensible" au problème des travailleurs éloignés de leur famille, il a institué le système dit du "regoupement familial" dont nous ne jugeons pas ici de sa valeur, mais du fait que rien (budget, logement, école...) n'était prévu pour "l'intégration" à la nation française des familles des travailleurs déjà présents sur le sol national et de celle qui allaient y déferler.

2° Erreur : "Les Algériens". Pourquoi désigner les ressortissants de ce pays ? Tout simplement parce qu'en 1974, les algériens n'avaient pas besoin de recourir à l'O.N.I. pour entrer en France en conséquence des fameux accords d'Evian signés par le gouvernement de ben Youcef ben Kheda, ancien pharmacien de Blida, viré 6 mois après par le sieur ben Bella.
C'est donc une "masse" importante et incontrolée de travailleurs et de leurs familles qui sont entrés en France, sans que rien ne soit prévus pour eux.

Pire ! PArce qu'il y a pire. Les travailleurs âgés de l'Algérie - ceux qui ne souhaitaient pas immigrer en France, mais possédaient un passeport algérien valide - on vendu leur passeport à des intermédiaires peu scrupuleux, pour des sommes avoisinant 500 à 700 francs de l'époque (plus ou moins 100 Euros actuels).

Ces passeports étaient collectés par valises entières et expédiés aux pieds mêmes des bureaux de l'O.N.I. où des rabatteurs les revendaient à la criée pour la "modeste" somme de 10.000 francs de l'époque.

Ainsi de nombreux travailleurs, tunisiens, marocains, turcs...n'ayant pu se faire recruter légalement par l'O.N.I., se faisaient passer pour algérien et rentraient impunémment en France où ils venaient augmenter le nombre des immigrés clandestins qui avant 1974 étaient relativement peu nombreux du fait que la France recevait volontier la mains d'oeuvre étrangère.

L'immigration clandestine était donc "lancée" et ainsi aujourd'hui, malgré les régularisations, il existe un nombre très important d'immigrés clandestins en France dont la présence perturbe gravement des pans entiers de l'économie comme par exemple le secteur du bâtiments où les chiffres de l'emploi réél restent du domaine du "secret gouvernemental".

Fait par chayR abou riyaD qui sait parfaitement de quoi il parle.

http://chayr.blogspirit.com

Génial.

je pose ma journée. il est conseillé de ne rien consommer, pas de viande pas de pain (faites les courses la veille !!! )

Vive les sms gratuits, transferez à vos contacts arabes, chinois, espagnoles, maliens....

As'salam,

Racisme, crise identitaire, fatalisme, plainte, victimisation, boucs émissaires des maux des uns et des autres, ...

@ Nadir Dendoune

Vous écrivez : "Nous appelons les immigrés, les Français solidaires et conscients de l’apport de l’immigration à notre pays, qu’ils soient issus de l’immigration ou non, à cesser de consommer et/ou de travailler le 1er mars 2010."

Ceux et celles que vous nommez "immigrés" sont des gran-parents et des parents, la plupart sont aujourd'hui à la retraite après avoir construit la France, ils n'en sont que locataires pour la majorité, et ils sont regroupés dans les quartiers.

Pour ce qui est des français(e) de diverses origines ..., ils(elles) n'ont d'origine que l'appellation, un ou deux mois de vacances dans le pays de leurs parents et grand-parents, et de nombreux insultes en dialecte.

Ce genre d'initiative, sans remettre vos bonnes intentions, amplifie d'avantage la crise identitaires des jeunes français(e)s de certaines origines. Un peu comme les associations "SOS Racismes", "Mrap", ... ont été les outils d'une certaine politique, et ce genre d'association a amplifié la crise identitaire des concerné(e)s.

Pour ma part, je suis français d'origine polonaise (troisième génération) et je ne met pas toute les septs secondes, mes origines en avant dans le but de me victimiser et de me faire plaindre. Je met en avant le fait que je suis musulman et que je vis en France. Pour les musulman(e)s français(e)s de diverses origines, il faudrait rappeler que la victimisation et le fatalisme n'ont rien à faire en l'Islam, est nombreu(ses)x musulman(e)s aujourd'hui en font presqu'un culte. Sachez Nadir Dendoune que ce problème (et cette épreuve) de racisme a ses causes, même si elles ne justifient pas les conséquences. Pour ma part, je ne suis pas apprécié du tout, voir haï par certain(e)s musulman(e)s ainsi que de nombreu(ses)x non-musulman(e)s, et ce du fait que je suis musulman et que je pratique l'Islam, mais Al-Hamdouli'LLAH, nul besoin de m'en plaindre, bien au contraire, cela est satisfaisant par rapport aux enseignements en l'Islam.

Je vous invite aussi, concernant le sujet de l'article, a déposé un préavis de gréve pour cette journée du 1er mars 2010, pour protéger juridiquement ceux et celles qui se joindraient à cette journée.

Restant disponible pour toutes précisions et corrections, incha'ALLAH.

Was'salamoualaykoum.

c'est une initiative, et l'action est mieux que l'immobilisme.il s'agit à priori d'un engagement civique puisque que cette démarche appelle toutes les consciences.