Réseau social
Connectez-vous S'inscrire
SaphirNews.com, quotidien musulman d'actualité - Ramadan 2011




Loi anti-foulard, loi anti-burqa, et après ?


Rédigé par Amara Bamba | Lundi 27 Juillet 2009
Notez

Ne nous faisons pas d'illusion : une loi contre la burqa ou une loi contre le niqab ne changera rien à la sécurité de la France. Une telle loi n'apportera rien de nouveau à la condition de la femme. Mais, incontestablement, cette nouvelle loi française visant exclusivement des citoyennes françaises de confession musulmane, sera un nouveau trophée au tableau de chasse des islamophobes français.




Il aura fallu trois salves pour toucher la cible. Les députés se sont acharnés. Françoise Hostalier a tiré la première en stigmatisant la burqa et le niqab. Jacques Myard les a criminalisés. André Gérin va les éradiquer. Isolé dans son propre parti, en quête de visibilité nationale, ce député communiste anti-burqa a trouvé une bien belle tribune.

Eric Raoult (UMP), rapporteur de la commision d'enquête parlementaire sur le port de la burqa.
Eric Raoult (UMP), rapporteur de la commision d'enquête parlementaire sur le port de la burqa.
Une question cependant : en ces temps de crise économique, pourquoi les législateurs français rivalisent-ils pour en découdre avec un sujet aucunement urgent et totalement marginal ? La raison essentielle est que la France a aimé la loi anti-foulard en mars 2004. Donc nos députés ont des raisons de croire que la France va adorer la loi anti-burqa.

Les sociologues expliquent que l'islamophobie ignore les clivages idéologiques entre gauche et droite. Au moment où la France a mal à son « identité nationale », M. Gérin a rallié des députés de tous bords. Pour ces hommes politiques qui se mêlent du fait religieux, il s'agit de « libérer la femme de la prison de la burqa » et d'assurer la sécurité de l'Etat.

Aucun de ces arguments ne résiste à l'analyse. Mais l'on sait que la « nouvelle islamophobie » ne s'attaque jamais à l'islam de front. Elle procède par des glissements sémantiques ou des projections comparatifs qui mettent en scène le fait musulman dans une atmosphère propre à le dénigrer, dans un rôle propre à le pervertir.

Des lois pour « libérer » le citoyen musulman

Depuis mars 2004, l'école publique est fermée aux filles portant un hijab. Elles arrivent le matin au portail du lycée puis retirent leur foulard pour l'enrouler comme une gifle avant de le ranger dans leur cartable. Un voile d'humiliation et de colère au milieu de livres qui parlent de République et de liberté.

Les filles qui peuvent se payer une école privée échappent à cette persécution quotidienne. La loi anti-foulard a dopé l'école privée islamique. Elle n'a rien apporté à l'école publique. Mais les islamophobes ont marqué un essai. Avec la loi anti-burqa, ils veulent le conclure. Et la partie n'est pas finie, car la burqa n'est certainement pas la dernière cible.

Nous aurons bientôt une loi anti-ramadan ! Elle permettra à l'Etat de rappeler la laïcité de l'école publique face à la recrudescence du nombre d'élèves observant le jeûne rituel musulman. Ce sera une question de santé publique, une question de sécurité alimentaire pour nos élèves qui, faut-il le rappeler, sont encore des mineurs.

Ensuite il y aura la loi anti-prénom ! Elle précisera et élargira l'expression de la neutralité de l'Etat et de ses représentants. Les prénoms comme Jihad, Muhammad, Abdallah, Ramatoullah, Fatiha, Islam, etc., seront interdits à tout agent de l'Etat, dans l'exercice de ses fonctions, en raison de leur signifiants religieux ostentatoires.

Ensuite une loi anti-hajj ! Plus tard une loi anti-zakat !, etc. Après tout, le but est noble. Puisqu'il s'agira, à chaque fois, de restituer sa liberté au citoyen musulman. Il s'agira de le débarrasser du fatras de règles moyenâgeuses auxquelles il est contraint pour être bon musulman. « Libérez le musulman », tel est aujourd'hui le cri de quelques députés français.

La musulmane qui porte le niqab ne répond pas à une injonction coranique. C'est chose admise. La chrétienne qui se retire dans un monastère ne répond pas à une injonction biblique. C'est évident. Mais l'une et l'autre agissent selon leur conscience, un droit protégé par la Constitution, même si elles choisissent de regarder la société à travers une lorgnette.

Parce qu'il s'agit de musulmans, une minorité mal représentée et sans défense, les islamophobes se montrent machiavéliques. Comme durant l'occupation allemande, ils bradent leurs principes républicains et adoptent des lois d'exception pour « protéger la patrie » ! Et ils distillent cette idéologie à coup de gros mensonges.

Les deux gros mensonges anti-burqa

En prônant la loi anti-burqa, les députés ambitionnent de libérer la femme musulmane : c'est un contre-sens trivial ! Car ces gens qui veulent « libérer la femme » veulent en même temps lui imposer son style vestimentaire. La contradiction est évidente mais elle semble acceptée, ce qui est classique : plus un mensonge est gros, moins il est discuté.

Ces députés néo-féministes, arc-boutés à leurs postes, siègent dans un Parlement à 80 % masculin. Des hommes qui cumulent et enchaînent des mandats depuis des décennies. S'ils se préoccupaient de la « liberté de la femme », il y a bien longtemps qu'ils auraient laissé leurs sièges à des femmes, souvent leur suppléante ! Mais vous n'y pensez pas !

Une loi anti-burqa pour « libérer la femme » repose sur le préjugé de la musulmane soumise à son homme comme une catin à son souteneur. Appliqué au cas français, ce fantasme est pure misogynie. Mais il habite le discours irresponsable et vulgaire de banlieusardes soumises à la pensée dominante et dont le putanat politique est désormais consommée.

Certains régimes ont des coutumes contraires à la libre expression des femmes. Ce n'est pas un secret. Or la France républicaine leur vend des armes. Elle installe des bases militaires dans leurs déserts pour veiller leurs cités où burqa et niqab tiennent le haut du pavé ! Nos députés se tiennent coi. Auraient-ils donc la « liberté de la femme » sélective ?

Ainsi, l'idée de « libérer la femme de la prison de la burqa » par une loi est une imposture parlementaire. Elle vise un groupe de citoyens en raison de leurs convictions religieuses. Elle repose sur un fantasme implicite devenu inavouable, un mensonge donc. C'est le premier gros mensonge sur la loi anti-burqa. Le deuxième mensonge concerne la sécurité !

La burqa n'a jamais troublé l'ordre public en France. Le niqab n'a jamais attenté à la sureté de l'Etat. Et pourtant, les anti-burqa accusent la burqa de menacer l'ordre public. « On ne voit pas le visage donc il y a un problème de sécurité. » Il serait peine perdue de relever l'ineptie que cache cette réflexion superficielle.

Et d'ailleurs, pourquoi la France serait-il le seul pays d'Europe à subir une telle menace ? Notre sécurité nationale serait-elle si fragile pour que nous soyons le seul pays de l'Union à mobiliser ses parlementaires sur un phénomène qui est plutôt général ? Cet argument sécuritaire est infondé. Mais comme d'habitude, il installe un climat de peur.

Une bonne raison d'avoir peur

Se cacher le visage pour sortir dans la rue n'est pas une tradition française, sinon les jours de carnavals. Le niqab et la burqa peuvent donc choquer en France. En revanche, aborder un phénomène social, à caractère religieux, à coup de mensonges idéologiques et de stratagèmes parlementaires est encore plus choquant pour la conscience citoyenne.

Indéniablement, le repli communautaire est la conséquence la plus certaine d'une loi anti-burqa. C'est une des leçons de la loi anti-foulard adoptée en 2004. Les « éradicateurs » de l'islam auront leur victoire. Et notre pays verra sa réputation de pays islamophobe confirmée.

L'actualité prouve que les injustices institutionnelles apportent de l'eau au moulin des tendances les plus extrêmes et les plus politiques parmi les mouvements musulmans. En ce sens, la spirale actuelle de lois inutiles visant les citoyens musulmans de France nous donne de vraies raisons d'avoir peur pour les années à venir.



Commentaires articles
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

55.Posté par lyaah le 08/07/2011 20:43

c'est vraiment n'importe quoi cette loi !! c'est loin d'etre une priorité pour le gouvernement.. et de plus il n'y pas à être pour ou contre. Chacun est libre de faire ce qu'il veut de sa vie et de son corps.

54.Posté par Marianne le 18/05/2010 17:23

La loi doit être appliquée, il n'y a rien à dire la dessus de plus. Nous sommes en France, pas en Arabie saoudite.
D'ailleurs la France devrait être connue plus par ses devoirs que par ses droits.... car "droits, laïcité, démocratie et liberté " sont des mots utilisés par ces derniers pour justifier leur comportement et leur façon de penser qui n'est pas compatible avec notre République !!!!!!

53.Posté par kawtar59 le 18/05/2010 13:54


"Chacun devrait être libre de faire ce qu'il veut. Mais comment faire si le port de la burqa est imposé par certains maris? La seule solution est de l'interdire."
La seule solution est de l' interdire ? Vous parlez seulement d' une minorité dans une minorité. S'il existe dans un couple des violences conjugales doit -on interdire le mariage pour protéger les femmes ? Ne serait-ce pas injuste pour la majorité ?

L' intégration, elle doit passer aussi par l' acceptation des différences entre deux personnes. Si une personne d' origine africaine rencontre un groupe de type caucasien, doit-il tout faire pour blanchir sa peau pour se faire accepter? qu'est ce que l' intégration doit on bafouer les principes et la morale d' une personne seulement pour qu'elle puisse être accepter par un autre groupe? Vous ne trouvez pas cela injuste?

"Si on va dans un pays sans s'intégrer alors autant ne pas venir."
Pour les françaises de confession musulmanes que doivent-elles faire alors ? les bannir de leur pays?

52.Posté par Monde le 11/05/2010 21:52

Chacun devrait être libre de faire ce qu'il veut. Mais comment faire si le port de la burqa est imposé par certains maris? La seule solution est de l'interdire.
Et puis pourquoi seulement les femmes et pas les hommes?

Quand on accepte de vivre dans un pays il faut se plier à ses règles. Si demain je vais en Algérie et qu'on m'oblige à porter le voile je comprendrais parfaitement et je le ferais : chaque pays a sa culture après tout.
Si on va dans un pays sans s'intégrer alors autant ne pas venir.

51.Posté par arak le 23/04/2010 14:50

toi qui porte le voile par motif de ta foi ou de ta religion, si celui que tu suis est réellement pour que tu le fasses, Il combattra pour toi mais sinon, tu te lasseras et ça finira mal. ce qui vient réellement de Dieu est vrai et ça gangne toujours mais si ç'est le contraire, ç'est une bataille en vain. et vous vous lasserez vite.

50.Posté par Kickaha le 23/04/2010 09:15

Merci Allah de remettre les choses à leur place... ;-)
Et en France va-t-on emprisonner les femmes qui cachent leur visage???? Qu'elles le fassent par conviction ou par soumission...
Va-t-on les rouer de coups ou les exterminer??? Heureusement nous n'en sommes plus là... Mais pas très loin tout de même...
S'il faut sanctionner quelqu'un, c'est celui qui usurpe les droits de l'homme et de la femme en cherchant à soummettre au autre undividu à son propre fanatisme, ce n'est pas sa victime... Ce sera une double sanction!!!
Un peu plus de lecture???? - http://minu.me/26ms
Je suggère de lancer un appel sur le web pour proposer à toutes les femmes et tous les hommes épris de véritable dignité humaine et de liberté individuelle, d’organiser de grandes manifestations publiques où toutes et tous nous porterions au choix niqab ou burqa…
http://minu.me/26ms

49.Posté par Marine le 15/03/2010 20:28

La loi contre le port de la burqa est l'une des meilleures idées que le gouvernement n'ai eu depuis longtemps...
Merci au gouvernement, maintenant faut-il encore qu'elle sorte...
Merci la droite, j'ai bien fait de voter....

48.Posté par Beniamino le 01/02/2010 14:06

Bonjour. Je voudrais signaler que je suis socialiste d'extrême gauche (communiste quoi) et que je suis contre cette loi qui interdit le port d'un vêtement, meme symbolique. Je ne crois à aucune religion, je suis athée, mais j'ai compris que pour vivre librement, il faut aussi laisser vivre librement aux autres. Personellement je n'aime pas le burka, mais, comme le choix de s'habiller selon ses goûts est une option personnelle, je n'ai rien à dire, puisque imposer ma vision serait déclencher la oppression. Je ne proclame pas l'athéisme d'État puisque ce serait imposer un système de pensée oppressive, mais ATTENTION, cela ne veut pas dire que je laisserais la France devenir une théocratie. Le respect des lois démocratiques est essentiel pour la convivialité, et donc je suis en faveur de la burqa. Pour ceux ou celles qui ne le savent pas, le communisme, même s'il part du marxisme, qui est athée, ne veut pas construire un État athée (comme ce fut le cas de l'Albanie d'Ever Hoxha, qui plus est, était fils de musulmans), ni, logiquement, un État théocratique, mais un État laïque, et, franchement, la loi anti-burka est une loi oprressive, qui ne fait bénéficier qu'à ceux ou celles qui ne désirent pas la convivialité pacifique.

47.Posté par Céline le 31/12/2009 16:07

Mon cher Charles,
J'ai bien ris en vous lisant. La lecture de vos propos a suscité une question : vous dites que nous, les musulmans, n'avons pas à vivre chez "vous". Alors, je vous demande où dois-je vivre si je suis française depuis des générations?
Je pense que c'est à vous de quitter mon pays car je considère que vous êtes très mal intégré parmi sa population où la seconde religion est l'ISLAM.

Cordialement

46.Posté par kamel le 10/11/2009 13:50

Et après?Alors qu'importe les inepties et atteintes aux droits de l'homme ou de la femme que comprend la pratique d'une religion,il faudrait ne rien dire au seul nom de cet article?Bien sur!Avec de telles outrances on en arrive vite à des tragédies telle que celle de Waco!!!.Et puis quoi encore!Si la surinterprétation fanatique d'une religion amène celle-ci à etre en opposition avec les valeurs d'un pays(parce que j'attends toujours qu'on me dise ou il est exigé d'une femme qu'elle cache ses mains,son nez voire ses yeux..et quand bien meme cela serait exigé d'ailleurs...) ,alors c'est à cette religion de s'adapter, pas au pays!On ne peut pas brandir la déclaration des droits de l'Homme et du citoyens uniquement quand ça nous arrange,parce qu'à ce petit jeu,ce sont des pans entiers de la pratique religieuse qu'il faudrait interdire...

45.Posté par Musulman,Citoyen,Electeur,Conscient le 08/11/2009 15:50

"Considerant qu'il est essentiel que les droits de l'homme sopient proteges par un regime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint,en supreme recours,a la revolte contre la tyrannie et l'oppression......."

Art.18 : "Toute personne a droit a la liberte de pensee,de conscience,et de religion;ce droit implique la liberte de changer de religion ou de conviction,AINSI QUE LA LIBERTE DE MANIFESTER SA RELIGION OU SA CONVICTION SEULE OU EN COMMUN,TANT EN PUBLIC QU'EN PRIVE,par l'enseignement,les pratiques,le culte et l'accomplissement des rites"

Declaration Universelle des Droits de l'Homme et du Citoyen - Paris 1948

44.Posté par l'autre le 29/09/2009 15:12

euh...qui tape un scandal ici?!!J'ai beau lire et relire les commentaires,je ne trouve pas que les partisans du niqab soient moins véhéments que les autres mais bon...
En ce qui me concerne,je suis d'accord avec vous qq'un,je pense que l'affichage de femmes dénudées pour tout et n'importe quoi constitue un vrai manque de respect envers les femmes(par contre,je ne me promène peut-etre pas aux bons endroits,mais "les femmes qui se trimballent à poil dans les rues"(dixit vous),j'ai ai rarement rencontré...).En revanche,je suis tout autant choqué par les femmes qui se trimballent dans les rues gantées en plein été(parce qu'il faut etre sacrément vicelard pour penser qu'il est indécent de montrer ses mains quand-meme!!)et habillé comme des fantomes en deuil et qui se couvrent,non pas la tete comme vous l'écrivez,mais le visage tout entier(à non,c'est vrai,on voit un peu les yeux).
Moi aussi,je réclame plus de pudeur dans la société,mais je n'arrive toujours pas à comprendre en quoi il serait impudique de montrer son nez ou son menton...mais bon,c'est clair,après,on peut aussi considérer qu'un coude est érotique..et pourquoi pas un parapluie tant qu'on y est?

43.Posté par qq'un le 29/09/2009 12:40

ce n'est pas une "sois disant portée religieuse du phénomène" pour un "sois disant" musulman, cette expression me semble qq peu douteuse ... et dsl mais les gothiques, les punk, les skinead, les pti jeunes habillés en survet, les noirs les jaunes les verts, ils font tous peur, tt ce qui est un temps soi peu différent ds la façon de s'habiller ou l apparence et qui représentent une certaine appartenance a un certain groupe, ça fait peur !! ds qq temps les gens auront peur de leur propre ombre ... pourtant les femmes qui se trimballent a poil en rue ou les affiches publicitaires parfois ordurière qu'on peut voir plaquarder partout, ça ne fait tjrs peur a personne ... moi aussi ça me dérange de voir des pub ou les femmes ont leur parties a peine cachées et le plus souvent ds des poses suggestives, et pour moi ça représente un bien plus grand manque de respect de la femme que le fait de ne pas découvrir sa tete pr causer a qq'un, est ce que c pr ça que je vais taper scandal comme vs le faites ? mwais ...

42.Posté par moha le 29/09/2009 10:20

Perso,je ne me cache pas les "vrais promblèmes" sociaux,économiques ou politiques de notre pays,mais cela ne m'empeche pas de penser que le port du niqab est un vrai problème...
En dehors meme de la soi disant portée religieuse du phenomène,je me demande tout simplement comment réagiraient les défenseurs du voile intégral si demain,d'autres personnes décidaient de se ballader dans les rues,le métro etc avec un passe- montagne qui leur couvre le visage,ne laissant apparaitre que leurs yeux,,des gants de motard en plein été et un long manteau à la Matrix sur un pantalon de jogging noir...je ne suis pas certain qu'ils ne seraient pas effrayés...ce n'est pas une question de religion,c'est une question de culture.En france,on se découvre la tete quand on rentre dans un lieu fermé et on montre son visage aux autres pour entrer en communication,ne pas le faire ,c'est au mieux,de l'impolitesse et je ne vois pas pourquoi les gens l'accepteraient.Je suis musulman,mais ça ne m'empeche pas d'etre poli ...et de respecter les codes de mon pays ou du pays dans lequel je vis.

41.Posté par Nawel le 28/09/2009 23:51

Salam alikoum, Bonjour à tous...

Je ne comprendrai jamais pourquoi ce genre de débat vire toujours aux insultes et aux réglements de compte ?
Je vais vous faire part de mon expérience et du mon peu de savoir, connaissant bien des femmes qui portent le niqab. Premièrement, je voudrai rectifier un point majeur, en France je ne pense pas que des femmes portent de Burqa qui est le vêtement typique Afghan, il s'agit de sitar ou de niqab et les médias et les politiques ont biensur tout de suite employés le terme " BURQA" histoire de bien faire peur à nos chers concitoyens !!!
Je referme cette petite parenthèse, et je peux vous affirmer que ces femmes ont fait un choix en toute âme et conscience, certes cela peut choquer car cela ne fait pas parti de la "culture française" mais il faudra accepter tot ou tard les millions de Francais Musulmans ! Nous devons avoir la même valeur aux yeux de la République que les juifs, les boudistes, les chrétiens, les athés... etc! Et ceci n'est malheureusement pas le cas et c'est tellement malheureux! Sachez que c'est un droit fondamental de pouvoir vivre sa foi tant que nous ne sommes pas une atteinte à l'ordre publique, ouvrez les yeux Concitoyens ! Il subsiste encore en France des problèmes beaucoup plus graves que des femmes musulmanes voilées !!! T...

40.Posté par nabil le 28/09/2009 23:20

je suis converti a l'islam ma femme est une musulmane pratiquante algerienne elle e n'a jamais porté le voile le hijab rien de tout cela elle fait ses prieres a l'heure dite. le jeune le ramadan le jour ou elle voudra porter un foulard elle le portera
le probleme c'est que bcp de femmes sont obligéés de porter le hijab la burqa le nikab et ce sont les hommes qui l'imposent
donc pas de polemique la femme musulmane est assez intelligente pour savoir ce qu'elle fait et n'a pas besoin de quelqu'un pour lui faire son choix

39.Posté par wahid le 28/09/2009 16:43

Merci Warda pour cette belle leçon de fanatisme,il ne manquait plus dans ton post qu'un petit appel au jihad et la caricature était parfaite...et ben,avec des commentaires comme les tiens,c'est sur,le dialogue est ouvert...la vache!Ca vole haut!

38.Posté par warda le 17/09/2009 08:05

Salem,
C koi o juste le pb ??? POUr un pays soi disant de liberté chakun et libre de s habiller comme il veut c koi c lois qui nous interdits tout c du nimporte koi !! VOUS DITE LA FRANCE SI LA FRANCE SA MAIS NOUS OSSI NOUS Somme français car nous somme né en france mais nous somme Musulman car nous CROYONS EN DIEU ET AU PROPHETE ET LA JE PENSE KI L EST LA LE PB POUR VOUS CE N AI PA LE FOULARD NI LA BURKA NN C AUTRE CHOSE C L ISLAM TOU COURT QUE VOUS VOULEZ RETIRER DE LA FRANCE MAIS SA VOUS NE POURRAI JAMAIS ALLAH VOUS RETIRAS AVANT !!!
Se sont des gens qui mentent , qui detestent au fond de leurs coeur le peuple musulman mais meme si ils sont contre nous SI ALLAH EST AVEC NOUS ALORS ON N A GAGNE !!! INCHALLAH!!!

37.Posté par Mops le 08/09/2009 21:46

Salutation,

Cette problématique du foulard religieux est un problème difficile à résoudre

La laïcité en France est un combat qui n'est pas neuf (et Charles Martel n'a rien à y voir ^^). La laïcité a d'abord été un combat contre le pouvoir religieux en place qui je vous le rappelle était d'obédience chrétienne catholique.
Pourquoi certains se sont-ils battus si vigoureusement ? Croyez-vous que c'est pour prôner l'athéisme ?

Non. C'est dans l'unique but de séparer l'éducation civile de l'éducation religieuse. Et ceci dans le respect de toutes les croyances.
Si cette lutte fut très rude, elle ne se posait pas le problème qui existe aujourd'hui puisque les chrétiens n'arborent pas de "tenue religieuse" civile.

On pourrait imaginer une école qui permettrait d'arborer toute sorte de symboles religieux. Ne croyez-vous pas que les tensions qui existent entre les communautés ne rejailliraient pas dans les écoles ?
Personnellement je le crains.

Je ne suis pas assez naïf pour croire que l'islamophobie n'est pas présente. Mais de grâce, ne mélangez pas tout.
Il y a quelques années les pantalons étaient interdit pour les filles, les jeans pour tous.

L'école publique doit être un lieu de société civile. Il a été décidé que les religions étaient du domaine intime.
Ceux qui ne souhaitaient pas suivre ce...

36.Posté par qq'un le 07/09/2009 06:30

gihlès, ais je dit que j'était mieux que qui que ce soit ? non, en fait je me demande si tu as essayer de comprendre ce que j'ai écrit, avant de critiquer un message, la moindre des choses est de comprendre, j'ai jamais affirmer etre mieux que qui que ce soit, j'ai seulement dit qu'on a aucun droit de critiquer qq'un sur sa manière de pratiquer sa religion, si certains veulent etre ferme,et ils en ont le droit, ce n'est pas a eux de les juger, encore moins de dire que le voile ne fait pas parti de l'islam et que c l'apanage des integristes, pcq dsl mais l'integrisme n'exsiste pas, c'est uniquement une idée qu'on essaye de faire avaler aux autres pr provoquer la peur, ni qu'ils doivent aller pratiquer ailleurs pcq ça ne leur plait pas, ce genre de reflexion n'est pas acceptable et reflète d'une grande ignorence et pauvretée d'esprit, qu'ils pratiquent comme ils le veulent, sans dire n'importe quoi sur l'islam, je pense que c'est clair, alors si les femmes en nikab vs dérange, regardez ailleurs et foutez leur la paix, je pense pas que ce soit aussi difficile que ça, et c pas pcq certaines portent le nikab qu'elles veulenbt TOUTES islamiser la france, ce genre de reflexion est totalement ridicul, et meme si certains ont ce genre d'idées et alors ? non mais franchement arretez vot...

35.Posté par Le conciliateur le 05/09/2009 23:19

Français, Française, arrêtez de vous battre!!!
Musulman, musulmane, rappelez-vous du principe de votre foi. Il n'y a de Dieu que Dieu et Mohammad (SAW) est son serviteur.
-Il n'y a de Dieu que Dieu: toutes puissances n'appartiennent qu'à Lui et rien ne pourra vous faire du mal s'Il ne le permet pas.
- Mohammad (SAW) est son serviteur: nous devons suivre sa méthode, vecteur de succès.
Il nous appartient donc de Lui montrer que nous sommes de vrai musulman, non pas ceux qui veulent se battre contre l'ennemi d'en face mais de son instinct animal (nafs).
Tout est dans le comportement. Changez-vous et le monde changera.
Ne gaspillez pas votre salive à débatre avec des ignorants cela reviendrait à jeter des perles aux cochons.
Utilisez la plutôt à vous souvenir de la bonté de votre créateur qui vous a fait naitre alors que vous étiez des millions de concurrents à vouloir la vie.
Remerciez Dieu de vous accorder la santé pendant que des maladies se répandent comme une malédiction ou un signe pour ceux qui sont doués d'intelligence.
Ne répondez pas au mal par le mal mais souvenez vous que la parole de Dieu est supérieur aux plan machiavélique de ShaÎtan le maudit.
Votre religion n'est pas un conte de fée mais un défis aux prétentieux de notre planète.
Notre objectif n'est pas cette terre mais l'a...

34.Posté par gihlès le 04/09/2009 10:50

Qq'un,soit plus humble,plus respectueux et moins vindicatif , et cesses donc de penser que ceux qui n'ont pas la meme lecture de leur religion que toi sont plus ignorants que toi.
Si tu te considères comme moins ignorant que d'autres,tu saurais que bien avant ta naissance et celles de tes aieux,le Livre Sacré a été interprété de façons différentes par d'authentiques savants de l'Islam à travers les siècles.
Feins-tu donc d'ignorer que des courants divergents s'opposent actuellement encore au sein meme des Musulmans de notre époque et sur d'autres terres que les notres?
Si ton coeur est pur et qu'il n'est empli que par la sagesse et non par des considérations autres,tu reconnaitras simplement que pour certains,et certaines,le niqab n'est pas seulement une affaire entre Dieu et leur seule personne.Certains,admets- le,nourrissent des projets politiques de transformation de la société dans laquelle ils vivent pour qu'elles se conforment à leurs croyances personnelles,et c'est cela qui n'est pas acceptable.
Personne ne te demande ici de renier ta religion ou de "t'écraser"comme tu nous l'écris toi meme,mais ne demande pas aux autres de le faire devant tes toi...(je te dis ceci avec respect et sans aucune agressivité)
Et,crois-moi,on peut etre à la fois choqué ou géné par le niqab ET par...

33.Posté par qq'un le 02/09/2009 16:29

clap clap clap, tu approuves le fait que nadia dise que le foulard n'est pas une obligation religieuse, en plus tu oses dénigrer les gens qui veulent pratiquer leur religion, encore mieux ! les integristes, islamistes ça n'exsiste pas ! le coran il n'y en a qu'un, si vs ne voulez pas appliquer c votre probleme ! a vous lire on croirait que vs ne conaissez rien du coran ni de la sunna de notre prophète sws ! vs parlez comme de parfaits ignorants ! qui vs permets de juger qui que ce soit ? alors sous prétexte qu'on ne dois pas choquer les gens, quoi qu'une femme nue ça ne choque plus personne, je dois limiter mes libertées pr faire plaisir a xy ou z, et pr faire plaisir a w y ou z pq ne pas aller jusqu'a renier ma religion et m'écraser devant eux ?dsl mais en iran, les étrangères ne mettent pas le nikab, faut arreter le délire !

32.Posté par KARIM le 02/09/2009 12:29

Nadia,bravo d'écrire ici ce que tant de musulmans taisent sous la pression d'un discours ambiant marqué par l'intolérance de leur propre" communauté"!
Je suis d'accord avec toi:l'impudeur est bien d'attirer sur soi les regards par une tenues en contradiction totale avec les us et coutumes du pays dans lequel on CHOISIT de vivre.Si une Française décide de vivre en Iran ou au Koweit,tout le monde trouverait choquant qu'elle n'adapte pas ces tenues aux normes de ces pays,et moi le premier,de meme pour ses filles et fils nés sur ces territoires!Une musulmane peut etre pudique en France sans porter le niqab,de meme qu'elle peut remplacer le foulard par d'autes attributs lui permettant de cacher ses cheveux si elle estime qu'elle a à le faire.
Que ceux qui veulent exprimer leur vision radicale de la religion,aillent le faire dans une région du monde ou cela ne heurte ni ne choque personne ou alors qu'ils se montrent respectueux des traditions de leur pays,car certains semblent oublier qu'ils sont musulmans et Français.
Si certains musulmans interpretent la religion de façon intégriste,c'est là leur liberté mais ils n'ont pas à se poser en donneurs de leçons ou à penser qu'ils doivent etre considérés par les autres comme les vrais détenteurs du message du Coran...Les ignorants ne sont p...

31.Posté par moi même le 25/08/2009 21:04

grer cela montre bien que tu n'a rien compris et ton niveau. Et pour at gouverne je ne suiis ni un nouveau ni un hote. Si on devait faire notre généalogie mon pauvre v ieux tu en pleurerais de savoir de quel origine je descend. Alors avant de parler apprend. De toute facon on connait ce genre de personnage que tu représente et qui aime foutre la merde. Donc on va t'ignorer c'est le mieux a faire. Tu parle de choses que tyu ne connais pas et surtout epargne nous surtout maintenant que la france et un pays de liberté religieuse et de pensées. Oui elle est tu as raison quand on fait et dis ce qu'ils veulent.
BRAVO a qq'un pour sa réponse qui est clair et net et de la plus grande intelligence. N'oublie jamais que sans les immigrés et étranger de quelques nationalités ou religions qu'ils soient tu marcherais encore sur des cailloux et t'aurait des maisons tordus en carton. Apprend ton histoire et reviens nous voir si tu le peux.
C'est par des gens de ton espèce que l'intégration est impossible car vous désirez juste nous foutre dans un bateau et nous coulez avec. De toute façon on l'a bien compris. On connait tes thèses. Mais grâce a dieu et heureusement tout les français en majorités ne sont pas comme toi. bref je répondrai plus mais je vais tout de même enfoncer le clou car je n'a...

1 2 3
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter
B i u QUOTE URL

Les commentaires sont modérés à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un modérateur du site.

Il est évident que les affirmations diffamatoires et les propos racistes, antisémites, islamophobes ne seront pas publiés. Les contributions trop longues ou n'ayant aucun rapport avec le sujet de l'article ne seront pas prises en compte.

Tribune | Médiacast | Horizons | Mot de l'actu | Edito

Loading
Documentaire : "À crédit au paradis"
L'actu vue par Yace
 
copyright © 2002-2012 SaphirNews.com - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566 -
Saphir Médiation - 111, Rue Danielle-Casanova 93200 Saint-Denis - France