Connectez-vous S'inscrire

Politique

Laïcité et islam : retour sur le « débat » qui n'en était pas un

Rédigé par Hanan Ben Rhouma | Jeudi 7 Avril 2011 à 11:16

           

La convention sur la laïcité et l’islam, organisée par l’UMP mardi 5 avril à Paris, était fort attendue après plusieurs semaines de controverses et d’agitation médiatique. Mais, dans l’entre-soi, la contradiction n’a guère pas sa place. Le « débat », qui s’est tenu sous la houlette de Jean-François Copé, a réuni la plupart des parlementaires UMP et des membres du gouvernement dans l'objectif de dévoiler les 26 propositions, préparées depuis bien longtemps par la majorité. Saphirnews en a fait l’étrange constat.



Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, a présidé la convention de l'UMP sur la laïcité et l'islam le 5 avril.
Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, a présidé la convention de l'UMP sur la laïcité et l'islam le 5 avril.
Augmentation du chômage et de la misère sociale, baisse du pouvoir d’achat, montée du racisme, menace nucléaire… Les réels problèmes à traiter en urgence ne manquent pas. Pourtant, ce sont la laïcité et la place de l’islam dans la société française qui agitent le parti majoritaire.

Face à la frénésie médiatique qui s’est déchaînée les semaines précédant la convention, la salle de conférence réservée à l’hôtel Pullman de Montparnasse (Paris 14e) ne pouvait être que bondée et les alentours emplis de camions de CRS. La centaine de journalistes – 200 selon l’UMP – venus pour couvrir l’événement n’ont pas failli à leur devoir.

A l’illustre exception du Premier ministre François Fillon et du ministre des Affaires étrangères Alain Juppé, la majorité des membres du gouvernement était présente, le tout sous la houlette de Jean-François Copé. Le secrétaire général de l’UMP, qui a suivi la volonté de l’Elysée, s’est taillé la part du lion en s’octroyant une belle couverture médiatique lors de cette convention.

Les vrais sujets éludés

Les attentes étaient grandes mais, au final, rien de bien transcendant. Les 26 propositions, dans les cartons depuis plusieurs semaines, n’attendaient plus que d’être rendues publiques. Parmi elles, l’interdiction faite aux femmes voilées d’accompagner des enfants en sortie scolaire ou encore la sortie prochaine d’un « Code de la laïcité et de la liberté religieuse » dans lequel se trouveront tous les textes législatifs et les jurisprudences relatifs à ces thèmes.

Le débat, qui s’est résumé à deux tables rondes – l’une sur la laïcité, l’autre sur l’islam –, étalées sur près de quatre heures, n’a pas laissé de place à l’improvisation ni à la contradiction. La prudence était de mise. Au lendemain de la phrase choc de Claude Guéant sur le nombre de musulmans, le ministre de l’Intérieur s’est fait discret, voire invisible dans l’assemblée. Les belles envolées lyriques autour de ce qu’est la laïcité, « principe fondateur du pacte républicain », étaient nombreuses. Deux heures pour se rendre compte que tout le monde a la même définition de la laïcité, c’est bien long.

Répondre aux « craintes des Français » sur l’islam

Il faut dire que l’objectif de la convention était de taille : mettre un terme à toutes les polémiques et aux discordes qui ont émaillé les rangs de la majorité, en attaquant au passage le Front national qui n’a « besoin que de problèmes » et le PS, qui a « fauté » en signant une pétition contre le débat aux côtés de Tariq Ramadan selon M. Copé.

Le débat stigmatise-t-il l’islam ? Non, pour la majorité ; et ceux qui se sont exprimés ont bien mis l’accent sur les bonnes intentions de l’UMP. Pour rassurer son auditoire déjà conquis, M. Copé a lu sa « Lettre à un ami musulman » dans lequel il dit vouloir « alléger le fardeau qui pèse sur les épaules des musulmans de France. Ils n'en peuvent plus d'une stigmatisation causée par des comportements qu'ils condamnent ». Pourtant, la majorité ne cesse de pointer ces mêmes comportements du doigt au détriment de la majorité silencieuse, respectueuse des lois de la République et de la laïcité. Le voile intégral n’en est qu’un exemple.

L’UOIF piquée au vif

Sans surprise, aucun représentant de la communauté musulmane n’a fait acte de présence. Toutefois, un homme « représentant » l’islam dans la tribune s’est fait remarquer : il s’agit de Farid Hannache, co-auteur du livre Pour un islam de France avec Hassan Chalghoumi, l'imam de Drancy à la fois très controversé parmi les musulmans et fort adulé par les politiques. Ce dernier, qui devait intervenir, s'est fait excuser. C'est mieux ainsi. Le français approximatif de l'imam Chalghoumi aurait très certainement déconcerté une partie de l'auditoire et aurait été cité en exemple par plusieurs UMPistes de ce que ne devrait pas être « l’islam de France »

« Ne pas débattre est une lâcheté. (…) Je suis là pour clamer que le mot "laïcité" sert souvent de couverture à l’extrémisme nationaliste du FN et à l’extrémisme des Frères musulmans, représentés par l’UOIF (Union des organisations islamiques de France, ndlr) », a déclaré M. Hannache sous les applaudissements du public, ajoutant au passage que « si les extrémistes ont le droit de débattre, les républicains ont le droit aussi. » L’UOIF sera sûrement contente d’entendre ces propos...

Les cultes présents, le grand rabbin gêné

Plusieurs représentants des cultes, qui ont émis leurs réserves lors la Conférence des responsables de culte en France (CRCF), fin mars, quant à leur participation, se sont finalement exprimés, dont Matthieu Rougé, prêtre au diocèse de Paris et aumônier parlementaire, Gilles Bernheim, grand rabbin de France, et Joël Mergui, président du Consistoire central.

« Il n’était pas question de boycotter un parti politique, fût-il majoritaire. (…) J’ai préféré venir que de voir mon absence interprétée politiquement », a affirmé M. Bernheim, qui est bien le seul à avoir apporté un bémol au colloque. Présent dans la tribune lors de la première table ronde, il a préféré descendre de la tribune lorsqu'il fut question de la religion musulmane, déclarant publiquement alors que « ce débat sur l'islam me (le) gêne ».

« Je sais, en tant que juif, ce qu'il en coûte d'être jugé sur ce qu'on est, nous l'avons vécu au milieu du XXe siècle », a-t-il complété. Au tour des musulmans désormais d’être vigilants....


Pour en savoir plus sur les 26 propositions et lire le document « Laïcité, pour mieux vivre ensemble », cliquez ici







Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Musulman,Citoyen,Electeur,Conscient le 07/04/2011 12:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'UMPFN de Copé,Guéant,Sarkozy,Longuet,Besson,Hortefeux,ect....me fait vomir!

Inscrivons nous massivement sur les listes electorales et votons massivement contre

l'UMPFN aux prochaines elections,et aux suivantes,et debarassons la France de ce

cancer raciste,faciste,et populiste!

Utilisons nos bulletins de vote,mais egalement soyons des citoyens pro

actifs,parlons,ecrivons,et prions car la priere et l'invocation des croyants opprimes est

agrée de Dieu ,c'est l'arme des prophetes (as),prions Dieu qu'Il aneantisse ces individus

nefastes,et qu'Il libere la France de leur ideologie pourrie,pour le bien de tous,et pour

l'avenir de nos enfants!

Le Salut,les Prieres,et les Benedictions de Dieu,des Prophetes,des Anges,des

Croyants,et de toute la creation,soient sur notre Bien Aimé,le Prophete Mohamed (saas)

et sur la Famille de Mohamed (as).

2.Posté par sentinelle le 07/04/2011 20:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
la gauche aussi me fait vomir

3.Posté par Ysé le 08/04/2011 10:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Musulman etc

J'ai rarement lu un post aussi raciste, xénophobe et intolérant, pour ne pas dire faschiste !!!

4.Posté par Rachid le 08/04/2011 11:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
http://www.elwatan.com/weekend/7jours/une-conference-a-alger-en-reponse-au-debat-sur-la-laicite-en-france-08-04-2011-119599_178.php

5.Posté par firdaws le 08/04/2011 21:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salam,

Quelqu'un peut-il me dire où trouver la biographie ou des informations sérieuses sur le docteur Abou Nahla Al Ajamî dont on peut lire les articles dans le lien suivant :

http://oumma.com/Egalite-des-hommes-des-femmes

Merci beaucoup

6.Posté par Musulman,Citoyen,Electeur,Conscient le 09/04/2011 10:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Ysa: qu'est ce que tu trouves raciste,faciste,et intolerant?

L'article lui meme,ou ma reponse?

Si il s'agit de ma reponse,je ne vois pas ce qu'elle a de raciste,d'intolerant,ou de faciste.

Elle exprime simplement un ras le bol face a l'introduction et a la legitimation d'un discours et d'une politique ouvertement hostile a l'Islam et aux musulmans.

Or,la Republique est censée etre laique ,ne pas s'occuper de religion,et ne faire aucune difference entre ses citoyens.

Donc,en tant que Francais,Musulman,et citoyen,contribuable et pere de famille,j'en ai marre de voir ce gouvernement d'incapables ,qui n'a rien fait pour alleger les charges des PME et des entrepreneurs pour motiver la creation d'emploi,qui est absent sur le plan culturel,qui detruit les services publics comme l'education et la santé,qui ecrase fiscalement les pauvres et les classes moyennes laborieuses tout en faisant des cadeaux fiscaux de plusieurs milliards d'euro aux tres grandes entreprises et aux tres grandes fortunes,le tout en menant un train de vie insolent (jets prives,cigares,multi fonctions,multi remunerations,ect..),et en se vautrant dans les privileges ,insulter et stigmatiser 10% de la population Francaise pour exciter les basses pulsions racistes du peuple et tenter de leur faire oublier les magouilles et la gestion desastreuse et cruellement injuste de ce gouvernement!

Donc,sachant que l'on arrivera a rien avec ces gens par la discution et l'explication,et sachant que nous souhaitons eviter une guer...  

7.Posté par Tâlib le 12/04/2011 16:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
As'salam (Paix),

Je m’excuse d’avance auprès des musulman(e)s et non-musulman(e)s sensibles à une certaine rudesse dans mes écrits, ce qui anime ma plume est un simple devoir de proclamer ce que j’estime être une vérité.

Monsieur Copéparle d’intégration à des musulman(e)s né(e)s en France depuis maintenant trois générations. L’amalgame entre religion et certaines origines, est fréquent [et volontaire] chez Monsieur Copé, imaginons un instant que chaque fois que je m’adresse à lui ou m’exprime sur lui, j’écris ou je dis constamment : « Monsieur Copé, ce français d’origine juive et roumaine … », est-ce que cela ne l’agacerait pas ?

A moins qu’hypocritement et sournoisement, il s’exprime plutôt sur l’assimilation plus que sur l’intégration … Monsieur Copédésirait en fait que les musulman(e)s vivant en France renie l’Islam pour devenir laicardiste extrémiste fondamentaliste (et autres nombreux adjectifs en "iste" et en "isme"), que le(la) musulman(e) mangent non-halâl, voir même qu’il mange du porc (en accord avec ces musulman(e)s de service certificateurs intermittent(e)s du halâl en France), qu’il(elle) boit des boissons enivrantes afin que lui et ses semblables se plaignent ensuite des tristes conséquences que cela provoque, et qu’il(elle) vivent avec des mœurs païennes en prônant du bout de la langue être encore un peu musulman(e).

Monsieur Copén’est qu’un ploutocrate politicien carriériste et opportuniste aux nombreuses idéologies perverses, il n’est pas mon ami, je n’ai null...  

8.Posté par chabri le 14/06/2012 21:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le halal n'est pas culturel mais cultuel . Il n'a pas sa place dans une école primaire laïque .
Les croyances religieuses doivent faire partie de la sphère privée et ne doivent pas êre ostentatoires .... Ainsi il n' y aura plus de problème ..


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !