Moi je dis: Nicolas est islamophile et Sakozy est islamophobe. Parce que le Sarko ne tient pas le même langage en publique qu'en privé. Imaginez qu'il dise, même en privé, la même chose à propos des Juifs. Imaginez une seule seconde.

C'est marrant de voir comment les gens sont prêts à faire l'éloge des militaires tant qu'ils pointent leurs armes sur des musulmans.
Vous M. Nouvel-Islam, vous en êtes l'exemple vivant.
Comment peut-on se dire musulman et se réjouir que des militaires pointent leurs armes sur des musulmans. Je me dis que vous ignorez tout de l'histoire de la Turquie. Sinon, moralement, vous n'auriez pas eu le courage d'écrire de telles énormités.
Cela dit, je suis à 100 % d'accord avec vous sur les caricatures. Dessiner le Prophète n'est pas autorisé pour le musulman. Le mécréant peut faire ce qu'il veut. C'est Dieu qui lui en donne le droit. Mais il est regrettable que certains musulmans ignorent tout de ce que signifie la mécréance. C'est pourquoi leur réaction est souvent disproportionnée.
Quand à votre président de la République, je pense comme le monsieur du premier message. les paroles de monsieur sarkozy auraient un autre écho si elles concernaient une autre communauté.

Et il y a plein d'autres qui se sont fait jeté en prison pour avoir "oser" dire la vérité sur srakozy à savoir qu'il a le profil type du dictateur qu'il s'empresse de coller à d'autres qui en son très loin. Le meilleur dictateur c'est bien celui qui se fait élire sous les couleurs du démocrate. Le meilleur sioniste c'est celui qui se fait passer pour un humaniste puis met toute son énergie à battre des tambours de guerre.

Crier au loup dans un paysage médiatique aphone est salutaire.Les réactions relatifs aux actes islamophobes sont quantitativement insignifiants en comparaison des réactions dues aux actes anti-juifs (ou supposés tels).La démographie européenne (y compris la Russie)est à l'image des politiques natalistes....faible.La faute à qui ?

Bien que j'aie voté pour Nicolas Sarkozy, je suis parfaitement conscient et bien informé du fait que le président de la République française est un prosioniste avéré et que, au moins autant que la plupart des ténors du parti socialiste, il nourrit une haine sourde pour les vrais musulmans c'est-à-dire ceux qui ont tout simplement la foi et une réelle pratique religieuse et qui sont, par conséquent, farouchement hostiles à toutes les formes d'extrémisme qui se réclament abusivement de l'islam. Sarkozy les hait et leur barre la route du développement parce que ces gens donnent forcément une image positive de l'islam. Ce qui lui est profondément insupportable. Les cas sont nombreux de musulmans français hyperlaïcs entravés dans leur travail, leur carrière, voire dans leur vie quotidienne du simple fait qu'on a découvert qu'ils étaient réellement musulmans. Ceci s'applique à pratiquement toutes les professions sur lesquelles a prise le lobby sioniste français. Cette attitude s'accompagne, comme jadis avec les socialistes et parfois les communistes, d'une stratégie subtile de brouillage qui consiste à mettre en avant des musulmans "ethniques" - c'est-à-dire des "musulmans" qui n'ont de musulman que leur nom et leurs origines - mais qui n'ont pas la foi, ne sont pas pratiquants et ont de préférence une très mauvaise connaissance de la lettre comme de l'esprit du noyau de la religion musulmane à savoir le Coran -. C'est en faveur de ces musulmans d'opérette - malheureusement de plus en plus nombreux en France - que Nicolas Sarkozy pratique effectivement une "discrimination positive" qui lui permet ainsi qu'à la majorité écrasante des instances de gouvernement et de décision de masquer habilement la discrimination réelle vis-à-vis des musulmans véritables mais aussi des Noirs en général et surtout des Noirs réellement chrétiens ou musulmans, des chrétiens pratiquants et des juifs authentiques. La plupart des juifs croyants et pratiquants mais aussi des juifs fidèles à leur culture millénaire même quand ils ne sont pas pratiquants se méfient énormément du sionisme raciste agressif, prédateur et profondément antidémocratique que soutiennent George Bush, Nicolas Sarkozy et d'autres crypto-sionistes et n'hésitent pas à le condamner publiquement toutes les fois où ils en ont la possiblité. Ce sont d'ailleurs essentiellement et principalement des juifs, pratiquants ou non, qui ont partout et toujours dénoncé les violations des droits de l'Homme, les tortures et les abus de toutes sortes dont se sont trouvés victimes de nombreux musulmans alors même que les dirigeants soit disant musulmans de plusieurs pays musulmans observaient un silence radio quand ils n'étaient pas eux-mêmes partie prenante de ces répressions, tortures et violations des droits de l'Homme.
L'attitude de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de la Turquie, un pays parfaitement laïc et où la laïcité est inscrite dans la constitution est très caractéristique de sa position. Ce ne sont ni les "intégristes", ni "les extrémistes islamistes" qui l'inquiètent mais les simples musulmans qu'il trouve d'autant plus inquiétants qu'ils ont adopté tous les signes, tous les principes et toutes les règles de la vie collective européenne même si une partie de leur pays n'est pas géographiquement en Europe. Ce qui fait le plus peur à notre président, et il l'a dit, c'est qu'il y ait autant sinon plus de musulmans au sein de l'Union européenne que de Français non musulmans. Et là son inquiétude est si forte qu'il ne voit plus de différence entre les musulmans de nom et les vrais musulmans. Disons rapidement que l'idée d'avoir autant de Mohamed ou de Ali que de Pierre ou Jean au sein de l'Union le tétanise.
Pourquoi dans ces conditions avoir voté pour lui?
Pour trois raisons:
1/ La candidate socialiste aurait été, en la matière, pire et son islamophobie alliée à son incompétence manifeste dans plusieurs secteurs vitaux pour notre pays nous menait à une véritable catastrophe.
2/ Il est dans l'intérêt des musulmans comme des chrétiens ou des juifs de vivre dans un pays qui maîtrise ses tendances centrifuges et extrémistes. Nicolas Sarkozy est, comme George Bush, l'allié objectif des extrémistes à condition qu'ils propsèrent à l'étranger. Le sionisme dans sa version raciste a un besoin permanent de la violence, de la bêtise et de la criminalité objective du "terrorisme islamiste". En l'absence de ce "chancre" il n'est plus en mesure de justifier son existence et ne peut plus recruter de partisans. Mais ce que la tendance Bush/sarkozy encourage ou provoque à l'étranger, elle ne peut bien entendu pas le supporter à domicile. Heureusement! Or il faut reconnaître - et c'est tout à son crédit - que Nicolas Sarkozy est parvenu à neutraliser le Front National et a obligé les extrémistes prétendûment musulmans de France à se tenir tranquilles. C'est un acquis précieux pour tout le monde.
3/ Nicolas Sarkozy a des options ultra libérales - que les musulmans d'Europe dont je suis ne partagent pas - et qui l'amènent à être, ouvertement, un allié et un "ami" non seulement de Georges Bush mais de tous les acteurs du grand capital. Ces gens ont pour objectif premier de faire disparaître les classes moyennes et d'en finir avec l'obstacle que représente la culture, la formation intellectuelle critique, la compétence scientifique et tehnique des classes moyennes. Les classes moyennes européennes ont aujourd'hui des intérêts peu compatibles avec la politique Bush/Sarkozy/grand capital, notamment la course à la délocalisation et à la sinisation de leurs activités principales et la volonté affichée de les transformer tous à terme au mieux en intermédiaires et au pire en domestiques). Mais j'ai quand même voté pour lui parce que le fait qu'il assume ouvertement et souvent caricaturellement cette politique est le seul événement de la scène politique qui peut accélérer en profondeur la conscience des Européens - masquée jusqu'ici par le mensonge soporifique socialiste sur la lutte pour les droits et acquis sociaux - que cette politique est à terme suicidaire pour l'Europe et que le fait qu'elle ait partie liée avec le versant raciste de l'idéologie sioniste explique l'attitude totalement irrationnelle de l'Union européenne vis-à-vis de l'Iran. Vis-à-vis notamment de son droit indiscutable - de même d'ailleurs que celui de tous les pays arabes et peuples arabes concernés par la colonisation et l'expansion israélienne - non seulement à se doter de tous les moyens de l'énergie nucléaire pacifique mais aussi de pouvoir se défendre contre un pays qui dispose d'une force de frappe nucléaire qui échappe à tout contrôle et que les sionistes racistes considèrent comme normale. En effet les intérêts de l'Europe et les agents de son développement économique, social et démographique se situent en priorité sur les marchés d'Afrique du Nord, du Proche et du Moyen-Orient où se trouvent aussi les classes moyennes les mieux formées pour accompagner ce développement. Plus qu'aucun autre Monsieur Sarkozy révèle - mais c'est souvent ainsi - la fonction incontournable de ces peuples en revenant peut-être malgré lui sur leur seul défaut: être de confession musulmane!

Ce Pascal Hilout a crée ce "nouvel islam" ..pourquoi ?? Il ne se reconnait pas dans cette religion et c'est un hypocrite ! lui qui le nie mais qui le démontre plus que jamais.

Attend toi donc au chatiment réservé aux hypocrites qui veulent de surcroit innové notre religion. Ou repent toi et Allah (swt) est le plus Miséricordieux des Misécordieux.

Et d'après un hadith authentique du prophète Muhammad : "Toute innovation (en religion) est un égarement et tout égarement emmène en enfer" (source Bukhari)

mais chez Hilout c'est plutot : toute innovation en islam est bonne à prendre même les plus ridicules..

Ce que dit ce Ibrahim est très intéressant.
C'est un peu long mais c'est vraiment intéressant à lire
Merci mon frère

En France l'Islam n'a rien à voir avec la nationalité

Mayotte fut elle ocupée par 100% de muslmans, seules les lois de la

République française doivent être appliquées

Assalam Anlaikoum .Des questions au frère Amr Ibrahim : Pourquoi voter pour quelqu'un dont on trouve autant de défauts . Il y a l''abstention ou le vote nul ou autre formule ? Pourquoi Ségolène serait moins comptente que Sarkozi ? Pas de raisons vraiement objectives! Sa position par rapport à l'islam d'après ses déclarations est sans doute pire ...Enfin trouver un candidat musulman dans des pays à majorité musulmane est déjà une casse tête , le trouver dans un pays comme la France relève du miracle.Enfin ce n'est pas impossible pour Allah . Il faut prier . Wassalam anlaikoum . http://www.mayotteislam.fr

D' ou l'expression " les Cairottes sont cuites ", en tous cas, il a une tocante superchouette.