Accueil  >  Horizons  >  Tribune

Tribune

José Bové : le sort du peuple palestinien appelle à un sursaut humain et politique

Il en va de la survie d'un peuple, de l'honneur de l'Humanité et de l'avenir de la paix mondiale.



José Bové : le sort du peuple palestinien appelle à un sursaut humain et politique
En cinq ans la vie des Palestiniens s'est de plus en plus enfoncée dans l'horreur. Le "mur de la honte" a été construit amputant encore plus les habitants de l'accès à leurs terres et de ce qui est nécessaire à leur survie. D'après l'avis du 9 juillet 2004 de la Cour Internationale de Justice, « L'édification du mur qu'Israël, puissance occupante, est en train de construire dans le territoire palestinien occupé, y compris à l'intérieur et sur le pourtour de Jérusalem-Est, et le régime qui lui est associé, sont contraires aux normes du droit international et de celles du droit humanitaire». Malgré cela absolument rien n'a été tenté par la communauté internationale pour s'y opposer.

Après avoir redéployé ses troupes hors de la bande de Gaza, l'armée israélienne a appliqué à ce territoire surpeuplé (grand comme une fois et demie la Seine-Saint-Denis) une série de "bouclages" coupant la population de toutes ces sources de subsistances, ponctuant régulièrement cet encerclement asphyxiant d'incursions armées et de bombardements meurtriers. Plusieurs territoires de la Cisjordanie ont été réoccupés. Aujourd'hui, Yasser Arafat est parti mais c'est l'ensemble du peuple palestinien qui est assiégé au risque de sa survie.

Les grandes puissances, l'Europe, la France et l'ensemble de la communauté internationale portent une très lourde responsabilité dans la tragédie du peuple palestinien et dans l'effroyable dégradation de sa situation de ces dernières années. Après avoir exigé des Palestiniens l'organisation d'élections, après les avoir surveillées et veillé à ce qu'elles soient conformes aux normes internationales, elles ont pris prétexte de leur résultat pour se rendre complice d'un embargo sur les aides qui a encore plus plongé ce peuple dans la misère, la malnutrition et la dépendance.

Aujourd'hui, aucune des solutions diplomatiques proposées n'a de chances crédibles d'aboutir à une amélioration du sort des Palestiniens et à une avancée vers une paix juste entre les peuples de la région. Ces jours-ci encore, l'Etat d'Israël a rejeté la proposition arabe de réactivation d'un plan de paix et la proposition de solution globale élaborée dans le sommet des pays arabes de 2002. La prise immédiate de mesures urgentes réellement à même d'arrêter la poursuite des politiques criminelles que subissent les Palestiniens depuis si longtemps relève de la nécessité la plus absolue, du devoir de chaque Etat et de l'honneur de l'Humanité.

Les mesures immédiates qui doivent être engagées sont les suivantes.

- Une reprise et une augmentation immédiate des aides directes au gouvernement palestinien afin de soulager le sort des populations et afin de leur garantir des conditions de vie décentes.

- L'engagement par la France et l'Europe de tous les moyens à leur disposition, y compris toutes les mesures contraignantes que permet le droit, pour imposer le respect du droit international par tous les Etats parties prenantes du conflit.

- L'utilisation du poids de la France et de l'Europe directement et à travers les institutions internationales, en coopération avec tous ceux qui partagent les mêmes objectifs, pour rechercher une solution globale à la question palestinienne dont l’application devrait être supervisée par l’ONU et imposer le respect et l'application des droits nationaux du peuple palestinien, y compris son droit à un Etat souverain et viable avec Jerusalem-Est pour capitale.

Pour une paix juste et durable dans l'ensemble de la région, et pour la construction de rapports internationaux justes, équitables et pacifiés:

- Abandonner immédiatement la politique française d'alignement sur la politique de guerre et de pillage conduite par les Etats-Unis d'Amérique, et adopter une politique étrangère indépendante de coopération internationale pour la construction de rapports justes et équitables entre les peuples.

- Utiliser la position privilégiée de la France au Conseil de Sécurité de l'ONU et dans l'Union Européenne pour œuvrer ―avec tous les Etats qui partagent cet objectif― à la réforme de l'ONU dans le sens de la restitution à son Assemblée Générale de sa vocation d'instance de décision démocratique et de règlement juste et pacifique des conflits.

- Utiliser la position française de pays appartenant au "club des pays possédant la bombe atomique" pour engager un processus de dénucléarisation intégrale des rapports internationaux et des programmes de défense.

- Œuvrer rapidement à l'organisation, sous l'égide de l'ONU et de son Assemblée Générale, d'une conférence internationale pour la paix au Moyen-Orient avec la participation de tous les pays impliqués dans le conflit. Assurer un engagement réel de l'Europe, en coopération avec l'Assemblée Générale de l'ONU et tous les pays intéressés à un règlement juste et pacifique des conflits, pour lui garantir un aboutissement rapide, juste et contraignant.
Pour stopper tout de suite l'embrasement de la région, et éviter tout nouvel aventurisme risquant de plonger le monde dans la guerre nous appelons à :

- Un retrait immédiat, intégral et inconditionnel des troupes d'occupation d'Irak. Et à un engagement de la communauté internationale, aux niveaux politique et financier, à fournir une aide à la reconstruction du pays et à la mise en place d'institutions démocratiques à même de mettre fin au conflits inter-irakiens, d'assurer la paix, la stabilité et la souveraineté du pays.

- S'opposer par tous les moyens à une nouvelle aventure guerrière des Etats-Unis d'Amérique, et à toute nouvelle agression militaire sous quelque prétexte que ce soit.

- Travailler dés aujourd'hui à la tenue d'une Conférence Mondiale pour des Relations Internationales Justes, Pacifiques et Respectueuses de l'Environnement. Elles devront être basées sur les principes ci-après.
L'instauration de relations internationales économiques, politiques et culturelles justes et équitables.
La reconnaissance effective du droit des peuples à disposer d'eux même et de jouir des conditions nécessaires à leur survie et à leur autodétermination. Ainsi que la reconnaissance de leur droit à résister à l'occupation, à la tyrannie et à l'agression militaire.
Le bannissement du recours à la force dans le règlement des différends et conflits internationaux. La mise en place de mécanismes à même de le faire respecter par tous.
La mise au centre des priorités politiques mondiales du droit des peuples à vivre dans un environnement sain et des générations futures d'hériter d'une planète vivable.

Mercredi 11 Avril 2007
José Bové



Commentaires articles

1. Posté par elham le 12/04/2007 00:29
bravo josé,
on n'oublie pas que tu étais en palestine en 2002 et 2003 pour protéger par ta bravoure les paysans palestinièns parceque les leur tiraient dessus pendant la récolte d'olives

on ne peut oublier ces images où des membres de T-sale t'ont jeté dans leur jupe ligoté,

tu mérites plus qu'une voix, et courage

2. Posté par keblow le 12/04/2007 15:31
José le seul paysans jamais sur ces terres et avec des revenus digne d'un haut fonctionnaire. Heureusement super José vas prendre en charge tout les malheurs du monde. Les paysans du chappas, les palestinniens et leur querelle interne, les africains du Darfour et bientôt les socialiste Français. Salam

3. Posté par P R le 12/04/2007 21:59
Un grand bravo à José Bové pour son courage et son honnêteté. Ce qu'il dit aujourd'hui, il le disait bien avant les élections. Pas de calcul de sa part mais des principes.

Cette fois-ci je ne voterai pas contre qq un pour qq un. Pour ceux qui aime parler de vote utile, je suis parfaitement d'accord. Je vais voter utile en votant José Bové.

Bon choix à toutes et à tous.

4. Posté par setta le 14/04/2007 23:17
enfin quelqu un d honnete
courage mr bove il y a du chemin a faire

5. Posté par clément le 15/04/2007 10:37
esperon que se ne sois pas joute un coup de pub

6. Posté par henri le 15/04/2007 10:37
bravo José, on oublie pas que tu as tourné le dos à Dieudonné parce que tu es encore
dans la pensée unique , malgré tes airs de mec ouvert, t'es ouvert sur du flan...

7. Posté par votez lepen le 15/04/2007 10:39
Les Musulmans se doivent de voter Le Pen

http://pourquoilesmusulmansdoiventvoterlepen.blogspot.com/
http://pourquoilesmusulmansdoiventvoterlepen.blogspot.com/

8. Posté par harf le 19/04/2007 00:49
On doit d'abort exister à travers notre nos convictions donc je vote pour celui qui répond à mon préoccupations et je fais confiance à José Bové en lui disant que ce n'est qu'un commencement car les législatives,les minicipales arrivent et c'est là le vote utile car Bové ne nous imposera pas un "parachuté" de son équipe mais nous sommes nous meme l'équipe. Votez Bové c'est votez nous meme !!! Je préfère etre dernier et exister que premier inexistant ! je Nous invite toutes et tous à nous mobiliser pour toutes les elections, partout nous prendrons notre destin en main.Utilisons un Homme Honnete et juste Votez J.BOVé.

9. Posté par P R le 19/04/2007 20:56


"Voter utile"...

C’est ce que répète inlassablement ceux qui soutiennent notamment Ségoléne Royale et François Bayrou, chacun étant persuadé que c’est son candidat qui a le plus de chance de battre au second tour l’incontournable Nicolas Sarkozy.

Pour ces personnes voter utile c’est voter pour « un grand candidat » par opposition au fait de voter pour les « petits candidats » ceux qui n’auraient bien évidemment aucune chance de passer le second tour et encore moins de devenir président de la république.

Ce raisonnement paraît logique tout comme il paraissait logique que le « oui » triomphe lors du dernier référendum en 2005 et qu’il y ait un second tour Chirac contre Jospin en 2002. Mais s’il était juste question de logique, à quoi bon voter ? Il suffirait de laisser les commentateurs politiques et les sondages choisir pour nous sans que ayons même besoin de nous déplacer au bureau de vote.

Un peu comme dans une compétition sportive, à quoi bon organiser un quelconque championnat. Il est logique de penser que l’équipe ou le sportif le plus titré est le plus fort et qu’il va donc gagner. Mais est-ce toujours ce qui se produit ?

Si à chaque élection nous raisonnons en nous disant il faut voter pour un « grand candidat » bien que l’on se sente plus en accord avec les idées et le programme d’un « petit candidat », ces derniers resterons toujours à leur place et nous aurons toujours les mêmes personnes à la tête de notre pays.

Il faut vraiment se poser la question de l’utilité de ce « vote utile ».

Une même action n’a pas forcément la même utilité pour tout le monde. « Voter utile » pour Ségolène Royale, François Bayrou ou Nicolas Sarkozy est bien sûr très utile pour chacun d’entre eux mais il est très loin d’être évident que ce le soit pareillement pour la France et ses habitants.

Peut-on voter utilement pour une personne comme Nicolas Sarkozy qui notamment fait le contraire de ce qu’il dit ? Que peut-on penser d’un candidat qui fait de beaux discours sur la liberté d’expression et qui dans le même temps faire pression sur un éditeur afin de faire interdire la publication d’un ouvrage que ne lui convient pas ou qui menace des journalistes ?

On peut également s’interroger sur l’utilité d’un vote en faveur d’un candidat comme François Bayrou qui soudainement à l’approche des élections se positionne contre le système et la classe politico-médiatique. Comment comprendre ce revirement de la part d’une personne qui fait partie intégrante de ce qu’il dénonce et qui a profité (et continue de profiter) de ce système comme ses « adversaires » ?

Comment se fait-il que ces changements et autres transformations ne se produisent qu’à proximité d’une élection et jamais bien avant ? Il n’est pas certain qu’il soit utile pour la France et les français de voter au mieux pour des girouettes et au pire pour des arrivistes et des carriéristes.

On peut également douter de l’utilité de voter pour une candidate comme Ségoléne Royale qui représente un parti qui n’a cessé ses dernières années d’ignorer et de baffouer tous les principes dont il se réclame.

Plus généralement nous sommes en droit de nous inquiéter et de nous interroger sur l’intérêt d’un vote utile pour des candidats qui nous harcèlent avec le « travailler plus pour gagner plus ».

Que doivent penser de ce discours les salariés qui ont souvent besoin d’avoir l’autorisation de leur responsable afin d’effectuer des heures supplémentaires quand ce n’est pas tout simplement interdit ? Comment doivent réagir les cadres rémunérés au forfait pour qui 35H ou 45H par semaine ne change rien à la feuille de salaire ? Et que doit-on proposer à ceux qui font déjà bien plus que 35H et qui ne s’en sortent pas financièrement ?

On reproche également à de nombreux parents de mal éduquer voir de pas du tout éduquer leurs enfants ce qui conduirait aux problèmes que nous connaissons, notamment dans les établissements scolaires. Est-ce en ayant moins de temps à consacrer à sa vie privé et plus précisément à sa vie familiale que ce problème de société va s’amenuiser ou disparaître ?

Peut-on alors vraiment voter utile pour des candidats qui au mieux ignorent les réalités de la vie des citoyens et au pire versent dans la démagogie et le mensonge.

José Bové n’est certainement pas un saint mais ses actions passées parlent pour lui. Et les propos qu’il tient ces derniers mois sont, il me semble, cohérents avec ses actions.

Combien y-a-t-il de personnes prêtes à aller en prison pour défendre ses idées comme José Bové ? En revanche, il n’en manque pas pour chercher à obtenir le pouvoir et des richesses par tous les moyens.

Alors puisqu’il faut parler de vote utile, il me semble que voter utile c’est voter pour José Bové.

Paul Draszen

10. Posté par Pour le droit à le vie humaine le 25/04/2007 15:48
José Bové n'est pas passé au 2ème tour, mais peut-il imposer ses idées à la candidate de gauche??? Je ne sais pas, quand le vois que la droite est représenté par un homme dangereux, Sarko, qui encourage et soutient les offensives d'Israél, vers quel Etat français allons-nous, quels valeurs la France défent-elle??? Est-on obligé de suivre aveuglémént d'autres Etats qui soutienne ce génocide et ce massacre en Palestine, ainsi que dans d'autres pays (Irak..), ..

Ou peut-on s'imposer et dire Haut et Fort les valeurs de la France sont justes, ils ne défendent pas des assassins, ils ne soutiennent pas des Etats qui recherchent que leurs profits personnels et méprise et humilie la vie des millions d'humains....

C'est la valeur de la vie humaine que nous devons défendre, nous avons chaque être-humain de cette planète le droit au respect, le droit à la liberté, la France se doit de montrer l'exemple de ce que beaucoup de pays n'ont pas su faire en écoutant des personnes censés comme Bové même si sa manière d'agir est à voir, ses paroles sont lourdes de sens.

11. Posté par Jevote le 30/04/2007 21:53
Pour résoudre ce problème des élections en France il faut changer la Constitution

et la remplacer par deux articles.

Article 1 La France est une république dont la religion est l'Islam

Article 2 Seul un musulman - les femmes étant exclues du scrutin -pourra solliciter les

suffrages des français




Nouveau commentaire :

B i u  QUOTE  URL

Les commentaires sont modérés à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un modérateur du site.

Il est évident que les affirmations diffamatoires et les propos racistes, antisémites, islamophobes ne seront pas publiés. Les contributions n'ayant aucun rapport avec le sujet de l'article ne seront pas pris en compte.

Dans la même rubrique :
< >

Lundi 29 Juin 2009 - 00:00 Jacques Myard assimile la femme en burqa à une prostituée

Vendredi 22 Mai 2009 - 02:10 La diversité sous le prisme du droit et de la Constitution

Interview | Tribune | Dossiers | Editorial | Billet | Médiacast | Chronique | Par ici la sortie !



L'info en continu avec l'