Islamophobie : le voile interdit lors d'un mariage civil à Lyon

Que cette élue s'appelle Fatiha ou Sophie ,cela nous importe peu mais ,par contre qu' une élue censée faire preuve d'impartialité et représenter les valeurs républicaines agisse avec un tel excès de zèle ,il y a de vraiment de quoi s'indigner .
Elle ne peut prétendre ignorer la loi et les circulaires relatives au mariage civil.
De grâce ,restez vigilant face à la désinformation médiatique.Chez lyoncapitale.fr on prend le lecteur pour un imbécile en semant la confusion en parlant maintenant de voilette .La mariée portait juste un voile sur la tête ,son visage était découvert et reste de ce fait parfaitement identifiable .
"J'ai demandé à la mariée d'enlever son voile avant la lecture des articles du code civil", confirme l'élue à 20minutes.fr
La circulaire du 22 juin 2010 précise que les futurs époux doivent présenter une pièce d'identité avant leur mariage. Mais cet acte "ne dispense pas l'officier de l'état civil de vérifier visuellement l'identité des époux ainsi que des témoins". "Par conséquent, le port d'une pièce vestimentaire dissimulant le visage d'un des futurs époux ou d'un témoin, quelle ait une vocation religieuse, traditionnelle ou décorative, ne permet pas à l'officier de l'état civil de contrôler le consentement des époux ni de s'assurer de l'identité.
Elle a le droit de refuser de célébrer un mariage civil au cas où les époux ou les témoins ne sont pas identifiables.Cela est tout a fait légal dans le cas d'une femme qui a le visage dissimulé .Mais aucune loi ,...  

Que cette élue s'appelle Fatiha ou Sophie ,cela nous importe peu mais ,par contre qu' une élue censée faire preuve d'impartialité et représenter les valeurs républicaines agisse avec un tel excès de zèle ,il y a de vraiment de quoi s'indigner .
Elle ne peut prétendre ignorer la loi et les circulaires relatives au mariage civil.
De grâce ,restez vigilant face à la désinformation médiatique.Chez lyoncapitale.fr on prend le lecteur pour un imbécile en semant la confusion en parlant maintenant de voilette .La mariée portait juste un voile sur la tête ,son visage était découvert et reste de ce fait parfaitement identifiable .
"J'ai demandé à la mariée d'enlever son voile avant la lecture des articles du code civil", confirme l'élue à 20minutes.fr
La circulaire du 22 juin 2010 précise que les futurs époux doivent présenter une pièce d'identité avant leur mariage. Mais cet acte "ne dispense pas l'officier de l'état civil de vérifier visuellement l'identité des époux ainsi que des témoins". "Par conséquent, le port d'une pièce vestimentaire dissimulant le visage d'un des futurs époux ou d'un témoin, quelle ait une vocation religieuse, traditionnelle ou décorative, ne permet pas à l'officier de l'état civil de contrôler le consentement des époux ni de s'assurer de l'identité.
Elle a le droit de refuser de célébrer un mariage civil au cas où les époux ou les témoins ne sont pas identifiables.Cela est tout a fait légal dans le cas d'une femme qui a le visage dissimulé .Mais aucune loi ,circulaire justifie de demander de retirer un voile qui couvre uniquement les cheveux puisque la personne est identifiable..
Quant à l'argument: pas de signes ostentatoires religieux en mairie par respect au principe de laicité ,je conseille à tous les élus politiques de revoir leurs fondamentaux .Les usagers d'un service public ont le droit de manifester une appartenance religieuse ,seuls les fonctionnaires sont tenus a un devoir de réserve.