Charlie Hebdo nous prend pour des cons

Jurg est perdu pour la raison et pour la compréhension de l'islam. Il est bourré de préjugés et tant qu'il n'aura pas levé ses préjugés, il demeure incapable de comprendre l'islam...
Alors cher Jurg si vous croyez vraiment que les croyants sont comme vous dites, alors excusez-moi, mais vous faites partie des cons....

Jurg est perdu pour la raison et pour la compréhension de l'islam. Il est bourré de préjugés et tant qu'il n'aura pas levé ses préjugés, il demeure incapable de comprendre l'islam...
Alors cher Jurg si vous croyez vraiment que les croyants sont comme vous dites, alors excusez-moi, mais vous faites partie des cons....

quelle tissu de connerie que tout cela.
1) on n'a pas besoin de religion pour avoir une morale (expl les codes juridiques laïques, les philosophes.)
2)la plupart des gens qui embrasse une religion le font par peur de la mort ou pour donner un sens à une vie monotonne et ennuyeuse alors que la vie n'a , objectivement,pas de sens ( si ce n'est la reproduction maintien de la vie)
3) la plupart des religieux croient aux miracles comme jadis on croyaient à la magie le problème est que les miracle n'apparaisse jamais au grands jour ( preuves, preuves???).
4) une religion modéré ça n'existe pas: quand tu embrasse une religion tu est fatalement obligé de suivre les commandemant de ton dieux et tout les livres sacré prophessent des violences et du sang à l'égard des traitres des infidéles ( djihad,etc...).
5) les femmes sont traité comme de la sou merde par les religions
6) c'est pas le molha omar benladen ou les chefs d'al kaida qui vont se faire casser la geule au nom de l'islam
7)les religion parle de fraternité qu'à l'égard de leur affidé pour le reste c'est pans dans ta geule
8) il ne seret à rien de tuer ou persecuter un religieux parce qu'on est laïque car c'est être aussi minable que lui mais il faut lutter contre le prosélytisme car nos enfant n'ont pas besoin de s'emcombrer l...

quelle tissu de connerie que tout cela.
1) on n'a pas besoin de religion pour avoir une morale (expl les codes juridiques laïques, les philosophes.)
2)la plupart des gens qui embrasse une religion le font par peur de la mort ou pour donner un sens à une vie monotonne et ennuyeuse alors que la vie n'a , objectivement,pas de sens ( si ce n'est la reproduction maintien de la vie)
3) la plupart des religieux croient aux miracles comme jadis on croyaient à la magie le problème est que les miracle n'apparaisse jamais au grands jour ( preuves, preuves???).
4) une religion modéré ça n'existe pas: quand tu embrasse une religion tu est fatalement obligé de suivre les commandemant de ton dieux et tout les livres sacré prophessent des violences et du sang à l'égard des traitres des infidéles ( djihad,etc...).
5) les femmes sont traité comme de la sou merde par les religions
6) c'est pas le molha omar benladen ou les chefs d'al kaida qui vont se faire casser la geule au nom de l'islam
7)les religion parle de fraternité qu'à l'égard de leur affidé pour le reste c'est pans dans ta geule
8) il ne seret à rien de tuer ou persecuter un religieux parce qu'on est laïque car c'est être aussi minable que lui mais il faut lutter contre le prosélytisme car nos enfant n'ont pas besoin de s'emcombrer la tête avec des conneries discriminantes.

Merci Imen d'éclairer ma lanterne car ta remarque ne fait pas avancer le débat. Dis moi quelle vision opposes tu à ma "vision manichéenne" car c'est facile de dire que l'on ne comprend pas la réalité sans fournir d'argument pour expliciter ta pensée.

Merci Imen d'éclairer ma lanterne car ta remarque ne fait pas avancer le débat. Dis moi quelle vision opposes tu à ma "vision manichéenne" car c'est facile de dire que l'on ne comprend pas la réalité sans fournir d'argument pour expliciter ta pensée.

C'est quand même incroyable les réactions que l'on peut lire ici sur les caricatures de CH. Je suis sur que la plupart de ceux qui en parle n'ont même pas vu les caricatures en questions car sinon je ne comprends pas comment on peut parler d'amalgame. En effet, en haut à gauche de la caricature de Cabu est écrit : 'Mahomet débordé par les intégristes', et on voit Mahomet dire 'c'est dur d'être aimé par des cons!'. Le message est pourtant clair, le dessin fait clairement référence aux intégristes et non aux musulmans en général. Alors oui, il est normal que CH est gagné son procés au nom de la liberté d'expression.
Maintenant, je suis tout à fait d'accord pour dire que les musulmans, modérés pour la plupart, sont mal représentés que ce soit par le CFCM ou le UOIF. Ce sont toujours les musulmans les plus extremistes qui ont la parole et c'est dommageable pour la majorité des musulmans représentée par une minorité

C'est quand même incroyable les réactions que l'on peut lire ici sur les caricatures de CH. Je suis sur que la plupart de ceux qui en parle n'ont même pas vu les caricatures en questions car sinon je ne comprends pas comment on peut parler d'amalgame. En effet, en haut à gauche de la caricature de Cabu est écrit : 'Mahomet débordé par les intégristes', et on voit Mahomet dire 'c'est dur d'être aimé par des cons!'. Le message est pourtant clair, le dessin fait clairement référence aux intégristes et non aux musulmans en général. Alors oui, il est normal que CH est gagné son procés au nom de la liberté d'expression.
Maintenant, je suis tout à fait d'accord pour dire que les musulmans, modérés pour la plupart, sont mal représentés que ce soit par le CFCM ou le UOIF. Ce sont toujours les musulmans les plus extremistes qui ont la parole et c'est dommageable pour la majorité des musulmans représentée par une minorité

Parler de tribunal islamique dans le 93. Ca relève de la paranoïa
Ressaississez-vous cher ami... Vous connaissez le 93, nous aussi.
Alors arrêtez de mentir svp. Nous ne sommes pas du FN... Massalam

Parler de tribunal islamique dans le 93. Ca relève de la paranoïa
Ressaississez-vous cher ami... Vous connaissez le 93, nous aussi.
Alors arrêtez de mentir svp. Nous ne sommes pas du FN... Massalam

C vrai que l'alliance française avec l'Arabie saoudite se cantonne qu'à un avion de chez Dassault si'l vous plaît!

Sinon, Islam dur, connais pas!

Pour le Soudan, c'était sympa quand il y avait les tribunaux islamiques, puisque zéro violence et calme assuré, mais depuis qu'on les a mis à la porte avec l'aide des américains, ben bizzarement il y a plein de violence partout, partout, impossible de circuler tranquille

C vrai que l'alliance française avec l'Arabie saoudite se cantonne qu'à un avion de chez Dassault si'l vous plaît!

Sinon, Islam dur, connais pas!

Pour le Soudan, c'était sympa quand il y avait les tribunaux islamiques, puisque zéro violence et calme assuré, mais depuis qu'on les a mis à la porte avec l'aide des américains, ben bizzarement il y a plein de violence partout, partout, impossible de circuler tranquille

ta rison, kiblow, l'arabie saoudite méchant, méchant, mis ci pit être normal depuis qu'elle est devenu la Franco-américaine, nan?

Que les victimes reposent en paix

ta rison, kiblow, l'arabie saoudite méchant, méchant, mis ci pit être normal depuis qu'elle est devenu la Franco-américaine, nan?

Que les victimes reposent en paix

Tu poses des questions curieuses aux musulmans, cher Veliciraptor. Je ne sais pas s'il y a des musulmans en France qui tuent chaque jour ou qui sont prêts à tuer au nom d'un dieu. Moi aussi je vis en banlieue ( un peu loin dans le 77) depuis 32 ans et j'ai toujours vécu avec des musulmans et je n'ai jamais eu de telles expériences. Je suis à deux pas d'une mosquée et je n'ai jamais entendu ce genre de choses.

Les questions que tu poses étaient déjà posées Juifs en 1939. Et ça m'inquiète de voir que tu les poses sans même t'en rendre compte. Vraiment ça m'inquiète

Tu poses des questions curieuses aux musulmans, cher Veliciraptor. Je ne sais pas s'il y a des musulmans en France qui tuent chaque jour ou qui sont prêts à tuer au nom d'un dieu. Moi aussi je vis en banlieue ( un peu loin dans le 77) depuis 32 ans et j'ai toujours vécu avec des musulmans et je n'ai jamais eu de telles expériences. Je suis à deux pas d'une mosquée et je n'ai jamais entendu ce genre de choses.

Les questions que tu poses étaient déjà posées Juifs en 1939. Et ça m'inquiète de voir que tu les poses sans même t'en rendre compte. Vraiment ça m'inquiète

Réponse à Patrick Emin le "libre" penseur
Il ne fait de doute que vous aimez penser mais je doute de votre liberté dans cette activité car j'ai fait un tour sur votre site et vous n'avez rien du "libre" penseur que vous prétendez être, mais on peut toujours se masturber l'esprit. C légal.
Samira a répondu à votre message et je l'en remercie. Mais j'aurais envie d'aller un peu plus qu'elle dans l'analyse qu'elle fait et qui me rassure alors qu'à première lecture j'étais tenté de croire que j'avais été confus puisque vous n'aviez pas pu comprendre mes propos. Samira montre, par sa réponse bien à propos, que j'ai été plutôt clair eet que vous n'avez simplement pas ôté vos lunettes de préjugés pour lire mes propos.
Mon opinion est, comme cela a été dit ci-dessus, que c'est un mesonge de dire que le Prophète Muhammad, paix et bénédictions sur lui, était un terroriste. C'était un homme extraordinaire qui n'a rien à voir avec le terrorisme et je trouve dangereux que Charlie Hebdo tente de la sorte de corrompre l'histoire en surfant sur la vague d'islamophobie ambiante pour faire passer le Prophète pour un malfrat.
Vous semblez refuser le mensonge contre le Général Degaule et vous l'encouragez contre le Prophète de l'islam. Vous avez bien le mensonge sélectif.
J'avais d'autres réponse...

Réponse à Patrick Emin le "libre" penseur
Il ne fait de doute que vous aimez penser mais je doute de votre liberté dans cette activité car j'ai fait un tour sur votre site et vous n'avez rien du "libre" penseur que vous prétendez être, mais on peut toujours se masturber l'esprit. C légal.
Samira a répondu à votre message et je l'en remercie. Mais j'aurais envie d'aller un peu plus qu'elle dans l'analyse qu'elle fait et qui me rassure alors qu'à première lecture j'étais tenté de croire que j'avais été confus puisque vous n'aviez pas pu comprendre mes propos. Samira montre, par sa réponse bien à propos, que j'ai été plutôt clair eet que vous n'avez simplement pas ôté vos lunettes de préjugés pour lire mes propos.
Mon opinion est, comme cela a été dit ci-dessus, que c'est un mesonge de dire que le Prophète Muhammad, paix et bénédictions sur lui, était un terroriste. C'était un homme extraordinaire qui n'a rien à voir avec le terrorisme et je trouve dangereux que Charlie Hebdo tente de la sorte de corrompre l'histoire en surfant sur la vague d'islamophobie ambiante pour faire passer le Prophète pour un malfrat.
Vous semblez refuser le mensonge contre le Général Degaule et vous l'encouragez contre le Prophète de l'islam. Vous avez bien le mensonge sélectif.
J'avais d'autres réponses à vous avancer mais à koi bon? Discuter avec des gens comme vous me semble perte de temps.
Vous connaissez tellement de choses que vous n'avez plus d'oreille pour entendre autre chose, surtout venant d'un musulman. Alors gardez votre lumière pour vous et vive mon obscurantisme!! Vore lumière là est trop sale pour nous!

>Charlie Hebdo n'a jamais montré de caricature du Général Degaule en sodat nazi complotant avec Adolphe Hitler[...]

Outre l'absurdité de votre phrase et le peu de connaissance de l'histoire contemporaine qu'elle dénote, vous semblez confondre (à dessein?) caricature, mensonge et bêtise. Non seulement le dessin de Charlie Hebdo montrant un musulman en terroriste n'était pas un mensonge, mais ce n'était pas non plus une caricature, nous connaissons tous quelques célèbres terroristes se réclamant de la religion musulmane, n'est-ce pas? Il s'agissait donc de l'illustration d'un fait, à comparer à votre phrase qui n'est ni une caricature, ni un mensonge, mais juste une bêtise... Vous avez du pain sur la planche pour atteindre le niveau de finesse d'un Charlie Hebdo. Mais je vous encourage dans cette voie, il n'y aurait rien de meilleur pour la liberté d'expression que les musulmans se mettent à la caricature, d'ailleurs, vous auriez demandé un droit de réponse à Charlie Hebdo qu'il vous aurait été accordé, la Loi française les y oblige, vous avez préféré jouer les martyrs et aller au conflit, dommage, le 15 mars 2007 marquera la défaite de l'obscurantisme et la victoire des Lumières. La lumière divine aveugle le Monde plutôt qu'elle ne l'éclaire.

>Charlie Hebdo n'a jamais montré de caricature du Général Degaule en sodat nazi complotant avec Adolphe Hitler[...]

Outre l'absurdité de votre phrase et le peu de connaissance de l'histoire contemporaine qu'elle dénote, vous semblez confondre (à dessein?) caricature, mensonge et bêtise. Non seulement le dessin de Charlie Hebdo montrant un musulman en terroriste n'était pas un mensonge, mais ce n'était pas non plus une caricature, nous connaissons tous quelques célèbres terroristes se réclamant de la religion musulmane, n'est-ce pas? Il s'agissait donc de l'illustration d'un fait, à comparer à votre phrase qui n'est ni une caricature, ni un mensonge, mais juste une bêtise... Vous avez du pain sur la planche pour atteindre le niveau de finesse d'un Charlie Hebdo. Mais je vous encourage dans cette voie, il n'y aurait rien de meilleur pour la liberté d'expression que les musulmans se mettent à la caricature, d'ailleurs, vous auriez demandé un droit de réponse à Charlie Hebdo qu'il vous aurait été accordé, la Loi française les y oblige, vous avez préféré jouer les martyrs et aller au conflit, dommage, le 15 mars 2007 marquera la défaite de l'obscurantisme et la victoire des Lumières. La lumière divine aveugle le Monde plutôt qu'elle ne l'éclaire.

Cher ami athée,

Vous évoquez JJ Rousseau et son contrat social.
Vous l'évoquez comme les uns évoquent le Coran et les autres la Bible.

Question: Rousseau évoquait-il quelques livres ou quelques auteurs pour se donner raison? Rousseau avait-il un maitre à penser dont il se ferait le défenseur de la conception du monde et des humains ? Je ne le sais pas.

Mais je sais que Rousseau n'est pas ma référence. Quand je lis Rousseau, j'ai envie d'aboyer car il ne me dissocie pas bcp de mon chien. Rousseau nous prend pour des clebs , de supers chiens qui auraient réussi par des circonstances non éludées à acquérir l'intelligence (éventuellement, la conscience).

Le contrat social me classifie comme un "animal social". Cela me gêne parce que je ne me sens social, mais je ne me prend pas pour un animal même si j'ai une entité génétique comme nos amis les animaux. Seulement, je ne m'identifie pas à mon entité génétique.

J'ai un corps avec des organes et du sang qui circule dedans comme les chevaux. Mais je ne suis ni un chien intelligent ni un cheval à gros cerveau. Non, je suis plus que ça. Et je me sens bien plus proche de Voltaire que de Rousseau sur ce point.

Cela dit, vous voyez que tout athée que vous êtes, tout musulman que je suis, je vous comprends dans votre athéisme et je n'exige ...

Cher ami athée,

Vous évoquez JJ Rousseau et son contrat social.
Vous l'évoquez comme les uns évoquent le Coran et les autres la Bible.

Question: Rousseau évoquait-il quelques livres ou quelques auteurs pour se donner raison? Rousseau avait-il un maitre à penser dont il se ferait le défenseur de la conception du monde et des humains ? Je ne le sais pas.

Mais je sais que Rousseau n'est pas ma référence. Quand je lis Rousseau, j'ai envie d'aboyer car il ne me dissocie pas bcp de mon chien. Rousseau nous prend pour des clebs , de supers chiens qui auraient réussi par des circonstances non éludées à acquérir l'intelligence (éventuellement, la conscience).

Le contrat social me classifie comme un "animal social". Cela me gêne parce que je ne me sens social, mais je ne me prend pas pour un animal même si j'ai une entité génétique comme nos amis les animaux. Seulement, je ne m'identifie pas à mon entité génétique.

J'ai un corps avec des organes et du sang qui circule dedans comme les chevaux. Mais je ne suis ni un chien intelligent ni un cheval à gros cerveau. Non, je suis plus que ça. Et je me sens bien plus proche de Voltaire que de Rousseau sur ce point.

Cela dit, vous voyez que tout athée que vous êtes, tout musulman que je suis, je vous comprends dans votre athéisme et je n'exige pas que vous me compreniez dans ma foi car cela n'aurait aucune importance pour moi. Votre athéisme est indépendant de vous comme ma foi est indépendante de moi. Et quand je déclare que je vous accepte, c'est une autre manière de dire que je m'accepte moi-même. C'est parce que je suis capable de me comprendre dans ma condition de croyant avec ce qu'elle renferme de contradiction et de limite de ma volonté ou de ma liberté, que je suis capapble de vous reconnaître aussi dans ce que vous me dites que vous êtes.

Alors pacte social ou pas, n'oubliez pas qu'il faut rester libre. Nous lisons dans le Coran que "Dieu est le Créateur qui crée continuellement". Chaque instant à venir est à inscrire dans cette création qui a commencé avant nous et qui continuera après nous. La terre, lancée dans l'espace autour du soleil, lui-même lancé dans l'espace, ne s'est peut-être jamais retourné sur sa propre trace dans l'immensité de l'espace. C'est dire que demain est tjs nouveau.

Laissons donc Rousseau là où il est. Il est bien là où il est. Et dites vous simplement que vous et nous sommes là, bien présents, les pieds sur terre et les mains dans les poches et que nous devons construire NOTRE propre vivre ensemble. Ce n'est pas Rousseau qui va nous le faire. Et dans cette réalité partagée, sachez que je suis un un musulman qui n'a qu'un seul pays au monde: LA FRANCE. Je n'ai qu'une seule langue au monde: LE FRANCAIS. Et mon chez moi c'est PARIS 13. Dites-vous simplement cela.

Alors avez-vous besoin de Rousseau pour m'entendre quand je vous dis que je ne suis pas un terroriste? Avez vous besoin de vous référer à un homme mort pour m'écouter quand je vous dis qu'il est dangereux pour moi, pour mon pays, de me faire chaque semaine, chaque jour à 20heures, de terroriste au seul motif que je suis musulman? Allez-vous me citer encore un philosophe du passé pour me faire passer pour retrograde simplement parce que je dis que certains discours, même librement exprimés, sont contraires aux valeurs de la République?

Alors voyons: Charlie hebdo n'est pas plus intéressé par la liberté d'expression que Le monde ou Libé. Charlie Hebdo n'a jamais montré de caricature du Général Degaule en sodat nazi complotant avec Adolphe Hitler. Charlie Hebdo n'a pas encore dépeint le peuple juif comme un peuple violent alors qu'on sait ce qui se passe en Palestine.. Ils se sont essayés à l'armée israélienne. Cala a fini par une lettre d'excuses de Philippe Val aux ultra sionistes de "Avocats sans frontières"

Bref, on ne nous la fait pas. Charlie Hebdo est allé trop loin. Aucun musulman de France ne veut instaurer le Khalifat musulman. Personne n'a jamais parlé de Charia à instaurer ici. On parle d'une chose simple : DU RESPECT SVP. Et stop le mensonge qui nous stigmatise. C'est tout ce qu'on demande et on nous répond : liberté d'expresion. C'est vraiment un dialogue de sourds.

A mon cher Athée qui se prend pour Dieu
Vous n'êtes pas Dieu, vous n'êtes même pas dieu. Mais le pire est que vous n'êtes même pas athée. Vous avez une religion que vous appelez "libéralisme".

Je pense que vous ne le savez même pas. Et pourtant vous parlez du libéralisme comme un intégrite parle de l'Eglise ou un islamiste de la mosquée. Et vous avez choisi cette religion parce que Dieu vous a créé libre. Alors remerciez-le si vous voulez, ne remerciez pas si vous voulez. Mais cessez de nous donner des leçons de liberté. Commencez par vous libérer véritalement de vous-même ensuite vous pourrez parler de liberté sans vous contredire.

Vous êtes dans une contradiction évidente. Ne le voyez-vous donc pas ?

D'une part, vous voulez que les croyant changent en apportent des modifications à leurs idéologies. D'autre part vous prétendez le aimer tels qu'ils sont. Ben voyons vous vous contredisez. Si vous les aimiez vraiment tels qu'ils sont, vous ne leur demanderiez pas de changer. C'est évident.
A la vérité, vous n'êtes pas assez libre de votre propre idéologie pour accepter un croyant comme vous-même. Liberez vous un peu et vous verrez..

Pour moi, vous êtes exactement comme ces croyants qui combattent les athées. Vous avez le même comlexe de supériorité. Vous conditionnez l'amour que...

A mon cher Athée qui se prend pour Dieu
Vous n'êtes pas Dieu, vous n'êtes même pas dieu. Mais le pire est que vous n'êtes même pas athée. Vous avez une religion que vous appelez "libéralisme".

Je pense que vous ne le savez même pas. Et pourtant vous parlez du libéralisme comme un intégrite parle de l'Eglise ou un islamiste de la mosquée. Et vous avez choisi cette religion parce que Dieu vous a créé libre. Alors remerciez-le si vous voulez, ne remerciez pas si vous voulez. Mais cessez de nous donner des leçons de liberté. Commencez par vous libérer véritalement de vous-même ensuite vous pourrez parler de liberté sans vous contredire.

Vous êtes dans une contradiction évidente. Ne le voyez-vous donc pas ?

D'une part, vous voulez que les croyant changent en apportent des modifications à leurs idéologies. D'autre part vous prétendez le aimer tels qu'ils sont. Ben voyons vous vous contredisez. Si vous les aimiez vraiment tels qu'ils sont, vous ne leur demanderiez pas de changer. C'est évident.
A la vérité, vous n'êtes pas assez libre de votre propre idéologie pour accepter un croyant comme vous-même. Liberez vous un peu et vous verrez..

Pour moi, vous êtes exactement comme ces croyants qui combattent les athées. Vous avez le même comlexe de supériorité. Vous conditionnez l'amour que vous voulez leur donner. Or l'amour ne supporte pas de condition. Pour que vous puissiez les accepter, ils doivent d'abord changer. Mais eux disent exactement la même chose à votre propos. Pour qu'ils puissent vous accepter dans votre athéisme, il exigent que vous changiez. On se mord la queue... On ne s'en sortira pas comme ça.

Je vous souhaite de rencontre de vrais croyants en dehors des portraits tirés dans les articles de journaux. Quand vous rencontrerez de vrais croyants, ils vous regarderont comme vous êtes et ne vous demanderont pas si vous priez, si vous buvez ou si vous croyez ou si vous jeûnez. Ils vous écouteront leur raconter que vous êtes Dieu. Et ils vous regarderont avec amusement.
Ils ne verront en vous qu'une créature de Dieu qui abuse de sa liberté au point de se prend pour Dieu. Et ils trouveront que vous êtes trop drôle!! J'en suis sûr.

Assalam Ibrahim
Vous voulez que je vous dise: VOUS AVEZ PEUT-ETRE RAISON !!!
Vous êtes très intéressant et nous sommes tous des idiots incapables de vous comprendre. Mais, il y a une chose qui m'étonne quand même : comment pouvez-vous citer des versets conraniques pour convaincre des gens de la véracité de l'islam? Je trouve ça inintelligent? De deux choses l'une.
Soit les gens accordaient du crédit au Coran auquel cas ils sont musulmans.
Et il n'ont pas besoin de vos tartines littéraire.
Soit les gens n'accordent pas de crédit au Coran. Dans ce cas, vous pouvez leur citer cent mille versets, ils ne vous prendront pas au sérieux.
Donc dans les deux cas, vous n'avez aucun intérêt à gaspiller votre connaissance du Coran de la sorte.

Avant d'écrire n'importe quoi, réfléchissez un peu !
"Peut-être réfléchirez-vous?" "Pour ceux qui réfléchissent"
Ces sont des expressions courantes que l'on trouve dans le Coran, n'est-ce pas? Pour une fois, essayez de les mettre en pratique. Ca n'a jamais tué personne...
Wassalam frère

Assalam Ibrahim
Vous voulez que je vous dise: VOUS AVEZ PEUT-ETRE RAISON !!!
Vous êtes très intéressant et nous sommes tous des idiots incapables de vous comprendre. Mais, il y a une chose qui m'étonne quand même : comment pouvez-vous citer des versets conraniques pour convaincre des gens de la véracité de l'islam? Je trouve ça inintelligent? De deux choses l'une.
Soit les gens accordaient du crédit au Coran auquel cas ils sont musulmans.
Et il n'ont pas besoin de vos tartines littéraire.
Soit les gens n'accordent pas de crédit au Coran. Dans ce cas, vous pouvez leur citer cent mille versets, ils ne vous prendront pas au sérieux.
Donc dans les deux cas, vous n'avez aucun intérêt à gaspiller votre connaissance du Coran de la sorte.

Avant d'écrire n'importe quoi, réfléchissez un peu !
"Peut-être réfléchirez-vous?" "Pour ceux qui réfléchissent"
Ces sont des expressions courantes que l'on trouve dans le Coran, n'est-ce pas? Pour une fois, essayez de les mettre en pratique. Ca n'a jamais tué personne...
Wassalam frère