Connectez-vous S'inscrire

Archives

Caricatures du Prophète: Tariq Ramadan répond

Rédigé par Shaima Elbialy | Mardi 14 Février 2006 à 09:19

           

Tariq Ramadan est intervenu samedi 11 février 2006 sur le thème « diversité et pluralisme ». Cette conférence organisée par le Collectif des musulmans de France dans le cadre de sa dynamique Présence musulmane s'est tenue à l'Espace européen de la Plaine Saint-Denis (93). M. Ramadan a profité de l’occasion pour se prononcer sur la polémique en cours, autour des caricatures du Prophète de l'islam.



Caricatures du Prophète: Tariq Ramadan répond
Cette conférence était attendue. Elle se tint dans la salle Scandinavie. Tout un symbole. Mais simplement « un pur hasard » précise M. Ramadan quand la question lui est posée. Il est vrai que ce « hasard » n'a pas échappé à l'assistance. Il en a même fait sourire plus d'un. Mais dans la salle, l'ambiance était plutôt à l'écoute comme si chacun attendait que la conférence l'apaise des tensions dues aux récents événements.

La diversité est une volonté divine


Madame Rhamri Khadija, commerçante à Chatou (78) et mère de trois enfants, nous confie qu'elle est rassurée d'être là pour suivre un sujet particulièrement intéressant au milieu d'un public de filles voilées et non voilées, de musulmans et non musulmans, jeunes et adultes…Marjorie est étudiante à Paris. Elle est athée mais elle se sent concernée par le discours du conférencier. Elle explique qu'elle n'est pas venue dans une optique religieuse mais dans le but de comprendre.

D'entrée, M. Ramadan souligne l'importance que les musulmans accordent au principe de liberté d'expression. Il rappelle que ce dernier ne saurait se soustraire au respect fondamental des religions. Il poursuit en soulèvant quelques questions : « comment vivre avec autrui, celui qui ne me ressemble pas, dans nos sociétés contemporaines ? Comment faire face au pluralisme et à la diversité dans le contexte actuel qui est celui de la globalisation ? »

C'est à la lumière du Coran et de "la Sunna" du Prophète que des réponses sont apportées. En effet, l'islam considère que le pluralisme est une volonté divine. Car, si Dieu avait voulu, tous les hommes se ressembleraient. L'humanité doit donc gérer cette diversité car l'humanité n'est pas destinée à l'uniformité.

Si le musulman doit gérer les tensions qui sont dans son cœur, s'il doit harmoniser ce qu'il a en lui afin d'atteindre la paix, il doit en faire de même avec les autres. C'est donc au nom du respect et de la paix que chacun est invité à cohabiter avec autrui. Et c'est bien parce que Dieu a voulu cette diversité qu'il est interdit d'imposer ses croyances à autrui.

Ainsi, l'islam va au-delà de la simple tolérance qui n'est que l'acceptation pénible de l'autre. L'islam ordonne le respect d'autrui au nom de la diversité que Dieu a voulu sur terre. En islam, il est donc impossible de nier l'autre. Le vrai respect, rappelle Tariq Ramadan, c'est la connaissance de l'autre dans sa différence.

Caricatures: la réponse intelligente


La question des caricatures finit par venir au devant de la scène. Les avis sont divers comme pour rappeler le thème de la conférence. Interpelé sur le sujet, M. Ramadan répond que les manifestations et le boycott ne sont pas les solutions au problème. Un avis qui ne manque pas de surprendre l'auditoire. Mais selon le conférencier, la réponse intelligente, dans cette crise, commence par le dialogue. Expliquer aux non musulmans que le musulman ne fait d'humour sur la religion, encore moins sur le Prophète. Ne pas céder à la tentation de la violence et des manifestations qui ne servent que les fanatiques, les dictatures et l'extrême droite.

Et M. Ramadan de rappeler un sondage qui montre que 53% des Français pensent que les caricatures sont une provocation inutile. Par conséquent, manifester ou boycotter le Danemark, c'est ternir le dialogue, accentuer l'incompréhension en faisant le jeu des gouvernements arabes qui usent de cette crise pour distraire leurs peuples des problèmes sociaux. En somme, selon Tariq Ramadan, les musulmans doivent réagir en prenant en compte ces différents facteurs sans céder à la colère ni à la provocation. Car, explique-t-il c'est certainement ainsi que le Prophète aurait agit.




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

40.Posté par nordine le 19/02/2007 11:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ttarik Ramadan a raison sur le point ou il a dit que le prophète aurait agit de cette manière car le prophète ne fait jamais appelle à la violence sauf dans des cas indispensable, il faut analyser la situation et réagir de telles manières ou de telles manières en fonction de la réalité de la situation. J'aimerais répondre à la personne qui à dit que omar radhiallahou'anhou a lever une armée afin de défendre une simple femme mais 'omar n'est pas mohamad; il faut dire que 'omar était très susceptible. Effectivement, tarik a eu raison d'agir ainsi disant que c'est comme ca qu'aurait agit le prophète sbsl mais il a peut être tort disant que c'est ainsi qu'aurai agit le messager de dieu alors qu'il n'aurait point agit ainsi à moins que Tarik est sûr de ce qu'il dit.
wa salamou'alaykoumou rahmatoullah wabarakatouh

39.Posté par klac le 06/10/2006 08:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
je suis vraiment touché par vos commentaires , que espoir reste virtuel dans nos pensées

38.Posté par cyber_flic le 30/08/2006 15:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est quand même curieux que des hommes politiques invoquent la "liberté d'expression" dans cet affaire et dans le même ils n'acceptent pas du tout qu'on les carricatures. Ce serait génial de voir comment ceux là vont réagir quand leur panneaux électoraux seront recouverts de tags véridiques.

37.Posté par mucristo le 02/08/2006 11:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler



Je suis tombé sur votre page personnel en cherchant
une des phrases du prophète de l'Islam ou il disait à
des fidèles que même lui ne savait pas si il allait entrer au paradis.

Je voulais juste vous annoncer une bonne nouvelle
en lisant votre page j'ai ressentis que vous êtes musulmans
sachez Monsieur que les musulmans "espère" rentrer au paradis
par le respect des cinq pilliers de l'islam et de la tradition islamique,
et du même coup en "faisant des bonnes oeuvres", car aucun homme
ne peut respecter une loi dans sa totalité.

Je voudrais vous annoncer que le salut c'est à dire le fait
d'être sauvé, ne s'obtient pas en respectant une loi, une tradition,
une réligion, une philosophie, une science mais uniquement
en acceptant JESUS-CHRIST comme son Sauveur et Seigneur personnel.

JESUS-CHRIST est la Parole de Dieu personnifié et il est reconnu comme tel tant
dans le Coran et aussi dans la Bible.
JESUS-CHRIST à été mort, réssucité et élévé dans le ciel et le Coran et la
Bible sont d'accord à ce point, il est toujours vivant et vous aime.

Je vous invite à vous procurer d'une Bible qui est la Parole écrite de Dieu
et vous verrez dans l'épitre de paul aux Ephésiens 2:8 à 9 il est écrit " car c'est par grace
que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi.Et cela ne vient pas de vous , c'est
le don de Dieu. Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie".

Je vous invite également à lire dans le livre de Jean 3:16 " Car Dieu à tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, afin ...  

36.Posté par hiphop9@hotmail.fr le 28/05/2006 20:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
salam wa3alikom wach 3adle walihsanu

35.Posté par chaman64 le 17/04/2006 17:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Permettez à un infidèle qui connait aussi bien le Coran que vous de vous faire quelques remarques .
Comme tous les croyants d'une religion monotheiste, vous avez une facheuse tendance à interpréter vos saintes écritures comme cela vous convient et les chrétiens et les juifs font exactement pareil ! Moi, à la lecture globale du Coran, je trouve là quelque chose de globalement raisonnable, pacifique , égalitaire et tolérant malgré quelques phrases qui peuvent, comme dans la Bible ou le Talmud , etre interprétées à des fins politiques ou religieuses surtout si elles sont extraites de leur contexte textuel ou historique .
Les problèmes que peuvent rencontrer les musulmans en Europe ne doivent pas etre rapprochés de la religion ! Ce sont simplement des problemes d'intégration dans des pays ou les moeurs et mentalités sont radicalement différents !
Leur religion n'est pas en cause, sauf pour les plus extrèmistes dont les attitudes relèvent le plus souvent de la provocation vis a vis des peuples qui les accueillent .
Pourriez vous imaginer que , dans un pays de tradition musulmane , une forte minorité d'immigrés européens chrétiens impose à leurs femmes de déambuler en mini jupe et décolleté ? Les laisseriez vous pénétrer dans vos lieux de prière ? Les laisseriez vous boire de l'alcool et manger du porc ? Les laisseriez vous libre de célebrer leur culte et leurs fetes en public ? Toléreriez vous un racisme anti arabe ?
Accepteriez vous que des exrémistes chrétiens viennent precher che...  

34.Posté par borris le 13/03/2006 17:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salamoualykoum
Ce que j'ai lu comme commentaire montre plutot des arguments contre ou pour Tariq ramadan, et moins sur le fait des caricature. Biensur qu'il est permis de critiquer une religion, c'est ce que nous faisons volontier quand il s'agit de christianisme ou de judaisme" oh il ya des erreur dans la bible, des incohérence dans la thora" et là on est pour la liberté d'expression, mais quand les autres critique l'Islam, et nous voilà rentrés dans des polémique du genre "c'est les sionistes ils font tout pour détruire l'Islam car ils SAVENT que c'est la vrai religion". Mais concernant les caricatures, ce ne sont pas des critiques mais des provocations, et il faut etre plus intéligent et se poser les bonne questions. Le boycotte nuis t il au dessinateur et au rédacteur du journal, je ne crois pas. Est ce le gouvernement Danois qui en est l'auteur? non, mais il est vrai que si il existe une loi contre ca et que le gouvernement ne fait rien il est complice ou tout simplement prisionnier des médias qui font l'opinion public!!! Donc c'est compliquer, mais rapelons nous l'attitude du prophète face à son voisin Juif qui mettant ses orduresdevant sa porte, et la réaction du juif face à la sagesse du prophète et tout sera plus claire INCHALLAH D'ailleur est il besoins de tout bruler car on aime le prophète? Qui aime le prophète plus que Dieu lui meme? Alors si Dieu avait voulu il aurait anéantit le danemark, OU ALLAHOU ALAM.

33.Posté par Mohammed M le 01/03/2006 14:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bismillah, assalate wa salam 3ala rassulullah,

Assalama 3alaykoum wr wb,

Chers feres et soeurs,

J'ai lu l'article de notre frere Tariq ramadan avec attention et de recul, je dois vous dire que je suis pleine d'accord sur le faite d'adopter une bonne strategie pour defendre le Prophete (Paix et prière sur lui), mais je trouve ces reserves en ce qui concerne les manisfestations et le boycott scandaleux ; surtout à la lumiere des savants de l'islam et non des moindres comme cheikh qardawi qui a d'ailleurs passé un savon en direct sur al jazeera à amr khaled, et autres prédicateurs comme tariq... en leur disant depuis quand de simples predicateurs se posent en savants ou en emir de la oumma pour decider ce qu'il est bon pour elle pour la defense du bien-aimé (paix et priere sur lui) et de l'islam en genérale. En faite il est clair d'apres ce que j'ai entendu de nombreux savants que montrer son attachement et sa jalousie en faveur de notre bien-aimé est la moindre des choses...mais comment ? en allant bruler , tuer...Non mais en manifestant dans la paix ; moi-meme je ne suis pas convaincu par les manifastations mais il faut reconnaitre que l'on peut comprendre l'emotion et de toute façon comment contenir si ce n'est par des manifestations...En ce qui concerne le boycott (le refus de mr tariq), là vraiment je crois qu'à vouloir toujours un dialogue unilateral et tendre la main comme des valets, nous finissons par trahir l'essentiel ; oui je suis pour le dialogue mais dans la recipr...  

32.Posté par shaima le 28/02/2006 14:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salam alikoum,

bien évidemment, la divergence fait partie de ce pluralisme cher à la oumma et c'est la condition d'un réel échange!! Dieu merci! Je tiens à préciser qu'il ne s'agissait pas de dire que TR avait prédit la réaction du Prophéte (saws) mais il faut bien comprendre que d'aprés la sira (histoire prophétique), jamais le Prophète (saws) n'a été violent envers ceux qui l'insultaient ou l'humiliaient, que les choses soient bien claires: d'aprés des milliers de hadiths on sait que le Prophète (saws) a conseillé la patience et le dialogue, ce n'est donc pas une prédiction ni une sépculation mais la parole et le comportement même du Prophète (saws) qui en témoigne. D'où la phrase "c'est ainsi que le Prophète aurait agit". Pour être plus précise, je crois qu'un muslim doit se baser sur la sunna et ne pas interpréter à sa guise au risque de s'égarer et d'égarer les autres. Par exemlpe, si une personne nous dit "Dois-je faire mes ablutions si je viens d'aller aux toilettes?", on pourrait lui dire "Oui car c'est ainsi que le Prophète (saws) aurait agit", je ne vois pas où est le pb là dedans? Il ne s'agit pas de polémiquer là dessus car c'est unanimement admis!

wallahou a'lem

Bien à vous

31.Posté par 2pacs le 26/02/2006 22:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salam,
Je ne l'ai pas dit mais Samira me permet de corriger cet oubli :Je remerci bien evidemment Shaima de ce compte rendu de grande qualité, et c'est pourquoi je prend le temps de laisser des commentaires. Quand à accepter une interpretation je crois que Samira est hors sujet ... Et heureusement qu'on a le choix de refuser une interpretation. Pour ce qui est de ma divergence de point de vu elle concerne un fait grave dans le fond. Est il possible de predire le comportement du prophete ? Est ce que M Ramadan l'a fait, car moi je n'ai pas entendu cela et c'est pour ça que je demande confirmation. Donc tu vois Samira, je ne demande qu'a être conforté dans un fait et non pas dans une interpretation.

30.Posté par Samira le 26/02/2006 19:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Message à 2pcacs et à Shaïma aussi... Je ne vais pas se prendre la tête sur votre divergence d'interprétations. Mais j'estime que votre échange est intéressant parce qu'il montre combien le même discours entendu par deux personnes différentes peut être retransmis de deux manières différentes. J'ai eu l'impression que 2pacs voulait dire que ShaIma n'était pas à la conférence. Ce qui aurait été grave. Mais je pense que si 2Pacs devait écrire un compte rendu de la même conférence, il ou elle produirait un texte différent. Cette différence est normale et tout le monde le sait. Ce qui est désolant c'est de ne pas l'accepter. Je crois que 2Pacs doit accepter qu'un reportage est une interprétation, qu'on le veuille ou non. Moi je savais qu'il y avait conférence, mais j'ai choisi d'aller à la manif. Et je suis contente d'avoir un compte rendu. Mais je n'oublie pas que le compte rendu ne peut pas remplacer la présence directe. Allah Hafiz

29.Posté par 2pacs le 26/02/2006 01:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salam alikoum Salam Shaima Elbialy,
Je crois que je me suis mal exprimé, je ne voulais pas parler des insultes/caricatures là je suis d'accord.
Je voulais mettre l'accent sur le fait de prédire ce que ferait le prophete saws, ce qui me parrait pretentieux, et je ne crois pas que ce soit ce que TR ai dit. Il a évoqué ce qu'il faisait dans une situation similaire et non ce qu'il ferait.

Cordialement.

28.Posté par 2pacs le 26/02/2006 01:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salam alikoum Salam Shaima Elbialy,
Je crois que je me suis mal exprimé, je ne voulais pas parler des insultes/caricatures là je suis d'accord.
Je voulais mettre l'accent sur le fait de prédire ce que ferait le prophete saws, ce qui me parrait pretentieux, et je ne crois pas que ce soit ce que TR ai dit. Il a évoqué ce qu'il faisait dans une situation similaire et non ce qu'il ferait.

Cordialement.

27.Posté par Mohammed Aouabi-Casa- le 21/02/2006 22:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour ,

Les danois de fausse humeur , les juifs et les français ont agressé la moralité des musulmans par ces cari-médias. Ils devront être sur ce sujet comme sait le monde sur eux , c'est qu'ils étaient les premiers et les plus expérimentés dans le monde des finançes . Et à nos lecteurs de s'intresser à des sujets d' importance que celle des ennemis qui ne savent que intoduire les musulmans dans des sujets de chasse tel que " le térrorisme et ses fisselles " . La vérité c'est que les américains préoccupent le mileu politique des musulmans de ces actes . Ils veulent que la minorité des militants musulmans, les salafistes occuperont la scéne politique par ces actes . L' autre vérité , c'est que l'ISLAM doit gouverner les musulmans par les gens du juste milieu les synonymes des Hamas , de la Justice et Spiritualité , les fréres musulmans ,etc. , et par ce qui suit :

Mon traduit du verset " In-nallaha yamoro bil Adl Wal Ihssan ."

__ yamoro : ordonner , recommander ( 2eme ton ..)
__ Al Adl : Justice ..
__ Al Ihssane : Spiritualité ..

Dieu Tout-Puissant disait : " Dieu ne se recommanderait qu'aprés Dialéctique de Dieu, militantisme , tolérance et Spiritualité ."

__ Justice = Dialéctique de Dieu , militantisme et tolérance .
__ Dialéctique de Dieu : c'est la fin des dialéctiques humaines , des idéologies et des pensées humaines , c'est le mot en rapport de l'idée , c'est la fin de la matiére , c'est l'idéal , c'est . la lumiére des lumiéres , c'est Dieu : c'est l'infini des id...  

26.Posté par Mustapha en réponse à Adnane et le "Choc dit de civilisation le 20/02/2006 12:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour Mr Adnane,
Je t’invite à lire les articles (environs 100) de El Mahdi Almandjara publiés notamment dans Le Monde, CNN, Al Alam, Al Quds, … tous des organes de presse qui connaissent bien leur métier. Mais une petite correction : ce n’est pas de "choc de civilisation" qu’ils parlent, mais de « Guerre Civilisationnelle ». Regarde le lien : http://www.elmandjra.org/guerres_civil.htm
Articles en anglais, arabe et français.
Bonne lecture.
Mustapha

1 2 3

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !