C'est le plan mis en oeuvre par des hypocrites sionistes contre l'islam qui se poursuit avec ses caricatures contre le prophète (psl)mais ils perdront à coup sûr dans leur entreprise satanique. L'islam est et sera encore davantage la première religion monothéiste par l'importance de ses adeptes. Tous les prophètes depuis Adam jusqu'au dernier de tous, Mohamed(paix et salut sur eux) sont adulés par les musulmans.Un bref rappel historique permet d'expliquer les raisons de cette tendance irréversible dominante de l'islam dans le monde qui lui vaut aujourd'hui toutes ces attaques sordides alors qu'il est la dernière religion née du monothéisme et la seule agréée par le Dieu unique et sans associé jusqu'à la fin des temps. Le christianisme est une doctrine inventée par un empereur romain Constantin, un idolâtre, qui avait embrassé par ruse populiste, la religion de Jésus(psl) au troisième siècle. C'est Constantin qui a institué la trinité et le carême de quarante jours alors que Jésus(psl) jeûnait pour un mois. C'est ce même Constantin qui a autorisé la consommation de porc alors que Jésus(psl) l'avait interdite puisque ces versions et non ces interprétations des évangiles qui nous sont parvenues mentionnent pour ceux qui y croient bien sûr, que par exorcisme, Jésus(psl) avait chassé d'une personne possédée, le démon qui était allé finalement se réfugier dans un troupeau de porcs. D'ailleurs, comment pourrait- on comprendre que le même Dieu unique et sans associé ait interdit la consommation de porc à Moise(psl), pour l'autoriser ensuite à Jésus(psl et l'interdire après à Mohamed(psl).Comment un croyant sincère peut-il accepter la thèse inacceptable fabriquée sous Constantin du fils unique de Dieu sacrifié pour sauver l'humanité ? Il n'y a rien de plus absurde pour tout individu qui raisonne de façon même élémentaire. Le Catholicisme, c'est donc la religion de Constantin resté fondamentalement idôlatre qui avait construit des milliers d'églises remplies de statues et de croix uniquement pour faire monter sa côte de popularité dans l'empire romain dominant une grande partie du monde d'alors et nullement par conviction religieuse. Il avait réussi, en sacrifiant de nombreuses vies humaines, à neutraliser les vrais et sincères adeptes de la religion de Jésus(psl) qui s'étaient opposés à sa politique De telles méthodes ne datent donc pas d'aujourd'hui. Par ailleurs, le miracle de la création d'Adam(psl) sans père, ni mère, à partir seulement de la poussière est-il comparable à celui de la création de Jésus(psl) sans père mais avec une mère Marie(pse). Eve (pse) n'a-t-elle pas été créée à partir des flancs de Adam(psl) ? Qui peut le plus, ne peut-il pas le moins ? Voilà la vérité pour tout croyant sincère. Pierre, l'apôtre de Jésus(paix et salut sur eux) n'a jamais mis les pieds à Rome, aucun document historique ne fait état de son séjour à Rome. Et encore, c'est l'Eglise qui a imposé le célibat des prêtres plus de mille ans après Jésus(psl) Si Jésus(psl), un être humain, envoyé par Dieu et qui s'est bien acquitté de sa mission prophétique du reste, devait redescendre sur terre, le démantèlement de l'Eglise figurerait en bonne place dans sa lettre de mission. Mais il ne redescendra pas, c'est seulement son esprit saint qui descendra par la volonté divine sur un croyant de ce bas monde choisi en raison de la manifestation concrète de sa foi en l'islam conformément au décret V 76 S 12 Joseph du Coran « Nous élevons en rang qui nous voulons » et conformément aussi au témoignage suivant de notre prophète Mohamed (psl) extrait de son ultime sermon au Mont Arafat en l'an 10 de l'Hégire : « O peuple, aucun prophète ou apôtre ne viendra après moi, aucune nouvelle foi ne naîtra, raisonnez donc bien et comprenez les mots que je vous transmets » Et puisque depuis sa création, le monde est resté pour la première fois, plus d'un millénaire sans nouvelle prophétie, après ce dernier sermon, tout croyant sincère doit en déduire que Mohamed(psl) est incontestablement le sceau des prophéties comme stipulé par le décret S 33 les coalisés V 40 « Mohamed…,le messager d'Allah et le dernier des prophètes » Tout messager étant nécessairement prophète alors que tout prophète n'est pas toujours messager, ces enseignements islamiques montrent que Jésus(psl), messager des évangiles, ne reviendra, ni en prophète, ni en apôtre, donc ni en personne. Voilà l'explication du décret V 159 S 4 les femmes relatif à Jésus (psl) :« il n'y aura personne, parmi les gens du livre(Thora et évangiles) qui n'aura pas foi en lui avant sa mort. Et au jour de la résurrection, il sera témoin contre eux ». Ce verset qui s'adresse aussi à ceux qui seront les témoins oculaires de sa seconde mission montre que Jésus(psl) qui n'est pas encore mort, ne témoignera qu'au jugement dernier et pas avant contre les adorateurs de la croix, adeptes de la trinité et de la crucifixion. On en déduit que si c'est le fils de Marie(pse) en personne qui devait redescendre sur terre, Dieu n'aurait nullement besoin d'attendre le jugement dernier pour un témoignage de Jésus(psl) sur un point qui constituerait indiscutablement l'objet de sa première conférence de presse en mondovision sur terre. Voilà encore la raison pour laquelle le décret S 3 famille d'Imran V 55 stipule que c'est au jugement dernier uniquement que Dieu réunira tous les hommes pour les départager à propos de ce qui les divise sur Jésus(psl) qui est le seul être humain à avoir été élevé vivant depuis près de deux mille ans au ciel dans un environnement régi par les lois de l'éternité sans jamais être crucifié auparavant. Jésus(psl) doit connaître la mort décrétée pour tout être humain mais seulement à la fin de la mission de l'élu terrestre sur qui descendra son esprit saint. Ce chargé de mission sera uniquement inspiré par Dieu sans aucune révélation divine puisque Mohamed(psl) est le sceau des prophéties L'analyse de ces versets coraniques et du dernier sermon du prophète (psl) qui nous a conduit à la conclusion indiscutable que c'est son esprit saint qui descendra sur un sujet choisi par Dieu parmi les croyants de ce monde ici bas et non la personne de Jésus(psl) nous oblige à faire preuve de la plus grande humilité et modestie. En effet, l'étude de fréquence du vendredi dans nos activités (consulter notre article du 27 janvier 2006, encore un vendredi au site seneweb.com) nous a aussi montré que c'est la volonté suprême qui avait décidé que cette vérité pourtant inscrite dans le Coran révélé au monde depuis plus de mille quatre cents ans par l'intermédiaire d'un homme qui ne savait, ni lire, ni écrire et circulant aujourd'hui avec près d'un milliard d'exemplaires traduits dans toutes les grandes langues, ne devait pas être connue avant l'heure. Allahou Akbar
Raisonnez donc, tout autre religion est abrogée par le Dieu unique et sans associé depuis l'entrée en vigueur de l'Islam
http://yahoo.fr

oh làlàlà , la misere theologique de l'islaam !! ibrahim arrete de dire des betises s'il te plait.

Je vous trouve bien susceptibles au sujet de ces caricatures.
Que leur reprochez-vous ? D'associer Islam et terrorisme par exemple, comme celle montrant le Prophète enturbanné d'une bombe ?
Mais qui fait ce rapprochement ? Ne sont-ce pas tous les islamistes fanatiques qui ont organisé des tueries monstrueuses au nom de l'Islam (New York, Madrid, Londres, bientôt Paris sans doute comme en 1985 et en 1995 etc.) ?
Vous seriez plus inspirés en manifestant effectivement que vous rejetez l'intégrisme fanatique et criminel. Au lieu de ça vous vous lancé dans une grande campagne liberticide, un déchaînement de haine anti-occidentale dans les pays mêmes qui vous accueillent, au mépris de leur lois.
Car ici nous ne sommes pas en Arabie Saoudite : il a fallu deux siècles de combats acharnés pour conquérir la liberté d'expression et la liberté de la presse, vous n'obtiendrez jamais gain de cause.

Je vous trouve bien susceptibles au sujet de ces caricatures.
Que leur reprochez-vous ? D'associer Islam et terrorisme par exemple, comme celle montrant le Prophète enturbanné d'une bombe ?
Mais qui fait ce rapprochement ? Ne sont-ce pas tous les islamistes fanatiques qui ont organisé des tueries monstrueuses au nom de l'Islam (New York, Madrid, Londres, bientôt Paris sans doute comme en 1985 et en 1995 etc.) ?
Vous seriez plus inspirés en manifestant effectivement que vous rejetez l'intégrisme fanatique et criminel. Au lieu de ça vous vous lancé dans une grande campagne liberticide, un déchaînement de haine anti-occidentale dans les pays mêmes qui vous accueillent, au mépris de leur lois.
Car ici nous ne sommes pas en Arabie Saoudite : il a fallu deux siècles de combats acharnés pour conquérir la liberté d'expression et la liberté de la presse, vous n'obtiendrez jamais gain de cause.

Mowglii,

ou Mr Le savant en théologie de l'Islam et du Christiannisme... toi qui sais tout sur tout et qui detient la parole juste, tu devrais être plus indulgent ..

nos "idées extremistes" pourraient être combattu autrement que de dire : "arrète de dire des bêtises" ..

Aissa

Je vous trouve bien susceptibles au sujet de ces caricatures.
Que leur reprochez-vous ? D'associer Islam et terrorisme par exemple, comme celle montrant le Prophète enturbanné d'une bombe ?
Mais qui fait ce rapprochement ? Ne sont-ce pas tous les islamistes fanatiques qui ont organisé des tueries monstrueuses au nom de l'Islam (New York, Madrid, Londres, bientôt Paris sans doute comme en 1985 et en 1995 etc.) ?
Vous seriez plus inspirés en manifestant effectivement que vous rejetez l'intégrisme fanatique et criminel. Au lieu de ça vous vous lancé dans une grande campagne liberticide, un déchaînement de haine anti-occidentale dans les pays mêmes qui vous accueillent, au mépris de leur lois.
Car ici nous ne sommes pas en Arabie Saoudite : il a fallu deux siècles de combats acharnés pour conquérir la liberté d'expression et la liberté de la presse, vous n'obtiendrez jamais gain de cause.

deux poids deux mesures :
on trouve chaque semaine dans charlie hebdo des dessins de jesus , de dieu, de yahvé et ça ne fait raler personne ;
un dessin de mahomet et on approche brule des embassades ...

deux poids deux mesures ?

le film Rabbi Jacob à la télé ; si on faisait la meme chose ( l'Iimam Ali ?) est ce que on aurait la guerre mondiale ?

Mowglii

Si les catholiques ne souhaitent pas manifester pour des caricatures de Jésus, c'est leur droit comme celui des musulmans de le faire, de porter plainte, de s'insurger.

Concernant les ambassades, nous sommes d'accord cela est répréhensible mais vous savez certainement que ceux qui brulent ne représente qu'une minorité infime des musulmans du monde..on en dénombre plus d'1milliard 200 millions à travers le monde.

Ensuite, non s'il y avait un film comique concernant "l'Imam Ali", il n'y aurait pas de guerre mondiale. Ne confondez pas un Imam et un Prophète.

Laurent

pour aissa et benjamin,
je sais pas qui ce que vous avez une fois vous lisez quelque chose de vrai vous vous enflamez , c plutot vous qui etes dechainnés , sooyons ouvert et acceptons la vérité, ce que a ecrit l'internaute la sur les religions c'est une vérité et des faits theoloogique et historique messieurs , je vous conseille de vous instruire et de lire un petit peut avant de lancer comme ca , une autre chose la terre appartien pas à l'etre humain ,c'est l'etre humain qui appartiene à la terre , et la vérité au début il est ridéculisée , aprés subit une forte opposition enfin elle est considérer comme etant toujours une évidence schopenhauer

assalamo alaykoum ya AMARA OUA IBRAHIM, je me permet de vous félicité tres fort je le jure sans omettre de vous encourager pour mieu IN CHAE ALLAH que Dieu vous soit loué , bénédiction et miséricorde bonne chance merci et merci par anticipation et tjrs a bientot ; votre frèrequi vous souhait la persévérance et la réussite ALLAH OKBAR SALAM...
http://www.saphirnews.com

Le petit d'homme (Mowglii) est toujours aussi pertinent dans ses propos,on sent la reflexion et la connaissance.Sorti tout droit du café du commerce le petit d'homme nous assène de lieux communs dignes des cours de récrés.Son agressivité n'a d'égal que son mal être identitaire,il ne se positionne que face à l'altérité;celle à la mode est l'islam.Le petit d'homme est la "fashion victim" des médias,il semble en être content.Il suffit de peu dès fois pour être heureux.

Bonjour,
Je suis profondement attache au valeurs de notre republique cependant un certain Dieudonne lors q'une emission televiser a caricaturer un personnage et aussitot cette presse dont on vante
la liberte d'expression la luncher?? de plus une chaine a ete interdite de diffusuion ;Se demander si on peux bailloner un artiste ou une chaine de television ne releve t'il pas de la liberte d'expression de la presse et des media en generale??
Qand on parle de caricature on prend les trait d'une personalite pour en rire ,il me semble que les bombe ne font pas partie de la personnalite de Mahomet et dans ce cas ne tombe t'on pas sur de la difamation ??

qu'on aie pu faire une caricature de mahomet ne m'a choqué en rien. C'est sur, je ne suis pas musulman, pas plus que je ne suis crethien ou juif. Mais j'ai lu les trois livres sacrés, ceux des trois religions, et je n'y ai rien vu qui ressemble de près ou de loin a une condamnation de l'humour. Au contraire, l'humour est souvent une arme utilisée par les prophetes eux memes. Que l'on puisse condamner, a l'interieur d'une religion, ses déviances, ne me choque pas le moins du monde, au contraire, je crois que c'est necessaire. Ce qui me choque, c'est quand une de ces religions devient une cible privilégiée parce que c'est dans l'air du temps, pendant que les autres restent intouchables. Que ce journal aie pu publier ces caricatures apres avoir refusé celles qui portaient sur jesus, voila ce qui me choque. Mais j'ai vu quelques caricatures de jesus, dans d'autre journaux ( charlie hebdo en est tres friand ), et je ne vois pas quoi y redire. Que toucher de près ou de loin a la religion juive et a ses déviances sionnistes ( car il s'agit de déviances au même titre que le terrorisme islamiste : proner l'inegalité, l'intolérance et le sang est toujours une déviance, particulièrement quand c'est au nom de dieu ), soit immediatement sanctionné publiquement comme de l'antisémitisme ( d'ailleurs y'a t-il un mot pour désigner l'anti-musulmanisme ? Pourquoi une forme de racisme serait-elle plus blamable qu'une autre ? ) me choque également. La liberté d'expression doit etre totale, ou ne pas etre. Publiez des caricatures, d'accord, mais caricaturez tous azimuts, et ne vous limitez pas a ceux que l'air du temps désigne comme les méchants de l'histoire. Après tout, il y a des cons partout, malheureusement, et chaque religion a ses propres taches d'encre a effacer. l'anti-musulmanisme ambiant n'est, comme d'habitude, qu'une palissade destinée a détourner le regard de nos propres erreurs, et la réaction des musulmans, légitime bien sur, ne devrait pas pour autant se laisser aller a une telle radicalisation qui ne fait que faciliter le travail de ceux qui veulent nous aveugler, quel que soit leur bord.

salam alaykoum freres et soeurs , g lu l'article d'ibrahim é g beucoup apprecié , au moins lui est instruit et n'a rien avoir avec certains ignares é enrages contre l'islam. Ceux ki s'acharnent toujours contre notre religion ki est la voi du salut pour tous ce ki aspire au paradis je leur demande ke savez vous de l'islam avez vous pris le temp ne seraice k'1 mn de lire le coran pour savoir ce kil contien ,éh bien jimagine sans hesiter ke non vous auriez trop peur de voir la vérité et moi je vous lerépéte comme tant d'autres musulmans auparavan ke c la religion de la tolérance. pkoi ce journal danois a t-il permis ces caricatures ces injures contre le seau des prophetes l'etre la plus pure parmi les humains , kel etait le but recherché? koi kil en soit ils ont reussi a couroucé le monde musulman é je suis daccord avc ibrahim kand il di ke c un plan mis en oeuvre par des hypocrites sionistes contre l'islam. notre religion ne ns permet pas de dires pareilles sottises sur les autres au contraire elle nous incite a les respectés. Lorsque je regarde tout autour de moi je vois kil ya trop d'injustices contre les musulmans revenons en arriere et vs verrez ke beucoup de guerres ont ete faite contre des pays arabes par l'occident et les usa.Ke le Bon DIEU guide vos pas chers musulmans.