comment lutter on est completement impuissant, nous n'avons aucune passerelle mediatique , non seulement nous sommes agressé sans que personne ne s'indigne mais en plus nous sommes accusé de mettre le feu aux synagogues alors que les faits démontrent bien que c'est faux dans les deux cas pas de réel incendie mais plutôt un simulacre.C'est inouî nous vivons une époque emprunte d'injustice, de ruse et d'impuissance.

Un blog de soutien a été :
http://soutienasamietmoez.wordpress.com

Une conférence de presse, organisée par l'association D'aide aux victimes aux injustices, aura lieu mercredi 14 (demain) en face du Lycée à 11h30.

salam je voudrais que chaque personne qui recoit ce mail fasse 4 ou 5 photocopies de cet article pour que les gens le sache c un devoir pour nous de diffuser ces choses la c notre seul moyens svp faites ca si la palestine nous interresse vraiment dénoncons le sionisme et ses dérives

Lire aussi cet article

A des degrés divers, les rares critiques objectives de la politique israélienne ont été clouées au pilori et leurs auteurs traînés dans la boue , menacés, boycottés, bref morts socialement et intellectuellement par des «avocats» sans concession et sans conscience et critique objective de la politique israélienne. Le cas de Pascal Boniface, parmi tant d’autres, est édifiant à plus d’un titre . Il met ici au jour une réalité singulière : l’impossibilité de critiquer le gouvernement Sharon sans encourir les accusations les plus extravagantes et des mesures de rétorsion qui s’apparentent au terrorisme intellectuel.

«En m’exprimant, écrit Pascal Boniface, sur le conflit israélo-palestinien, je savais que je défiais les lois de la prudence, qui conseillent d’éviter, si l’on n’y a pas un intérêt personnel, de traiter un sujet aussi passionnel. Je pense tout simplement, d’un point de vue moral, que les principes universels ne doivent pas être appliqués de façon sélective et, d’un point de vue réaliste, qu’aucune paix durable ne peut être établie sur la négation des droits d’un peuple… Je trouve inadmissible le terrorisme intellectuel consistant à accuser d’antisémitisme toute personne qui critique le gouvernement israélien, accusation d’ailleurs qui devrait s’appliquer aux pacifistes israéliens et aux juifs français qui partagent ce point de vue».«Mais tout cela n’empêche pas pour autant de dire que le sort fait aujourd’hui aux Palestiniens est immoral, illégal et, par ailleurs, contraire aux intérêts à long terme des deux peuples. Aujourd’hui, tout débat sur le Proche-Orient s’arrête au fait que trop de gens pensent que ce qui sera donné à l’un (en l’occurrence les Palestiniens) sera pris à l’autre, comme dans les jeux à somme nulle».

Faisant un parallèle avec le traitement qui est fait à l’Islam et aux Musulmans, Pascal Boniface constate que «les livres de Houellebecq et de Oriana Fallaci n’auraient pas pu être publiés en France si, au lieu de s’en prendre à l’Islam et aux arabes, ils s’en étaient pris à d’autres communautés. Je ne dis bien sûr pas qu’il faudrait publier le même type de livre sur d’autres sujets, mais de deux choses l’une ; soit l’on interdit tous les livres de cette sorte, soit alors, on ne procède pas à une indignation sélective. Mais, on atteint le comble de la contradiction lorsque Maître Gilles William Golnadel, qui est l’un de ceux qui protestent avec la plus grande véhémence contre la montée de l’antisémitisme, vient défendre au tribunal le livre d’Oriana Fallaci ou lorsque que des intellectuels comme Pierre-André Taguieff et Alain Finkelkraut, prompts à débusquer la remontée de l’antisémitisme derrière toutes critiques d’Israël, ne trouvent que des imperfections de style au livre d’Oriana Fallaci». http://comparateur-rachat-credit.blogspot.com